En réponse à :
9 avril 2010 09:13, par Henri PHILIPSON
On peut regretter que Monsanto soit accusé sans avoir l’occasion de se défendre... Mais est-ce l’objet de ce film ? Les arguments de la firme de Saint Louis ont-ils encore besoin d’être médiatisés ? La parole ne doit-elle pas être parfois donnée à leurs opposants ? La crédibilité d’une alternative ne doit-elle pas être défendue ? C’est ce que fait ce film.
Vous affirmez : "L’information est dense mais la nature absente". Quelle nature ? LA NATURE idéalisée qui n’existe que sans hommes puisque ceux-ci se l’approprient dès qu’ils la nomment ?
Loin des ayatollahs défenseurs de la nature sans hommes, le film (...)