En réponse à :
4 décembre 2009 09:59, par Aurélien B.
Attention, même traduits en empreinte, les deux données sont délicates à comparer. L’empreinte d’un chien est essentiellement alimentaire, c’est une empreinte "ressources", donc bien réelle. L’empreinte d’un 4*4 est une empreinte carbone, donc "fictive" (c’est la surface de puits de carbone forestier qu’il faudrait pour séquestrer le CO2 émis afin d’éviter son accumulation dans l’atmosphère). Il est plus pertinent, et plus "choquant" également, de constater que l’empreinte écologique d’un berger allemand est quasi égale à celle d’un homme africain... non ? Et là, moi, ça me fait vraiment réfléchir. Il n’y a (...)