En réponse à :
28 décembre 2013 17:58
Ce que je comprends de l’article c’est que la problématique n’était pas de voter pour ou contre l’interdiction de pêche en eaux profondes, mais de voter pour ou contre un compris visant cette pêche. Le risque de voter contre le compromis signifiait qu’on restait au statut quo actuel, c’est à dire quasiment pas de contrôles. Donc d’après ce que je comprends il est peut être aussi bien que ce compromis passe, pour pouvoir avancer d’une case en attendant la suivante qui serait l’interdiction pure et (...)