En réponse à :
20 janvier 2014 08:36, par meleze
En effet dans l’affaire de Bhopal (usine de produits chimiques) qui remonte a 1984, c’est la filiale indienne qui a été condamné de telle sorte que la société mère américaine a été innocentée. En outre elle a changé de nom puisqu’elle a été poursuivie en justice sous le nom de Union Carbide alors qu’elle continue son activité sous le nom de Dow Chemical. C’est a la fin des années 1980 qu’a été crée ce modèle de la filialisation dans les pays du tiers monde pour échapper aux poursuites judiciaires.
On remarquera alors qu’Areva et la justice française en s’alignant sur le modele américain se tire une balle dans (...)