En réponse à :
19 octobre 2012 14:49, par Morganucodon
Vous dites : "L’étude de Monsieur Séralini a un intérêt majeur : celui de démontrer que rien ne survient au cours des 3 premiers mois et qu’il est donc possible de faire une étude rassurante sur 3 mois d’un produits provoquant l’apparition de tumeurs."
Non, rien à voir avec l’étude de Séralini. On sait depuis longtemps, bien avant l’étude de Séralini, que pour des études sur les tumeurs chez le rat, il FAUT plus de rats et il FAUT deux ans. Cela fait partie des protocoles OCDE. Donc, l’étude de Séralini ne dit rien de plus !
La législation ne prévoit pas que l’on fasse ce genre d’étude systématiquement (...)