Un vote qui sent le charbon en Afrique du Sud

Cette centrale est une catastrophe environnementale et climatique. Pire : elle vise à fournir de l’électricité à des multinationales comme BHP Billiton ou Anglo American Corporation, elles-mêmes très polluantes. Quatre mois après le sommet de Copenhague, le soutien de la France à un tel projet décrédibilise totalement notre pays en matière environnementale. Il est scandaleux d’investir l’argent public dans des projets aussi destructeurs.

On y arrivera donc jamais... ?

Si tous les cons volaient, il ferait nuit.
Le loup et l’homme étaient tous les deux prédateurs, le loup est resté prédateur, l’homme est devenu destructeur.

9.04 à 09h38 - Répondre - Alerter

Bonjour à tous
L’article relayé ici montre bien que les banques continuent d’agir pour leurs intérêts financiers, et sans aucune crainte de sanctions.
Ayant manifesté mon désaccord pour sa politique à ma banque (la SG pour ne pas la nommer) j’avais reçu une réponse m’assurant que la banque avait une politique très pro-écologique etc. Ma compagne avait fait la même chose avec la sienne, la BNP - nous sommes mal lotis ! - et elle avait eu la même réponse, alors que ces deux banques sont régulièrement citées pour leurs financements extra-nationaux de projets polluants, ou néfastes pour l’environnement (naturel ou humain).
Je pense qu’il faut absolument surveiller ce que les banques font avec notre argent, cette manifestation de démocratie direct pouvant avoir un impact très important ; voter ne suffit plus quand des politiques déresponsabilisés ne font rien pour responsabiliser d’autres responsables...
Je rappelle à ceux qui ne connaîtraient pas l’existence de la NEF, banque éthique, et je vous encourage à faire pression sur vos banques, elles déterminent le futur paysage social et écologique de bien des pays !
Bonne journée à tous.
David

9.04 à 10h18 - Répondre - Alerter