Haro sur Allègre : l’Académie des Sciences veut « calmer le jeu »

Enfin une bonne nouvelle ! Sauf que, si je peux me permettre, je souhaiterais que ce débat soit public, vue l’importance de la question ! Je pense que cette proposition est très attendue par tous ceux qui travaillent la question, sous l’angle scientifique, politique, médiatique mais également citoyen.

Je réserve donc ma place au premier rang, en me doutant bien qu’il faudra que j’observe religieusement les débats, sans aucun commentaire, vu mon ignorance ! A moins qu’on laisse le temps de quelques échanges avec la salle, ce qui serait un beau signe d’ouverture citoyenne !

Dans la logique du processus, il serait également sain qu’a l’issue de ce débat à l’académie, ce soit elle qui nomme le futur président du Haut Conseil pour la science et la technologie et pas le gouvernement. Ça rendrait le mécanisme plus transparent, vous ne trouvez pas ?

Affaire à suivre...
Benoit URGELLI.

2.04 à 13h15 - Répondre - Alerter

Je ne peux qu’inviter tout le monde à lire la Déclaration commune des Académies des sciences pour le Sommet du G8 de juillet 2009, disponible en téléchargement sur le site de l’Académie des Sciences (http://www.academie-sciences.fr/act...).
Dans son introduction, ce texte énonce sans nuances "Il est essentiel que les dirigeants de tous les pays du monde donnent leur adhésion sur les réductions nécessaires d’émission de gaz à effet de serre pour combattre les conséquences néfastes du changement climatique
anthropogénique", et un peu plus loin que "limiter le réchauffement global à 2° imposerait une mise en œuvre très rapide et à l’échelle mondiale de toutes les technologies bas carbone actuellement accessibles dans le monde".
Cette déclaration ne fait que prôner la réduction des impacts anthropogéniques sur le changement climatique.

Quels ont été les bouleversements dans la connaissance scientifique de cette question qui feraient que l’Académie des Sciences reviendrait sur ces propos ?
Et si l’Académie des Sciences n’est pas capable d’émettre un avis consensuel permettant de départager les scientifiques concernés, pourquoi avoir demandé à cette institution de trancher la controverse ?

Un citoyen intéressé par les questions scientifiques

8.04 à 13h08 - Répondre - Alerter