J’ajoute le sentiment global de la presse en Inde. Ici l’impression est que le rapport de force se durcit. Les pays comme l’Inde souhaitent avant tout avoir leur part du gâteau atmosphérique. Ils estiment que les pays riches n’essaient pas de protéger l’environnement mais de protéger leur part du gâteau, l’environnement n’est qu’un prétexte. Et avec 70% de paysans l’Inde veut continuer à connaitre une croissance de 8 à 9% pendant encore longtemps, elle veut avoir droit à la voiture etc. Les pays riches qui contestent cela ne seront crédibles, dans leur volonté affichée de "protéger l’environnement", que quand ils montreront l’exemple. Tant qu’ils ne montrent pas l’exemple rien ne vient démontrer leur envie réelle de "protéger l’environnement" - c’est-à-dire de le partager. Et ceci alors que l’Inde connait les effets négatifs sur son territoire : baisse des rendements agricoles, migrations etc. Une partie croissante de la population rurale ne pollue pas mais connait les effets négatifs de la pollution des riches.
Copenhague : vu de l’étranger