publicité
Accueil du site > Actu > COP21 > Les 5 forêts sur lesquelles il faut miser
COP21

Les 5 forêts sur lesquelles il faut miser

<-  Retour à l'article

Parce qu’elles sont un atout pour lutter contre le changement climatique, les forêts du monde valent aujourd’hui de l’or. Mais certaines en valent davantage que d’autres.

6 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • eric.eustache@gmail.com : Les 5 forêts sur lesquelles il faut miser

    Vous avez 1000 fois raison : les forêts sont l’avenir de l’Homme.

    Je rajouterai cependant une 6e immense forêt oubliée de toutes les études, la grande forêt sahélienne, qui traverse l’Afrique de part en part. Immense, avec une grosse influence sur le climat et sans doute la plus attaquée par l’Homme. Et la plus peuplée. Son importance est donc majeure. Et les solutions existent pour la protéger et doper sa capacité d’agir sur le climat, par la captation de CO2, mais surtout par ses capacités d’évapotranspiration.

    A ce sujet, je vous recommande de découvrir le projet TreesandLife : http://www.treesandlife.com/fr/

    Et le Global Cooling Project : http://www.theglobalcoolingproject....

    9.12 à 12h45 - Répondre - Alerter
  • Au Pérou la forêt Amazonienne est très sérieusement menaécée par la politique de Garcia (président du Pérou) qui consiste à "vendre" la forêt amazonienne par lots aux multinationales pétrolières, l’Etat y trouve son compte, les multinationales pétrolières et gazieères ont ravies mais les populations locales quant à elles non seulement n’ont pas été consultées (et d’ailleurs ne le sont toujours pas) pour l’exploitatation de leurs terres en vue de d’établissement de forages pour extraction, selon les termes Convention internationale 169 (que Garcia s’est bien gardé de respecter), mais de plus le gouvernement a pratiqué par le décret 1091 une ploitique de spoliation des terres amazoniennes purement et simplement. d’où les manifestation sdes popluations amazoniennes à Bagua en Juin dernier. Contre ces hommes uniquement armés de bâtons, Garcia a envoyé des forces d’interventions armées jusqu’aux dents et snipers héliportés aui avez reçu l’ordre de tirer à balles réelles ’tirez, ne pensez pas" tels furent les mots d’Alan Garcia. De l’heures 68% de la forêt amazonienne du Pérou est "vendue" aux muntinationales étrangères.

    Quelques chiffres :
    - Perenco a acquis le lot 67 en 2008 lorsque le prix du baril dépassait 100 dollars (AP).
    - Le lot 67 comprend trois champs de pétrole portant des noms de poissons amazoniens : Paiche, Dorado, Piraña (Perenco).
    - Le lot 67 a une superficie de plus de 100 000 hectares (Perenco).
    - Perenco est pressenti pour devenir le plus gros investisseur dans le secteur d’hydrocarbure au Pérou avec 350 millions de dollars en 2009 (Perupetro).
    - Perenco investira 1 037 millions de dollars dans le lot 67 jusqu’en 2010 (Ministère des Mines et de l’Energie).
    - La pleine production est attendue pour 2011 (Perenco).
    - Un gazoduc existant devra être modifié et reconstruit en partie pour transporter le pétrole depuis la forêt amazonienne ; son coût est estimé à 958 millions de dollars (Ministère des Mines et de l’Energie).

    SURVIVAL INTERNATIONAL le 22 Mai 2009
    L’une des plus grandes compagnies énergétiques nord-américaines, ConocoPhillips, constitue une menace de mort pour les Indiens isolés du nord péruvien, le nouveau rapport d’AmazonWatch et de Save America’s Forests (SAF).
    Le rapport, intitulé ‘ConocoPhillips en Amazonie péruvienne’ est axé sur la méga-concession de prospection pétrolière de 10,5 millions d’hectares du géant énergétique. Cette concession est bien plus grande que celles obtenues par les autres compagnies nord-américaines dans le bassin amazonien.

    voir liens suivants :

    http://www.courrierinternational.co...
    http://www.challenges.fr/actualites...
    Heurts meurtriers entre tribus amazoniennes et police péruvienne
    http://www.survivalfrance.org/actu/4744
    http://eco.rue89.com/2009/06/06/la-...

    9.12 à 20h21 - Répondre - Alerter
  • Je suis étonné qu’on se concentre sur ces cinq seuls massifs forestiers. Et les forêts du Nord ? et d’ailleurs ? La déforestation en Australie/Tasmanie est aussi dramatique. Les forêts d’Amérique du Nord, et particulièrement des Etats-Unis, ont failli disparaître et sont encore largement menacées (en dehors des parcs nationaux qui ne représentent qu’une proportion ridicule du territoire états-unien). Tout n’est pas dramatique - par exemple les forêts de Nouvelle Angleterre avaient quasiment disparu mais ont été depuis replantées ou ont repoussé - mais rien n’y est gagné non plus (exploitation éhontée du charbon dans les Appalaches où l’on pratique l’arasement de montagnes entières ou des sables bitumineux du Canada). C’est assez ironique de voir que vous citiez des groupes de pression ("think tank" ne veut pas dire grand-chose - qui les finance est beaucoup plus parlant) basés aux Etats-Unis... Qu’ils regardent donc d’abord chez eux où il y a tant à faire (et où la corruption généralisée via la collusion historique entre les pouvoirs politiques fédéraux et des Etats et les milieux économique contribue au massacre écologique).
    Mais bien entendu ces cinq ensembles forestiers sont parmi les plus vastes (Amazonie en tête) et on ne peut malheureusement pas trop compter sur les gouvernements en place pour les protéger, comme souligné dans l’article et la réaction concernant le Pérou. Je pense depuis de nombreuses années que la sauvegarde de ces massifs passe par une pression internationale (et un accord international) car ce sont des biens mondiaux, bien plus que des territoires brésilien, péruvien, bolivien, vénézuélien ou colombien. Ca ne plaira pas à tout le monde, bien entendu, mais la souveraineté de ces Etats incompétents doit être soulevée. Et que dire de la RDC ? Il en va de l’avenir de la planète, et cela est une question qui dépasse celle de la souveraineté des Etats, j’en ai peur.

    10.12 à 22h08 - Répondre - Alerter
  • andré gonod Ecoproduits : Les 5 forêts sur lesquelles il faut miser

    <>
    Pour Madagascar il existe pourtant des solutions simples permettant au regard des la main d’oeuvre existante nombreuse , de la flore , d’utiliser les déchets et sous produits végétaux des filières agricoles et forestières , tout comme des plantations énergies ( sorghos ,mils ,...etc ) ; pour faire des combustibles divers à partir de presse manuelle en bois ou acier ,, misent en oeuvre à Tana par l’association Ecoproduits ,
    voir site : advmp .org/ecoproduits ou email : eco.gonod@wanadoo.fr .
    <> un revenu supplémentaire pour les paysans malgaches afin de les fixer sur leur sol ,tout en préservant la FORET .
    André Gonod

    14.12 à 14h26 - Répondre - Alerter
  • DeathWalker : hum

    Si je comprends bien, on peut acheter assez facilement de la forêt comme on achète du pain au supermarché ????
    D’accord okay, j’ai ma foêt, j’en ai pris 10 000 ha (soyons fous ) , situé dans le bassin du congo, donc à cheval sur plusieurs pays, et ensuite, il faut donc la protéger, par ce que j’imagine bien l’instabilité de la région, avec ses réseaux, sa mafia et ses gouvernements occupé à la guerre (fin je dis sa mais je ne connais pas franchement la région las-bas, si c’est comme en érythrée ou en afrique du sud : /)
    Pas sur que sa sois rentable, si il faut mettre barbelé, garde forestiers et surveillance par drones.
    Sinon plus près de chez nous en France, on peut faire pareil ?

    25.02 à 00h51 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
publicité
publicité
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité