1,5 ou 2°C ? Deux chiffres et beaucoup de questions

oh là là...
Désolé mais vous accusez les auteurs des 9200 publications qui ont servi au GIEC ; ça en fait des tricheurs et des menteurs.
On nage en pleine théorie du complot.
Je passe mon chemin.

11.12 à 19h07 - Répondre - Alerter

Il y a 2 catégories de scientifiques : ceux qui, malgré l’affichage de leurs "bonnes intentions", se doivent de rester "vendables" aux + offrants...et ceux, beaucoup + rares, qui se démènent à la tâche, mettent les mains à la pâte et se débrouillent souvent sans subvention, car leurs solutions dérangent ! Sont parfois déjà content(e)s de ne pas être + menacés que l’étouffement médiatique de leurs trouvailles !
Savez-vous qu’il y a de réels génies chez les zadistes, en sachant que la 1ère ZAD est celle de la Liberté ?
Le système D, diplôme chic et pas cher, mais hors de portée des habitudes bourgeoisement matérialistes de la plupart !
Et c’est pour cette raison que moi (pourtant au rsa) et d’autres, nanti(e)s ou pas, oeuvront ensemble pour 1 Tribunal International de Justice pour la Terre. Et notre texte comprend des articles qui empêchent toutes possibilités de spéculations. Sachez que le terme même d’économie a été perverti, et nous devons remettre les points sur les "i" autrement qu’en traînant les pattes par ces corrompu(e)s over payé(e)s d’1 mode de pensées et d’actes suicidaires, car écocidaires !

11.12 à 11h14 - Répondre - Alerter

Franchement, quel scientifique sérieux peut-il accorder la moindre crédibilité à l’affirmation qu’on peut ajuster la température mondiale, à 0,5° près alors que la mesure est très loin d’être fiable, claire, établie de façon formelle et incontestable, et dont aucune estimation d’incertitude n’est donnée !
Et cela en jouant sur quelques % de CO2 dont la réelle importance dans le réchauffement n’est pas démontrée.

11.12 à 10h08 - Répondre - Alerter