publicité
Accueil du site > Actu > Super héros, super écolo > Superman : "Je ne prends plus l’avion"
Super héros, super écolo

Superman : "Je ne prends plus l’avion"

<-  Retour à l'article

Chaque semaine, un héros ou un super-héros nous livre ses trucs et astuces pour devenir un éco-citoyen modèle. Cette semaine, nous avons pris de la hauteur pour une interview imaginaire avec Superman.

1788 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • super - j’attends le prochain super héros. bonne idée.

    30.05 à 08h45 - Répondre - Alerter
  • Après le politiquement correct que tout le monde a conspué, l’écologiquement correct me fait très mal à l’écologie. Car il commence où, ce nouveau venu ? Dès le coin de la rue, en achetant des produits sans emballage, je suppose ? Ce qui est dans nos contrées totalement impossible pour tout ce qui n’est pas nourriture du marché du coin. Allez-vous vous débarrasser de tout ce qui entoure votre lecteur de DVD au beau milieu de l’allée de votre hypermarché ?

    Saluer la bonne idée d’une réception sans plastique c’est bien, mais gardons-nous du trop dangereux "correct". L’écologie ce n’est pas une norme mais un effort consensuel, et celui qui n’y consent pas n’est pas à abattre mais à convaincre. Qu’on se le dise.

    31.05 à 14h47 - Répondre - Alerter
  • J’étais déjà allé sur le mini-site de l’ADEME concernant la classification des véhicule suivant les émissions de CO2 il y a quelques temps (cf. lien)
    Et je trouve vraiment curieux dans cette (nouvelle ?) classification que la voiture la "moins émettrice" soit une Peugeot 107 1.0i Trendy 1,4 HDI 5P (1.0L essence ou 1.4 diesel ??) à 98g CO2/km alors que la même voiture était classée comme émettant 109g CO2/km précédemment ???
    De plus les véhicules hybrides (actuellement les moins émetteur avec la "smart for two" diesel) ne sont même pas présent : pas de Toyota Prius ni de Honda Civic IMA ??? ... vraiment curieux voir douteux à mon sens !

    Voir en ligne : ADEME - Classification émissions CO2

    31.05 à 18h11 - Répondre - Alerter
  • Mouais.
    "a priori", ça ne m’inspire guère... C’est également a priori que l’on cultive de OGM en plein champ, que l’on brule des déchets dans des incinérateurs Hi-Tech, qu’on plante des antennes sur les toits des écoles, qu’on lance un EPR tout en sachant qu’il fonctionnera 20 ans de plus que ce qui est prescrit dans le cahier des charges...

    Certains scientifiques, y compris au GIEC, insistent sur le fait qu’on n’a AUCUNE garantie que ces GES resteront bien docilement sous terre. Mouvement tectonique, porosité des sols, dissolution dans les eaux infiltrées pour être dégazées en surface...
    C’est très bien d’expérimenter, c’est inconscient de présenter cela comme LA solution. En lisant l’article on pourrait presque crier victoire...

    31.05 à 18h13 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    Bien plus visible que le banal " Stop Pub " , écrivez sur votre boîte , reprenez , faîtes connaitre cette bonne vieille formule d ’ un efficacité redoutable :

    LA PUB EST CON
    LA PUB VOUS REND CON !

    Salut et fraternité .

    Ph COTIS

    1er.06 à 02h56 - Répondre - Alerter
  • Bonjour ,

    Toujours la même technique : "ON" culpabilise l ’ individu à un tel point que je n ’ ose même plus me laver les dents ; que d ’eau ainsi gaspillée ! Vous ne pouvez imaginer combien je suis traumatisé en pensant particulièrement aux pauvres qui jouent au golf , à ceux qui irriguent des hectares de maÎs.
    J ’ ose à peine écouter la radio ou parfois et rarement allumer " la boîte magique " . Quant au saint ORDINATEUR et ses sbires (modem , etc...) , je fais contribution quotidiennement en me flagellant , évidemment.Dire qu ’ en une journée , je consomme plus d’ énergie qu ’ une commune entière avec ses beaux lampadaires . J ’ avoue : j ’ai tellement honte de mon inconséquence que je n ’ en dors plus . Salut et fraternité . Ph COTIS.

    1er.06 à 03h35 - Répondre - Alerter
  • N’allons pas trop vite en besogne...
    Les solutions toutes faites ne sont pas forcément les meilleures, surtout quand elles poussent vers la facilité !

    Pas le temps de développer des arguments que j’ai déjà exposés dans un de mes "Pomme Planète". Celui de juin 2005.
    En voici le lien :

    http://www.eliosystem.com/pomme.html

    Bonne lecture et... à vos réactions !

    Stéphane Labarrière.

    Voir en ligne : http://www.eliosystem.com/pomme.html

    1er.06 à 07h28 - Répondre - Alerter
  • Pas de bon point pour le footing. La respiration étant accélérée notre président a émis plus de CO2 que s’il s’ était contenté de marcher, de plus le footing c’est un déplacement inutile. Conclusion, il aurait du rester assis ou en méditation (dans un monastère)

    1er.06 à 08h49 - Répondre - Alerter
  • Excellentes idées de la part de cette association, bravo !!

    Toutefois elle a changé de nom (et de site internet) depuis février 2007 pour s’appeler maintenant Élevages sans frontières.

    Ci-dessous vous trouverez le nouveau site :

    Voir en ligne : Association élevages sans frontières

    1er.06 à 10h52 - Répondre - Alerter
  • Et pourquoi les fabricants font-ils des appareils qui consomment autant lorsqu’ils sont en veille ? On nous parle sans cesse de nouvelle technologie mais à quoi sert-elle ? Moi je ne veux pas tout éteindre en sortant de chez moi. Je pourrais aussi enlever les piles des télécommandes, et de tous les réveils de la maison, pourquoi pas ? Et celle de mes montres ? N’utiliser qu’une pile à la fois en la transférant d’appareil en appareil. Cette histoire de veille est stupide, ou la loi est mal faite, ou la technologie bien en retad, non ?

    1er.06 à 16h39 - Répondre - Alerter
  • Espérons que tout ça ne sera pas qu’un feu de paille.

    2.06 à 11h38 - Répondre - Alerter
  • je ne doute à aucun moment que Mr Hortefeux accepte les réfugiés climatiques ........... c’est de l’humour noir , je précise !

    5.06 à 14h09 - Répondre - Alerter
  • Bonjour !

    Concernant le bilan environnemental justement, j’ai, pour ma part, sollicité la société Lama France (Lyon) en janvier 2007 pour connaître tant le lieu de fabrication réel que la provenance des ingrédients incorporés dans leurs cartouches compatibles, commercialisées notamment chez Auchan : A ce jour, j’attends toujours une réponse... Quelque chose à se reprocher ?

    Ainsi, le différentiel tarifaire entre les références Lama et les cartouches Canon par exemple - je dispose d’une vénérable S600, était de 2 pour 1 au mois de janvier : Ou bien Canon prend ses clients pour des ahuris ou bien Lama France fait mieux que le "Facteur 4" !

    Cordialement.

    5.06 à 23h55 - Répondre - Alerter
  • Le tramway de Lisbonne est très joli, bien pratique aussi...
    Dès qu’il fait chaud, le préférer à une marche en plein soleil pour arpenter la ville. Il est le vrai plaisir touristique sans effort d’une ville multiple, pleine de charme.. (parfaite pour 4-5 jours de visite).

    5.06 à 23h59 - Répondre - Alerter
  • Les boutiques Inkolab proposent de remplir vos cartouches d’imprimantes désespérement vides. C’est un peu moins cher qu’une cartouche neuve, le patron fait du social et surtout j’utilise la même cartouche dûment remplie depuis deux ans ! Magnifique ! Malheureusement, ça ne se passe qu’à Paris et à Montreuil...

    Voir en ligne : Inkolab

    6.06 à 14h07 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    Quelques précisions par rapport au "recyclage" des cartouches d’encre.

    Tout d’abort, on peut séparer le marché en trois grandes familles, les cartouches laser (marché plutôt professionel), les cartouches jet d’encre à tête d’impression et les cartouches jet d’encre sans tête d’impression (marché plutôt du particulier).

    Le terme recyclage est en fait inaproprié. Pour les cartouches laser et jet d’encre à tête d’impression (HP, Lexmark...), on devrait plutôt parler de réemploi car la cartouche est rechargée pour faire un second cycle de vie, et les cartouches sans tête d’impression ne sont que minoritairement rechargées. Une cartouche compatible est le plus souvent proposée (grandes surfaces et même maintenant les points de recharge...) refabriquée à neuf (en chine !).

    Le discours des fabricants de cartouches d’origine est placé sous la dimension écologique (renvoi des cartouches via des enveloppes T...). En fait, il faut savoir que le principal intérêt est de contrer le réemploi de leurs cartouches. En effet, le marché des cartouches "recyclées" est estimé à environ 20% de l’ensemble des consommables vendus, soit 20% de part de marché en moins pour les fabricants originaux ! Sachant que leurs gains sont principalement réalisés sur les ventes de cartouches, et non sur les ventes d’imprimantes, il y a un manque à gagner...

    Globalement, l’intérêt de ces cartouches n’est malheureusement pas écologique mais plutôt économique à l’utilisation !

    Une vraie dimension écologique sera existante le jour où la préoccupation sera plus portée sur la séparation des composants constituants les cartouches et leur recyclage dans les bonnes filières plutôt qu’une bagarre financière dans laquelle les cartouches sont, à mon avis, purement et simplement détruites (incinération ou enfouissement) comme déchet banal (DIB) en fin de vie.

    Dernière précision : Les cartouches que vous jetez dans les bacs de collecte sont destinées à un marché des cartouches vides où elles seront revendues pour être réemployées ou détruites si non valorisables. Comment parler de geste réellement écologique ?

    Espérons qu’une vraie dimension écologique voie le jour rapidement.

    6.06 à 21h51 - Répondre - Alerter
  • Sauf à être roi ou politicien, il faut se rendre à l’aéroport sans escorte pour ouvrir la route et permettre de griller les feux rouges, monter dans l’avion, 15 minutes de vol minimum car en général, ne volant que dans des couloirs d’approche, le vol sera tout sauf rectiligne, reprendre la voiture pour aller à son pont d’arrivée...

    Je ne pense pas que l’on gagne du temps...

    9.06 à 19h32 - Répondre - Alerter
  • Bonsoir !

    Au risque de passer pour un "ahuri-qui-n’a-rien-compris-au-film", est-il franchement nécessaire de renouveler aussi souvent son ordinateur ?
    Tout ça pour crânement disposer de la configuration la plus musclée et la plus véloce du moment... durant seulement un semestre ?
    Pour quoi faire, en usage domestique ?
    Pouvoir lancer quarante applications simultanément ?
    Encoder de la vidéo à la vitesse de la lumière ?
    Déterminer le plus grand nombre premier ?
    ... Concurrencer la NASA :-)

    Par ailleurs, l’âge d’un ordinateur ne conditionne aucunement sa propension à planter. Le mien par exemple - un Macintosh, a plus de sept ans et fonctionne sans aucun problème ; une installation "propre" du système d’exploitation au départ et une protection de l’unité centrale des perturbations électriques du secteur grâce à un onduleur et le tour est joué !

    Quant aux accrocs du jeu, autant préférer une console, elle est optimisée pour cela et cette solution a le mérite d’être économique dans le temps : Elle permet de s’affranchir des incessantes mises à jour hardware requises.

    @+

    10.06 à 22h13 - Répondre - Alerter
  • Salut je suis djemillah de l’ile Maurice...ces chiffres font peur... je vis dans une ile et les conséquences du réchauffement climatique se font déja ressentir...Quelle terre vais-je laisser a mes enfants ? le niveau de la mer monte...on a des raz de marré, des hyvers incroyables et des étés caniculaires...Je suis journaliste pour une radio locale privée et chaque jour on fait de la news écologique mais est-ce que ca marche ?

    11.06 à 12h15 - Répondre - Alerter
  • Bon, d’accord, après une telle campagne, il avait le droit de se relaxer, et de reprendre des forces. Mais il s’est laissé trop aller à démontrer sa folie des grandeurs. Ses grandeurs à lui. Pas celles de la France.

    Voir en ligne : Bilan co2 d’un week-end à Malte

    11.06 à 13h17 - Répondre - Alerter
  • Ceux qui investissent à grands frais du coté de Dubai ,en particulier dans des constructions sur des remblais de sable en forme de palmier risquent fort de perdre leurs billes . Ils auront bientot les pieds dans l’eau.

    12.06 à 00h37 - Répondre - Alerter
  • tout simplement magnifique...MAGNIFIQUE !!!!!!!!!!!!!

    12.06 à 23h04 - Répondre - Alerter
  • Je suis très touché par les altermoiements de Bill Gates, mais je continue de penser qu’il ne sert à rien d’acheter ses logiciels, car ils sont trop chers et qu’ils se plantent tout le temps. Après 20 ans d’informatique, il y a un domaine pour lequel il n’a pas changé : c’est un mauvais informaticien.

    Il existe des logiciels libres et gratuits bien meilleurs. Par exemple une alternative à Windows plus facile à installer, plus stable et totalement gratuite : UBUNTU

    Si vous voulez par ailleurs aider le tiers-monde, pensez plutôt à donner à des associations plutôt qu’à Microsoft !

    13.06 à 15h55 - Répondre - Alerter
  • La comparaison avec Gandhi est tout de même osée... Un mot trouvé sur wikipedia, sur la fiche de Gandhi :

    Gandhi était un adepte de la philosophie indienne et vivait simplement, organisant un ashram qui était autosuffisant. Il faisait ses propres vêtements ? le traditionnel dhoti indien et le châle, avec du coton filé avec un charkha (rouet) ? et était végétarien.

    Microsoft reste tout de même la première capitalisation boursière mondiale... ces gens-là ont beaucoup, beaucoup beaucoup d’argent et ce n’est certainement pas un hasard... Je ne leur en veux pas du tout (j’en ai aussi), mais pense clairement que la comparaison s’arrête là.

    13.06 à 16h04 - Répondre - Alerter
  • bons débuts. j’attends la suite... bravo à vous

    14.06 à 08h07 - Répondre - Alerter
  • Bonjour à tous,
    Depuis plusieurs années, l’Agriculture s’interroge sur ses pratiques.
    Le Ministère de l’Agriculture a missionné la Bergerie Nationale d’une mission d’étude sur ce thème.
    Je vous invite à me suivre sur le site internet dédié à ce travail : http://www.idea.portea.fr/ sur lequel vous trouverez l’origine de l’outil de diagnostic mis en place, en appuis de la démarche.
    C’est une autre vision de la relation a l’agriculture qui s’y dessine.
    Bonne lecture et bienvenue dans les lycee d’Enseignement agricole : Formations grandeur nature

    Voir en ligne : La méthode des Indicateurs de durabilité des exploitations agricoles

    14.06 à 10h13 - Répondre - Alerter
  • Pour Juger sur pièces, c’est bon !

    La fondation Bille et Melinda Gates donne déjà plus d’argent aux pays pauvres qu’aucune autre fondation.

    Quand les riches ne donne rien, c’est mal.
    Quand ils donnent, c’est mal aussi ? Quoi ? Il faudrait qu’ils deviennent pauvre pour trouver grâce aux yeux du monde.

    Billa Gates a créé sa fortune sans capital de départ, à partir de son intelligence, de sa vision.

    Il pourrait ne rien donner.
    Il donne.
    Il réfléchit et transmet son souci aux nouveaux diplômés.

    Qui sommes nous pour le juger ?

    Bernard Gindre
    Ethikentet

    14.06 à 14h43 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : ?à la Belgique

    Enfin une prise de conscience intélligente !
    Et la réaction qui va de paire...

    Des trajets si courts, alors que chacun sais que c’est au démarrage que tous les moteurs consomment le plus ! Résultat aucun gain de temps, et une énorme perte écologique pour la terre entière au profit de quelques bussinessmen !

    Pour une fois que nos amis Belges ne se laissent pas marché dessus... BRAVO. Pourvus que cette réaction s’enchaine :
    Quid des vols nationnaux ? alors qu’il existe le TGV en parallèle !... Quand est-ce que le ministère des transport Francais osera prendre des mesures à cette hauteur : Interdire les vols nationnaux tel que Paris-Lyon ou Paris-Nice, Pris-Bordeaux, Paris-Lille et tant d’autres.

    Si les frileux craignent les Lobbies, alors mettons une réelle taxe au voyageur-polueur, afin que celui soit en mesure de comprendre les impact écologiques lorsqu’il se paie un weekend à Barcelone !

    14.06 à 14h45 - Répondre - Alerter
  • Étienne Pupier : Noces d’argent

    Ce mariage "humanitaire" me rappelle les dames patronnesses du XIXe siècle. Les patrons de la révolution industrielle engrangeaient des fortunes en exploitant les ouvriers. Leurs épouses en redonnaient une infime partie aux bonnes oeuvres.

    Ces aumônes de riches me révoltent. On verse une goutte d’eau d’une main pendant que de l’autre, on retire un seau.

    A quoi bon envoyer de l’argent pour creuser des puits ou construire des écoles tant qu’on ne fait rien pour changer les règles du jeu.

    Que font ces mariés et leurs invités pour que le principe de base de la justice "à travail égal, salaire égal" soit appliqué au niveau de toute l’humanité ?

    Assez de charité ! Partager son AVOIR ne suffit pas.

    Assez de condescendance ! Partager son SAVOIR ne suffit pas.

    Tout ceci maintient la dépendance, donc l’exploitation.

    Partageons notre POUVOIR. Engageons-nous politiquement pour que LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ devienne une devise mondiale.

    Salutations citoyennes.

    14.06 à 14h47 - Répondre - Alerter
  • Aucun intérêt !

    14.06 à 18h47 - Répondre - Alerter
  • Faites un don à l’école de votre quartier !

    14.06 à 18h58 - Répondre - Alerter
  • Ma position est simple : mieux vaut tard que jamais. Et tant pis si c’est au nom de sa bonne conscience, l’important est qu’il le fasse. En sept ans, Gates a investit plus de 30 milliards de dollars dans sa fondation, qui travaille notamment à développé des vaccins et à organiser des campagnes de vaccination dans les pays en voie de développement. La Fondation Bill et Melinda Gates consacrent aujourd’hui autant (voire plus) d’argent à l’aide médicale à ces pays que l’OMS...
    C’est toujours cela de pris pour les gens qui en bénéficient.

    14.06 à 19h18 - Répondre - Alerter
  • Que pouvons nous faire pour obliger les puissants à prendre des mesures draconiennes (qu’ils auraient pu prendre depuis belle lurette).
    J’ai de plus en plus de mal à rester passive, quoi que je fasse ce que je peux avec mes faibles moyens.

    14.06 à 21h20 - Répondre - Alerter
  • Bonjour, et bravo pour votre site.

    J’avais quelques idées concernant la pub de grandes surfaces dans les boîtes aux lettres.

    Le fait de refuser la pub m’ennuie car
    1° j’aime lire les journaux d’annonces gratuits.
    2° Je voudrais que les pubs de la grande distribution ne soient pas imprimées

    Donc, je reçois les pubs de la Grande Distribution (GD)

    Je me suis dis, pour éviter de remplir tes poubelles avec ces tonnes de papier, renvoie donc tes pubs à ’expéditeur !"

    Aussitôt dit, aussitôt fait, je prends une enveloppe grand format récupérée dont j’ai effacé les inscriptions, ou j’en confectionne une en papier et scotch. Je glisse la pub "Carrouuf" et une jolie lettre d’explication :

    "Monsieur le directeur,
    J’ai reçu ce jour dans ma boîte à lettre, une publicité pour votre magasin.
    N’étant pas client chez vous et mais soucieux des économies pouvant être réalisées, je vous renvoie votre brochure afin d’en faire profiter quelqu’un qui en aura l’usage.

    Je sais tout l’intérêt que votre enseigne porte à la préservation de la nature et je suis sûr que vous apprécierez mon action citoyenne et je ne manquerais pas de vous renvoyer vos prochains envois.

    En vous souhaitant bonne réception, je vous prie d’agréer, Monsieur le Directeur, l’expression de mes sentiments écologistes."

    Je ne signe pas car je n’aime pas me vanter.

    Mais bien sûr, il y a plusieurs pub, l’ancien Mamouth, les moustiquaires, le sauveur breton, l’U, etc...

    Là je me redis : "Ca va te coûter cher en timbre !"
    Bon ben là, faut pas hésiter, on en met pas !
    C’est vrai quoi, il n’y en avait pas quand il est entré dans ma boite à lettres !

    Pour l’adresse, il faut rajouter le nom du directeur, comme ça le personnel n’ose pas l’ouvrir ou le refuser au facteur...

    Plusieurs avantages à cette opération :

    - Votre poubelle est vide, chez nous il y a des pesées quelquefois. Les taxes sont calculées là-dessus.
    - La poste a du travail. (Besancenot est content)
    - Si beaucoup de personnes font ça, on aura moins de pub donc pluuuuuuuuussss d’arbres.
    - Ca évitera à la GD de nous prendre pour des benêts car de toute façon, la majorité des gens vont dans les grandes surfaces, pub ou pas. Ceux qui n’y vont pas ont une bonne raison :
    * Pas de voiture (personnes âgées à la campagne)
    * Pas envie de bouffer de m...e
    * Pas le temps (2 heures de courses alors qu’on voulait du
    beurre)
    * Pas envie d’acheter des artichauts guatémaltèques alors que votre voisin peut vous en vendre 4 fois moins chers
    * Pas envie de manger des fraises irradiées au césium 60...
    * Etc...
    - J’ai horreur du spam

    Voilà, ce n’est bien sûr qu ?une idée et je n’incite personne à faire ça...Ce ne serait pas honnête...

    ... Quoique.

    15.06 à 09h33 - Répondre - Alerter
  • NE JAMAIS PRENDRE LES CHOSES POUR ARGENT COMPTANT !!!!

    Cherchez sur Courrier International, et vous verrez comment Bill Gates est

    "altermondialiste" !!! De quoi être écoeuré, une fois de plus !!!

    N’OUBLIEZ PAS NON PLUS, ETRE TJRS SUR LE QUI VIVE !!! Face à ce qu’on

    nous déballe, la première question c’est : INFO ou INTOX ???

    15.06 à 12h31 - Répondre - Alerter
  • Bravo, pour la qualité de vos articles et votre choix de transformer votre BLOG en Planète Terra.
    Transversel est à vos côtés avec ses articles comme RUPTURE depuis sept. 2006.

    Bien cordialement à David Solon.

    Daniel D.

    Voir en ligne : Le site de Transversel

    15.06 à 18h01 - Répondre - Alerter
  • Le paradoxe Bill Gates

    Le milliardaire et fondateur de Microsoft s’est bâti un empire et investit maintenant largement dans des actions environnementales et sociales. Info ? Intox ? Que faut-il en penser ?

    La lecture de l’article "Bill Gates est-il altermondialiste ?" suscite beaucoup de commentaires en tous genres. Nous pouvons remercier Albert de Pétigny de nous avoir fait part d’extraits du discours de Bill Gates du 7 juin dernier à Harvard.

    Alors quoi, il faudrait que chacun devienne parfait ? Que cet homme jette tout ce qu’il a fait jusqu’à maintenant aux orties ? Qui sommes-nous pour le juger de la sorte ?

    Il me semble que Bill Gates prend peu à peu conscience du pouvoir et des limites de ses actions passées. Et c’est là un processus que bien peu ont le courage d’assumer à la face du monde.

    N’oublions pas !
    Windows a permis à un grand nombre d’utiliser un ordinateur sans se torturer la cervelle. Vous souvenez-vous comment c’était avant ? Moi, oui ! Il fallait une grande capacité d’adaptation (dont j’étais heureusement lotie, mais pas forcément mes collègues, collaborateurs, patrons et voisins) pour pouvoir utiliser un ordinateur (à moins d’être sur Mac, à des coûts prohibitifs).

    Sans Microsoft, nous ne serions peut-être pas encore à utiliser Internet comme nous le faisons aujourd’hui. J’ai fait partie des initiés utilisant Internet à l’heure où il était encore sous DOS et ce n’était pas une sinécure, croyez-moi !

    Cet homme s’est outrageusement enrichi, certes ! Sur notre dos, certes !
    Mais si Microsoft n’avait pas été ce qu’il est, nous n’aurions certainement pas vu émerger ces solutions alternatives qui nous réjouissent.

    Si l’on en croit les propos du président de Microsoft France (sur France Inter ce matin, 15 Juin), Bill Gates a encore beaucoup à transmettre à son entreprise et ses employés, de façon pragmatique. Certes !

    Oui, Microsoft continue à déployer ses efforts pour devenir et rester omnipotent. Certes.
    Mais rien ne nous empêche de faire tous ce que nous pouvons pour nous soustraire à cette omnipotence.

    Bill Gates est un Homme !
    Comme vous et moi. Et si nous étions parfaits, nous pourrions lui jeter la pierre.

    Il investit des sommes faramineuses dans des actions environnementales, sanitaires et sociales.
    Pour se donner bonne conscience ? Peut-être. Il n’en est pas moins que ces fonds sont utiles.
    Pour des raisons de défiscalisation ? Peut-être. Il n’en est pas moins que ces fonds peuvent être efficaces.

    Il investit beaucoup dans des campagnes de vaccination, à l’heure où nous savons que la vaccination n’est pas une panacée et peut d’avérer néfaste. Oui, mais telle n’est pas sa conviction et il pense bien faire. A nous de le détromper !

    Il donne beaucoup, mais il lui reste tant ! Certes ! Mais faudrait-il qu’il devienne "pauvre" pour que nous lui accordions quelque crédit ?

    Regardons-le ! Aidons-le ! Et nous pourrons juger.
    Si certains questionnent le fait qu’il ait fallu tant de temps Bill Gates pour acquérir ce degré de conscience, il faut garder à l’esprit qu’il fait partie de cette génération qui devait prouver qu’elle était capable. Cela peut aveugler. On ne peut que se réjouir que cet homme trouve aujourd’hui quelques raisons de crier à la face du monde son "mea culpa". Quelle raison aurait-il de le faire ? Bonne conscience ? Défiscalisation ? A ce niveau de richesse, cela ne compte plus, croyez-moi !

    En revanche, il faut de la conviction et du courage pour dire à la face du monde ces choses qui peuvent vous isoler de votre environnement social et amical.

    Si nous voulons nous assurer de sa bonne volonté, à nous de savoir lui parler et de le rendre conscient plus avant.

    Bill Gates ne finira pas sur la paille.
    Il continuera de s’enrichir. C’est une quasi-certitude. Mais si c’est finalement pour "prendre aux plus riches et donner aux plus mal lotis", pourquoi pas ?
    Nous avons de multiples façons de lui faire savoir ce avec quoi nous ne sommes pas d’accord avec lui ; utilisons-les !

    Notre pouvoir.
    Info ? Intox ? Il n’est pas certain que ce type de terminologie soit vraiment efficace et productive. En revanche, nous avons la possibilité d’observer les actions et orientations de Bill Gates et de juger par nous-mêmes. Alors, gardons les yeux et les oreilles ouvertes. Et, au lieu de juger, sachons lui faire connaître nos satisfactions autant que nos mécontentements.

    Et, de grâce, arrêtons de cataloguer et de juger à l’emporte pièce ! Ne serait-ce parce que cela n’aide pas nos contemporains moins informés à se faire une idée.

    15.06 à 22h49 - Répondre - Alerter
  • Une fois de plus la célèbre COMMISSION EUROPEENNE ?vient de trancher....sous la pression des lobbyistes de MONSANTO,NOVARTIS...et consorts !
    La mort du Bio est en route puisque l’on va tolérer que le label BIO pourra être décerné à des produits contenant au moins 95% de produits issus de l’agriculture biologique ; dont 0.9 % d’OGM.....Quel scandale,à un moment ou la TERRE a besoin de répit et pas de dividendes à 2 chiffres pour les actionnaires des Industries Productrices de toute la gamme de pesticides,graines manipulées,....mais aussi DES MEDICAMENTS et ALICAMENTS destinés à soigner les conséquences sur la santé des humains que nous sommes !
    Citoyens de l’EUROPE, mobilisez-vous,réagissez pour empêcher, le drame qui se prépare !

    16.06 à 14h37 - Répondre - Alerter
  • Bonsoir !

    N’en déplaise aux professionnels du secteur automobile : Le concept de "voiture propre" n’a pas de sens ; aucun véhicule, quelle que soit la technologie mise en oeuvre pour en assurer la propulsion, n’est propre.

    L’impact infligé à l’environnement - non facturé au client à l’achat (!), tout au long du cycle de vie de ce bien matériel particulier, depuis l’extraction des minerais et hydrocarbures jusqu’à son recyclage final partiel, n’est pas soutenable.

    Afin de ne pas se tromper de roue, il convient de remettre en question notre propension à vouloir constamment nous déplacer trop loin pour rien...
    Selon moi, le vrai cas de conscience écologique est : Renoncer à la voiture.

    Bien cordialement.

    16.06 à 21h02 - Répondre - Alerter
  • Bonsoir !

    C’est là qu’intervient le concept de facteur 4...

    Facteur 4 - deux fois plus de bien-être en consommant deux fois moins de ressources.
    Ernst von Weizsächer, Amory B. Lovins et L. Hunter Lovins.
    320 pages, 17,99 ?
    www.terrevivante.org

    Des superfenêtres qui laissent entrer la chaleur sans qu ?elle puisse ressortir.
    Des frigos qui ne consomment quasiment rien.
    Des maisons autonomes au niveau énergétique.
    Trois exemples, parmi d ?autres, des techniques à haute efficacité écologique présentées dans ce livre. La révélation - concrète et convaincante - que le gaspillage des ressources n ?est pas une fatalité.
    Et que, bien utilisée, la technologie moderne permet de concilier bien-être et respect de l ?environnement.

    Bonne lecture :-)

    16.06 à 21h14 - Répondre - Alerter
  • Bonsoir !

    Et avec la bénédiction de Monsieur JUPPE et Madame LAGARDE, après avis de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) concernant la culture du maïs MON810, source de pollution OGM...

    Le fichier PDF précisant les intentions de la Commission européenne est téléchargeable sur le site www.natureetprogrès.org
    - § "Sauvons la BIO".

    @+

    Voir en ligne : http://www.metrofrance.com/fr/artic...

    16.06 à 21h31 - Répondre - Alerter
  • Suite de ma réaction : Pour avoir un autre son de cloche sur la "générosité" de Bill Gates, consultez Courrier International N° 848 du 1er au 7 février 2007

    Page 50 . 51 . 52.

    J’ai fait la même erreur que vous tous... Un TRES riche qui donne aux pauvres, enfin un peu d’humanisme sur cette planète...

    Et bin non, c’est pas tout à fait ça !!!!

    Allez, on continue... On n’est pas riches, mais on a la foi... Et on sait que les petits ruisseaux font les grandes rivières... Si on y arrive pas aujourd’hui, on laissera des traces pour demain !

    18.06 à 08h40 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    pour trouver de nombreux autres exemples d’entrepreneurs sociaux qui agissent dans le monde maritime, rendez-vous sur le blog sbz - marins solidaires et responsables

    Voir en ligne : http://sbz.blogs.letelegramme.com

    18.06 à 09h35 - Répondre - Alerter
  • Bonjour !

    Notons que le dioxyde de carbone, alias le CO2, n’est pas le seul gaz à effet de serre - GES. Il y a également, entre autres, les oxydes d’azote NOx, le méthane CH4, la vapeur d’eau.

    Un point de vue différent sur le sujet, avec le lien ci-après.

    @+

    Voir en ligne : http://www.climat-sceptique.com/

    18.06 à 15h55 - Répondre - Alerter
  • Outil intéressant. Dommage que le côté compétition soit autant mis en valeur (loin des valeurs de la décroissance, soit dit en passant). D’autant plus que si l’on fait un classement avec uniquement des personnes sensibilisées à cette problématique, ceux qui devraient être en haut du classement ne sont pas ceux qui auront le plus économisés de l’énergie mais ceux qui en auront dépensés le moins.

    19.06 à 16h24 - Répondre - Alerter
  • Je ne crois pas que l’on puisse dire que l’énergie électrique qu’utilise ce cyclo soit propre... Certes, il n’y a pas d’émission de rejets toxiques dans l’atmosphère durant son utilisation, mais pour la bonne raison que celle-ci a eu lieu précédemment. En effet, pour produire l’électricité, qui se pare de toutes les vertus, qu’a t’on utilisé ? Du charbon ? De l’uranium ? Un barrage qui a détruit la faune ? Comment peut-on dire que tout cela soit propre ??? Les rivières où les centrales nucléaires rejettent leurs eaux de refroidissement sont de véritables cimetieres à poissons qui apprécient mal ce court-bouillon !
    Alors l’électricité a peut etre un cout de revient pollution intéressant, mais en aucun cas on ne peut l’assimiler à un zéro pollution.

    20.06 à 12h19 - Répondre - Alerter
  • Sujet évidemment très intéressant mais quelques remarques tout de même sur le discours de fond :
    - le terme agrocarburant serait bien plus approprié et permettrait d’éviter de fâcheuses confusions avec l’agriculture biologique ; il s’agit aussi de ne pas tomber dans les pièges communicationnels de certains groupes de pression.
    - seules des politiques volontaristes d’économie d’énergie (impliquant plus de souverainenté alimentaire mais aussi industrielle au niveau des territoires) permettraient d’envisager plus sereinement la pénurie énergétique (car c’est bien de cela qu’il sera question !).

    28.06 à 11h30 - Répondre - Alerter
  • abdelkader rbaibi (mon vrai nom) societe setragrie (etude de projets (...) : Pour faire tomber la pluie, bombardons les nuages

    SALUTATIONS

    A MON SENS CET ARTICLE A BEAUCOUP DE VALEUR VU QUE JE SUIS D’UN PAYS SOUVENT TOUCHE PAR DES SECHERESSES QUI SONT DEVENUES RECURRENTES (STRUCTURELLES )EN L’OCCURENCE LE MAROC

    JE GERE EGALEMENT UN BUREAU D’ETUDES DE PROJETS AGRICOLES QUI TROUVE BEAUCOUP DE DIFFICULTES POUR ESTIMER LES BESOINS DE CULTURES COMPTE TENU DE LA PLUVIOMETRIE (INCERTAINE)ET DU TARISSEMENT DE LA NAPPE PHREATIQUE VU UN BILAN SOUVENT NEGATIF

    N’ACHETONS PAS LES BOMBARDIERS POUR TUER LES GENS MAIS BOMBARDONS LES NUAGES POUR FAIRE VIVRE CES GENS !!!!!!!!

    est ce que je peux envoyer cet article à un forum tech_agro ?
    et merci

    28.06 à 12h13 - Répondre - Alerter
  • Une copine a fait un passage super express dans la banque au logo rouge et noir.

    "Il faut être conseiller clientèle pendant deux ans avant d’espérer passer au marketing"...

    Dont acte... La semaine du Codevi, elle devait vendre des Codevi. La semaine suivante, elle avait un objectif tout différent... Génial ^^ Mais pas de marketing, et un salaire qui la blessait un peu à droite, du côté de l’orgueil ^^

    Jeune diplômée d’une école de commerce, munie d’un diplôme d’un ronflant exceptionnel, elle se voyait... Smicarde ou tout comme ! Et votre serviteur, en trimant sur les chantiers, gagnait bien plus que la demoiselle...

    Au bout de trois mois, elle donna sa démission... Non sans avoir, la semaine préalable, eu le plaisir de prodiguer de vrais bons conseils. "Non, monsieur, votre intérêt n’est pas de prendre ce splendide pack tout compris dont vous n’utiliserez pas la moitié des options. Oui, monsieur, c’est en petit, là, dans cette page, mais vous pouvez prendre cette carte nationale de paiement... bien suffisante pour votre usage et votre budget..."

    Ah, les joies de la vente en situation de force ^^ :)

    28.06 à 22h12 - Répondre - Alerter
  • Localement si 1 litre d’eau peut générer 500000l de pluie une bombe, une petite fusée, ou un ballon sonde, chargés de 1 litre d’eau avec une mise a feu programmée en altitude pour disperser l’eau a l’intérieur du nuage ou au dessus, devrait s’avérer plus efficace, moins coûteux, et moin polluant.
    Il s’agit seulement d’en doter les habitants de ces régions comme cela se pratique en France ou ailleurs pour disperser les gros nuages de grêle.

    29.06 à 17h38 - Répondre - Alerter
  • Bonsoir !

    Avec le lien ci-après, c’est... déjà demain !
    À un luminaire près, mon domicile est intégralement équipé d’ampoules fluo-compactes (8) et à diodes blanches (6) ; les factures à venir confirmeront le bien-fondé de cette conversion :-)

    Cordialement.

    Voir en ligne : http://www.ampoule-leds.fr/

    30.06 à 21h31 - Répondre - Alerter
  • Raphaël. : e-poubelle !

    Bonsoir !

    L’apparition de l’éco-taxe, appliquée aux articles électriques et électroniques, me laisse passablement songeur quant à son montant...
    Pour s’en convaincre, il suffit d’arpenter n’importe quel magasin et d’examiner les étiquettes ; quelques centimes d’euro ici, quelques dizaines de centimes d’euro là. De qui se moque-t-on ?
    On ne va pas faire croire au consomm’acteur lambda que ces "résidus de sous", quand bien même cumulés des millions de fois, vont suffire à financer des filières de recyclage dignes de ce nom !
    La vérité, "c’est que les prix mentent" - cf Le Facteur 4 : Ils ne prennent d’abord pas en considération les coûts écologiques infligés à l’environnement, les abus sociaux dont sont victimes les travailleurs notamment asiatiques ensuite et laissent enfin croire à tout un chacun que les ressources disponibles sont illimitées, ce qui est faux...
    Reste-t-il une raison d’espérer ?

    "NO LOGO, la tyrannie des marques" de Naomie Klein.
    Un autre ouvrage éloquent : Le Facteur 4.
    Sur le site de terrevivante, rubrique catalogue d’ouvrages.

    Voir en ligne : http://terrevivante.org

    30.06 à 22h00 - Répondre - Alerter
  • Cette barre d’outil, comme tant d’autres services "gratuits" proposés sur le web aujourd’hui, sont édités, non par des organismes associatifs ou caritatifs, mais par des entreprises commerciales. Le business de ces "grandes personnes morales" est, entre autre, l’extraction et le traitement de vos données comportementales numériques en vue de profilage, données qui seront ensuite revendues aux acteurs politiques ou commerciaux intéressés.
    De surcroit, cette barre est explicitement proposée comme outil marketing donnant au "créateur" de la barre accès à des statistiques d’utilisation.
    Voir ici sur le site de l’éditeur.

    Bref, je n’ai rien contre cette initiative, mais la moindre des choses me semblerait d’avoir d’emblé précisé ces points et encore d’autres (voir le site de l’éditeur)...

    Le temps de la naïveté sur le web est révolu : peu de personne savent que Google, par exemple, est aujourd’hui la première marque mondiale, devant Microsoft, Coca-Cola ou encore General Motors. Il serait temps de se demander comment et pour quoi. Voir par exemple cet article.

    En tout cas, pour moi, c’est : non merci !

    12.07 à 12h16 - Répondre - Alerter
  • Salut,
    Pauvres banquiers, eux qui ont un métier si difficile et si peu reconnu !!!
    Franchement, j’ai cessé de regarder la télé depuis quelques années deja (et TF1 depuis bien longtemps maintenant), et je pense que le genre d’émission dont tu parle n’est pas à prendre au premier degre. Il ne s’agit là que de divertissement populaire pour population décébrée ; il suffit de zapper 2s pour s’en rendre compte (ou d’ecouter MM Lelaye et Moujotte parler de leur chaine...)
    A partir de la, le sujet de ton article tombe à l’eau car sans objet.
    Ceci dit, et sans vouloir créer une polemique, j’ai personnelemnt un motif d’insatisfaction au niveau des banques en geenral : l’uagmentation constante et demesurée du cout des prestations bancaires ces dernieres années... Et cela n’a rien à voir avec un quelconque cadeau à la Noelle dont je me contrefout (un banquier n’est pas la pour faire des cadeaux, mais pour gerer largent)
    Enfin, et pour finir, je tiens à préciser que faisant partied’une minorité ayant fait l’objet par le passé (et encore aujourd’hui) de pointage du doigt par ce type de média (et oui, je suis jeune) je comprend votre reaction... et imagine ce que peut ressentir d’autres minorités encore plus stigmatisées.

    12.07 à 12h22 - Répondre - Alerter
  • Effectivement c’est une forme intéressante d’activisme. Néanmoins il est difficile de faire partie intégrante du système économique actuel quand on estime qu’il est la principale cause des problèmes environnementaux que nous observons aujourd’hui.

    12.07 à 12h24 - Répondre - Alerter
  • Un mot me frappe dans cet article par sa justesse : Laboratoire.
    Ce qu’a été une bonne partie de la planète (les pays en "voie de développement") pour les pays dit "développés" ces 50 dernieres années.
    Au delà de tout jugement je ne retiendrai que les conclusions : le résultat de l’application concrete d’un ultraliberalisme decomplexe ; catastrophique d’un point de vu tout d’abord social, mais aussi economique sur le moyen et long terme.
    On y a pense, on a experimente et on en a tire les conclusions. Alors pourquoi, aujourd’hui nous engager dans cette voie sans avenir ??? Est-ce par desespoir, desillusion, peur, faineantise, interet (lequel si meme les economistes le disent sans avenir ?) ???
    Continuons à enfoncer notre voisin sans se soucier des consequences, après tout nous ne serons surement plus vivant pour voir le resultat...
    Nos enfants eux, oui.

    12.07 à 14h34 - Répondre - Alerter
  • Egmont Labadie : En France aussi (en partie)

    Bonjour,
    en complément à votre article, j’ajouterai que la société Mac Donalds récupère aussi toutes ses huiles de cuisson en France, mais n’a pas encore le droit de faire rouler ses camions avec le carburant généré, la réglementation française imposant pour le moment de diluer les agrocarburants dans le diesel.
    Je suis journaliste et ai réalisé un article sur la question, que vous trouverez à l’adresse :
    http://www.lemagazine.info/spip.php...
    ou que vous pouvez lire sur la homepage du site.

    A bientôt,
    Egmont Labadie

    Voir en ligne : http://www.lemagazine.info/spip.php...

    12.07 à 14h42 - Répondre - Alerter
  • Je voulais télécharger, mais on ne propose que de l’Explorer, Windows... vous êtes marrants, vous aussi :-)
    Bon, moi je refuse tout ce qui est Bill Gates par principe : tant qu’il y a une alternative au monopole Microsoft...
    en attendant, je fais comment ?

    12.07 à 17h00 - Répondre - Alerter
  • FOSSILISTE : Hep, cyclo !

    JE NE COMPREND PAS LE "100 % écolo " ???

    COMMENT L ELECTRICITE EST - ELLE PRODUITE ???? _ ???
    - URANIUM NON RENOUVELABLE ????
    - CHARBON NON RENOUVELABLE ??
    - FUEL GAZ NON RENOUVELABLES ???

    Voir en ligne : http://fossilisme.over-blog.com

    12.07 à 17h40 - Répondre - Alerter
  • Jean-Charles Tourneur : Les piments, ça trompe énormément

    C’est un moyen élégant pour contourner le vrai problème qui est la surpopulation humaine qui pèse sur l’équilibre biologique naturel. La vraie solution serait de trouver un piment qui limiterait l’Homme dans sa fonction de reproduction !

    12.07 à 17h40 - Répondre - Alerter
  • Hum...

    Je suis pas trop d’accord avec cette analyse.
    C’est vrai que les banquiers sont fortement dénigrés ^^
    La plupart du temps, ils font pourtant simplement leur job : celui d’entremetteur entre des gens souhaitant épargner et d’autres souhaitant investir. Un bon entremetteur doit être capable de dire "non", quand les conditions sont mauvaises.

    Par contre, de plus en plus, la banque est envahie par les "commerciaux" et la "force de vente"... La paie des conseillers financiers n’est pas liée à la qualité de leurs conseils, ou si peu... tant que le "conseillé" rembourse ou reste... Les conseillers financiers recoivent primes et félicitations s’ils ont extrait un max de thunes du conseillé :) Leur art est donc d’arnaquer un peu leur "conseillé", assez pour qu’il rémunère bien "sa" banque, mais pas trop pour éviter qu’il ne parte.

    Le vrai banquier, le conseiller patrimonial, a un objectif un peu différent, effectivement, car son client, s’il partait, manquerait vraiment à la banque. Mais le clampin lambda, il a droit au commercial retraité de la vente d’encyclopédies et d’outils de jardin reconverti dans la vente de Codevi.

    Merci en tout cas d’évoquer votre point de vue :)

    13.07 à 00h39 - Répondre - Alerter
  • Arf ! Je suis déçu :( Je m’attendais à une introduction sur des produits informatiques dont l’objectif principal est une moindre consommation, là je vois juste un article pour un logiciel de surveillance de l’ACPI (standard de gestion de l’énergie) qui de surcroît consomme de l’énergie.

    15.07 à 12h48 - Répondre - Alerter
  • C’est vrai qu’on ne peut pas dénigrer "les banquiers" en bloc. En revanche, le sien, que l’on connait bien, dont on a bien mesuré les failles et les penchants : ça, on peut. Celui qui vous propose - sans vous prendre au sérieux parce que vous ne portez pas vous aussi une cravate - un taux complétement naze pour un emprunt ou celui (le même) qui refusera de vous annuler des agios entrainés par une "erreur de la part de la banque". Cette carte n’existe pas, parce qu’on est pas au Monopoly. Dommage... Mais moi j’aime bien changer de banquier. La relation avec un banquier est - justement - tellement humaine que la solution pour se sentir "bien traité" est d’en changer. L’attrait de la nouveauté joue dans les deux sens...

    16.07 à 12h14 - Répondre - Alerter
  • Votre constat est tout à fait exact.

    Par exemple, selon une étude Gartner, les industries de l’informatique et des télécommunications (IT) émettent 2% du CO2 mondial, autant que l ?aviation.

    En 2005, les centres de données informatiques aux USA ont consommé pour 3 milliards de dollars de dépenses énergétiques.

    Cependant, la prise de conscience et surtout la surveillance des instituts de notation environnementale, ainsi que la crainte d’une image négative vis-à-vis des clients, ont conduit ces entreprises à engager des actions réelles de développement durable. Par exemple la création d’une filière de reprise et de traitement des déchets et rebuts par le fabricant chinois (mais oui !) LENOVO. Nous n’en sommes qu’au début de ce processus.

    De plus, ces entreprises ont pris conscience qu’aller dans le sens du Développement Durable pouvait même générer des économies substantielles, comme la suppression partielle du papier ou la diminution de la consommation d’énergie.

    Je suis donc optimiste pour l’avenir ... à condition bien sûr que la pression médiatique en faveur du Développement Durable et le développement de lobbies autour de ce besoin essentiel continuent à croître.

    19.07 à 16h07 - Répondre - Alerter
  • Merci pour cette info... pour la première fois je me rends compte de ce que consomme réellement mon PC et de la répartition de cette conso entre les différents composants.

    Verdict : 111 Watts pour mon Athlon 2600 ... 163 pour le Dual Core plus récent de ma femme. Pas loin de 50% de plus en passant d’une génération à une autre !

    19.07 à 16h11 - Répondre - Alerter
  • Dommage que cet article soit très mal documenté !

    Les agrocarburants ne se valent pas tous et ceux que nous produisons légalement en France sont une catastrophe thermodynamique !!!

    Certes une étude (par PricewaterhouseCoopers) a permis de justifier leur mise en oeuvre mais cette étude ne prend pas en compte des paramètres importants, au point qu’une autre évaluation devait être commandée il y a quelques mois.

    Mais il semble que le gouvernement a annulé cette commande...

    Par ailleurs on ne peut affirmer en bloc "la production de biocarburant se développeà une vitesse fulgurante, tant mieux pour la planète" : la planète (et le vivant en général) a beaucoup à perdre à certaines pratiques qui permettent la culture massive d’agrocarburants (voir la déforestation massive qui se développe ici ou là pour la production d’huile de palme).

    Par contre certaines recherches semblent offrir des pistes d’un grand intérêt.

    Enfin il faudrait être conscients que des économies importantes d’énergie sont une nécessité absolue pour éviter des catastrophes économiques, climatiques et en fin de compte humaines très prévisibles.

    J’en conclus que la frénésie actuelle sur les agrocarburants est un arbre qui cache une forêt inquiétante : j’eus préféré que personne n’ait eu l’idée de faire rouler des voitures au colza ou au maïs, en fin de compte...

    Voir en ligne : Caractérisation des biocarburants

    19.07 à 21h26 - Répondre - Alerter
  • Très bien... mais que fait-on des entreprises qui produisent les gobelets, et des salariés qui les composent ?

    19.07 à 21h33 - Répondre - Alerter
  • Le nucléaire, les piles à combustible et les agrocarburants sont des solutions illusoires (il faudrait 3 à 4 fois la surface agricole de la France pour remplacer le seul pétrole utilisé comme carburant).

    Lire : La fin progressive du pétrole

    A partir de 2007 ou 2008, la production mondiale de pétrole va décroître à un rythme de plus en plus important, le pétrole conventionnel facile à extraire comme le pétrole dont l’extraction est difficile et très coûteuse.

    Selon une estimation raisonnable, nous aurions une production limitée à 80 % dans 12 ans et à 50 % dans 20 ans de celle d’aujourd’hui, car les réserves de pétrole ont été surestimées.

    20.07 à 01h28 - Répondre - Alerter
  • Pour l’irrigation, c’est déjà autorisé depuis le 14 décembre 2006 !
    Aujourd’hui la maîtrise de l’eau dans le vignoble est un facteur majeur de maîtrise de la qualité et de régularisation du rendement dans les terroirs les plus au sud. Ceci permet de commercialiser le vin attendu par le client de manière régulière en évitant les mauvaises années (trop humides ou trop sèches).
    Cette pratique il y a peu taboue, se développe aujourd’hui de manière forte.

    20.07 à 07h42 - Répondre - Alerter
  • On a repproché à Al Gore ses factures d’électricité, on repproche à Sarkozy sa "facture" de vacances CO2. Laissez-les vivre et nous changer un peu le monde, ce sera beaucoup mieux pour tous.
    Sarkozy n’aurait pas pu aller à Malte en vélo et en bateau à voile (à condition qu’il y ai le bon vent) en deux jours, ni Al Gore être ce qu’il est et présenter sa conférence à l’assemblée nationale sans ce train de vie qu’on lui sait (qu’on soit pour ou contre sa théorie anthropique d’ailleurs).

    Si vous voulez prendre sa place et faire le travail autrement, conformément à vos souhaits de non CO2 dans l’exercice de vos fonctions, personne ne vous empêche d’essayer de le faire. Vous nous montrerez alors pour notre plus grand plaisir comment diriger une campagne électorale réussie avec le moins de dépenses en CO2 possible à votre niveau personnel (Et quoique Sarkozy était invité).
    De toute façon, cet homme Sarkozy est de droite avec des rêves de droite, ce qui n’empêche pas qu’il va avoir un rôle majeur à jouer dans le domaine de l’environnement ou contre l’environnement (puisque fondamentalement la droite n’en a pas grand chose à faire. Mais peut-être nous montrera-t-il qu’ici et enfin je me trompe).

    Va-t-on interdire à tous les vacanciers rêveurs des tropiques tropicaux de prendre l’avion cet été ? Je serais amusé de voir combien il y a d’écologistes avérés dans le lot, vraiment.

    Balayons donc déjà devant notre porte.
    Euh, par exemple, vous avez une voiture, Monsieur, une moto ? Non, modestement et à mon niveau : Elle vous sert à quoi au juste ?...

    20.07 à 07h53 - Répondre - Alerter
  • J’ai reperre quelques fautes de grammaire :

    D ?une manière générale, les soumissions qui ne respectent connaîtra le même sort

    20.07 à 09h06 - Répondre - Alerter
  • Il faut espérer que cela fasse changer les réglementations sur les carburants... ça fait longtemps que des petits groupes ont créés des réseaux souterrains de recyclage de l’huile pour leurs moteurs (repérables à l’odeur de friture qui les suit...), mais ils étaient en tort...
    A quand le burger bio ?

    20.07 à 10h02 - Répondre - Alerter
  • Mais c’est ABSURDE de vouloir conserver nos déchets chez nous ! C’est évident, qui dit bon recylage dit démontage, il est donc impensable de recycler efficacement chez nous (ou la main d’oeuvre peu qualifiée est, à qualification égale, entre 10 et 30 fois plus chère qu’ici, et donc, le recyclage 10 à 30 fois plus efficace).
    D’autant plus absurde que ces produits sont FABRIQUES en Chine, en Inde... C’est donc logique et efficace à tout points de vue (y compris celui de la chaîne de transport) que ces pays RECYCLENT aussi les produits.

    Une ONG intelligente se battrait plutôt pour développer cette chaîne en s’assurant qu’elle fait progresser les pays en questions (et notamment que cette chaîne fait progresser la sécurité environnementale et la sécurité des salariés et pays en question par rapport aux standards locaux). La encore, il ne s’agit pas d’imposer le même niveau qu’ici, mais de s’assurer que ces chaîne créent des dynamiques de progrès.

    C’est vraiment dommage qu’une grande partie des écolos aient perdu l’usage de la raison (que ce soit pour ce genre de chose ou pour le Nucléaire civil...). Il suffit de se peindre en vert, d’aboyer haineusement et ils suivent sans réfléchir.... de vrais moutons !

    Que d’énergie gaspillée il y a quelques temps pour empêcher le transfert du Clémenceau en Inde... Tout cela pour quoi ? En réalité pour servir les intérêts économiques d’un patron de PME française (de désamiantage), exciter les nationaliste intégristes Hindous, accroître la dette de la France, et surtout priver de travail des milliers de salariées et, oui, DIMINUER leur espérance de vie (l’exposition à l’amiante tue à un age qu’ils n’atteindront de toute façon pas, compte tenu de leur niveau de pauvreté).

    Que faudrait-il faire avec toute cette énergie : et bien s’assurer que ces pays progressent, et imposer au secteur lié aux pays riches d’être, par exemple, 10 fois plus vertueux que les activités industrielle intérieures aux pays concernés. Par exemple, on pourrait conditionner l’importation de machines à laver au recyclage, dans les pays producteurs, de ces mêmes machines, tout en s’assurant périodiquement que les conditions de recyclage sont correctes et en restreignant les importations si les conditions ne sont pas respectées.

    Et là encore, soyons réalistes : il s’agit de les faire progresser, pour que demain ils deviennent aussi riches (et donc vertueux) que nous, pas de leur imposer aujourd’hui nos standards. N’oublions pas que l’écologie (et de manière générale l’anticipation du futur) est un luxe de riche, dont on n’a que faire lorsqu’on est misérable et qu’on meurt de malnutrition et de l’absence de l’hygiène et des soins les plus élémentaires.

    Et qu’on arrête de nous seriner avec la convention de Bâle, qui a été conçue pour des déchets industriels autrement plus dangereux (genre concentrés de dioxines en grande quantité etc...). On pourrait d’ailleurs envisager de rapatrier pour traitement les concentrés les plus polluants- si les chinois ne savent pas le faire.

    20.07 à 10h15 - Répondre - Alerter
  • tout cela est interessant mais incite à disperser les énergies (sans jeu de mot).

    Aujourd’hui le chauffage des habitations (25% du CO2) et le transport notamment terrestres et automobile (25% et plus du CO2 je crois) sont les deux problématiques sur lesquels il faut se concentrer... D’autant plus que dans le premier cas il suffit d’isoler les habitation pour éliminer totalement le besoin de chauffage, (gain facile !) et dans le deuxième il faut redessiner nos schémas de transport (difficile mais nécessaire ! : travail de longue haleine)

    20.07 à 11h00 - Répondre - Alerter
  • Tout ce que dit la FAO en 2007, on le sait déjà ! mais je ne sais pas si certains d ’entre vous sont déjà allés au siège de la FAO à Rome : je crois que la bureaucratie soviétique décrite par les écrivains est un modèle à côté de celle de la FAO aujourd’hui !!
    En outre, vous noterez qu’aucun intervenant de ce colloque sur la bio n’est français : en effet, la France ne compte que quatre organismes publics de recherche en agriculture, que 17 écoles d’ingénieurs agronomes, plus les 10 ou 12 universités qui butinent sur les sujets connexes à l’alimentation.

    L’administration FAO est toujours en retard d’un tour ! vous allez voir : dans deux ans, ils vont découvrir les semences locales !

    20.07 à 11h37 - Répondre - Alerter
  • Bonjour

    la MACIF pense effectivement, comme les Lloyds, qu’un acheteur de véhicule "vert" est a priori plus soucieux de l’environnement, n’a pas acheté son auto pour "la frime", et de ce fait va générer moins de sinistres.

    Pour vérifier cela, il suffira à l’assureur mutualiste de surveiller l’évolution comparée de ses coûts de sinistres sur les deux parcs de véhicules, les "verts" ayant bénéficié de la réduction et les autres...

    La MACIF nous rendra un fier service si elle publie quelques uns de ces résultats dans un an : de l’eau au moulin de ceux qui considèrent qu’un citoyen acteur en faveur de l’environnement est aussi un citoyen responsable dans sa vie courante !

    Cordialement

    20.07 à 11h45 - Répondre - Alerter
  • Vous avez raison de critiquer ce qui pourrait paraître une solution magique à la surconsommation des ressources naturelles.
    Je voudrais prendre l’exemple de la photo numérique : grand consommateur de pellicules photo il y a quelques années (donc de chimie pour leur fabrication et leur développement, et de papier pour le tirage systématique), je suis passé au numérique et je ne consomme plus (directement ou indirectement) que très peu de cette chimie ou de ce papier.
    Mais c’est sans compter le fait que le numérique demande aussi bien des ressources naturelles à sa création (la pureté des capteurs exigerait un lavage à eau sous pression par exemple), qu’il est gourmand en piles (notamment parce que les fabricants ont supprimé le viseur ou n’en proposent qu’un médiocre, ce qui oblige à viser par un écran très consommateur : voilà quelque chose sur quoi on pourrait revenir facilement !) et qu’il demande à passer par un ordinateur lui aussi gourmand en énergie pour visionner ses photos !

    20.07 à 11h59 - Répondre - Alerter
  • Bravo Super Man ! Mais tout de même, il est un peu facile de ne plus prendre l’avion lorsqu’on peut voler... Cela ne demande pas beaucoup d’efforts, il me semble. Quant à nous et bien nous prenons l’avion. Pour 2 ans, je suis visiteuse chercheuse aux US et j’ai emmené ma fille de 2 ans avec moi. Le papa qui aime aussi son travail et qui ne voulait pas démissionner à réussit à négocier des congés parentaux. Il fera donc 6 allers-retours par année et ce durant les 2 années à venir. Que devions-nous faire Super Man ? Faire une croix sur nos carrières scientifiques afin de ne pas émettre de CO2 ? Cependant étant conscients de la pollution engendrée, nous n’avons pas de voiture (ni aux US, ni en Italie), nous compensons nos émissions de CO2 dues aux voyages en avion... Il est parfois bien difficile de combiner la vie avec une empreinte écologique faible ?
    Je veux cependant te dire super Man bravo pour ta prise de conscience... même si il est plus facile il me semble d’être écolo lorsqu ?on est super héros...

    20.07 à 16h09 - Répondre - Alerter
  • Sans épargne, pas de propriété ni de retraite !?

    20.07 à 19h18 - Répondre - Alerter
  • Je me rends compte maintenant que le meilleur cadeau de naissance que j’ai reçu était des couches en plastique qui restaient à ma tante du temps (il y a 20 ans) où l’on mettait encore couramment des langes aux bébés. J’étais réservée au départ, puis ayant acheté des langes (de nos jours vendus comme "carrés doudou") j’ai vite été convaincue. Quand ma fille est arrivée à 6 mois le vieux système a montré ses faiblesses : ça ne tient pas bien sur un bébé qui bouge. Sur Internet j’ai alors trouvé des couches lavables modernes en Grande Bretagne (c’était il y a 7 ans, en France on en était pas encore là !). J’ai acheté deux marques de couches. Les unes fuyaient et se sont abîmées très vite.

    Mon quatrième enfant porte maintenant les couches de ses aînés (de marque Nappies by Minki) et elles sont encore en bon état. Alors il me semble que le bilan écologique et économique ne peut apparaître que positif.

    Et pourtant ... toutes les mères à qui j’en parle me prennent pour une écolo excentrique. Un père s’est même exclamé quand sa femme semblait intéressée : "On ne va tout de même pas retourner au Moyen Age !"

    La Renaissance écologique est encore loin !!!

    21.07 à 12h33 - Répondre - Alerter
  • Il faut aussi regarder l’agriculture européenne et ses subventions. La majorité des subventions vont aussi à très peu d’agriculteurs. Et celle qui touche le plus de subvention en Europe est la Reine d’Angleterre suivi pas très loin derrière du Prince de Monaco !

    L’agriculture qui est la plus aidée en France est celle destinée à l’exportation et celle qui produira prochainement sans doute des OGM !

    Regardons aussi la manière dont la politique agricole et les subventions sont menées en France et en Europe.

    22.07 à 01h06 - Répondre - Alerter
  • Bonjour à tous,

    pour fabriquer de l’huile servant comme biocarburant, il m’a semblait lire que les effets sur l’environnement sont plus négatifs qu’autre chose : pesticides, déforestation, carburant utilisé pour cultiver, etc...

    D’autre part, la surface agricole utilisée pour fabriquer cette huile se fait au détriment de production alimentaire. Souvent dans des pays qui n’ont déjà pas les moyens de nourrir leur propre population...

    Je ne parlerai pas du régime alimentaire des personnes qui mangent régulièrement chez Mc... (obésité et troubles physiologiques), un film (vite étouffé) en parle je crois.

    Bien amicalement à vous.

    22.07 à 20h47 - Répondre - Alerter
  • depuis qqs temps, les realtions avec la banque sont de + en + tournées vers le commercial, au détriment de l’humain, mais ou est-ce l’inverse ??

    quand vous arrivez à tisser des liens avec un banquier pendant des années, il sait faire un geste ou un effort quand il faut.

    Mais avec les messageries qui vous passent un interlocuteur lamda et toujours différent, la relation tombe vite à zéro (bonjour, merci, au revoir, sourire...) bien apprise à l’école.

    Et ce même au guichet, vu un turnover élevé...

    22.07 à 21h03 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : Noces d’argent

    20 000 couples pour 300 000 dollars ! Ca ne fait jamais que 15 dollars par noces, c’est plus de l’obole de sortie de messe que de l’engagement citoyen.

    23.07 à 10h15 - Répondre - Alerter
  • ATTENTION :

    le conseil prodigué par ce billet est partiellement FAUX. En effet, tout dépend du type de matériel dont vous disposez. mettre une télé à tube ou LCD en veille ne présente aucun risque.

    En revanche, le debranchez qu’EXCEPTIONNELLEMENT vos téléviseurs plasma ! certes, ils consommeront qques watts, mais comme les téléviseurs plasmas comportent des générateurs haute-tension, ces derniers s’usent principalement lorsque l’on branche/débranche le téléviseur. du coup, si l’alim claque et qu’il faut la changer, vu ce que çà coute en eau et en silicium ultra-pur pour fabriquer une alim haute tension, le cout écologique est largement déficitaire...

    23.07 à 17h40 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    Tout d’abord félicitation pour planete-terra, c’est une initiative fort intéressante et les articles sont souvent bien écrits.

    Je suis moi-même rédacteur spécialisé dans les hautes-technologies et je voulais malgré tout apporter quelques remarques sur certains articles publiés.

    Il est vrai que la consommation de produits high-tech atteind un volume effarant et l’impact écologique de ces engins est évident. Malgré tout, beaucoup des articles publiés sur le sujets témoignent d’un manque
    flagrant de connaissance du domaine et aboutissent parfois à des conclusions contreproductives.

    Prenons par exemple l’article qui conseille de mettre en en veille les appareils audiovisuels. C’est un bon conseil... si le lecteur n’a pas un plasma chez lui. Car si c’est le cas, après 1 an de branchage/débranchage quotidien de son alimentation haute tension, il est bon pour un retour SAV. et vu ce que ça coûte, écologiquement parlant de produire une alimentation à haute tension, c’est un conseil particulièrement mauvais que vous lui donnez là...

    Globalement, les articles liés au high-tech manquent de recul et sont souvent dénués d’esprit critique. L’exemple du CD ’objet qui tue’ est flagrant. L’auteur ne mentionne même pas, en contre-propos, l’avancée
    écologique qu’est la numérisation des supports papiers. Imaginez le volume de données papier économisé en entreprise par exemple !

    Alors d’un côté, on a un article nous incitant à économiser le papier au bureau, de l’autre on a un article jetant l’opprobe sur le DVD... Quant à l’article sur le numérique [ci-dessus, ndlr], là encore, on présente la mauvaise face de la pièce. Essayez un peu le chiffrer le coût écologique si chaque internaute
    imprimait wikipedia... de même, les chiffres annoncés ne sont pas forcément au gout du jour. Pour information, j’ai un portable, avec une batterie 5200mAh. Il consomme 20 à 25 W en utilisation normale. Si bien sûr
    on prend un vieux bousin de 10 ou 15 ans, alors oui, on a 450W dans le vide, c’est sur...

    Bref, tout çà pour dire que le web participatif, c’est bien, mais il faut tout de même contrôler un minimum ce qu’on dit. il y va de votre crédibilité et de celle du mouvement que vous (et moi) défendez(ons).

    Cordialement.

    B.D.

    24.07 à 11h07 - Répondre - Alerter
  • Merci pour cette information qui permet de tordre le coup à cette idée reçue.

    Il est intéressant ici de voir que ce sont vraiment les chiffres des industriels eux même qui sont repris. De même, le site www.lepapier.fr est un site totalement affilié à Copacel et qui diffuse des discours très insolites pour défendre cette industrie tel que :

    « Ne sacrifions pas aux idées reçues : Non ! Le papier ne détruit pas la forêt.

    En France, les fibres utilisées pour la fabrication des papiers et des cartons proviennent pour 60 % du recyclage des papiers et cartons usagés, pour 40% de l’entretien des forêts, de la sylviculture et des chutes de scierie. Les papiers et cartons sont les produits les plus recyclés, et la forêt française s’accroît de 50 000 hectares par an. »

    Afin de se faire une autre idée de ce joli discours, je vais citer une autre source (Greenpeace) qui précise quant à elle :

    * 40 % des fibres utilisées en France pour la fabrication de papiers et cartons sont importées ;

    * La France importe 60 % du total de ses besoins en papier ;

    * Un cinquième du total des fibres utilisées dans le monde provient de la destruction des forêts primaires canadiennes, russes, finlandaises, mais aussi indonésiennes.

    24.07 à 14h34 - Répondre - Alerter
  • Si vous souhaitez d’ailleurs réagir à cette publicité, vous pouvez le faire via ce formulaire auprès du BVP (Association des professionnels pour une publicité responsable) :
    http://www.bvp.org/fre/hidden/annexes/reagissez-a-une-pub.html

    26.07 à 11h06 - Répondre - Alerter
  • La production de papier ne se limite pas à l’utilisation d’eau et d’arbre.
    Il faut aussi ajouter les divers traitements chimiques destinés à blanchir le papier (le chlore est le plus souvent utilisé) mais également toute l’énergie utilisée pour couper les arbres, transporter les arbres jusqu’à l’usine de pâtes à papiers, fabriquer le papier, puis emballer le papier dans un joli film plastique, puis emballer les ramettes dans un joli carton puis filmer les cartons sur une palette puis transporter le papier jusqu’au lieu de consommation, et enfin l’énergie destinée à détruire ce papier une fois utilisée.
    D’autre part, l’utilisation d’encres n’est pas elle aussi dénuée d’impacts négatifs sur l’environnement avec d’une part, les divers composés chimiques plus ou moins nocifs qu’elles contiennent et qui se retrouvent libérés dans l’environnement une fois le papier jetée à la poubelle, et d’autre part la fabrication et l’élimination des cartouches d’encre.
    Cependant, la production de papier permet aussi la création d’emplois et la gestion raisonnée de ressources naturelles lorsque le procédé est bien géré... Donc écrire qu’un arbre sur quatre abattu dans le monde est destiné à l’industrie papetière n’a pas une grande signification puisque derrière cette jolie statistique se cache une grande variété de significations : l’arbre est la plupart du temps issu de forêts uniquement gérés pour l’industrie papetière (avec des essences sylvicoles bien spécifiques) et sera donc replanté ultérieurement, l’arbre issu de forêts primaires est rarement destiné à la production papetière (sa qualité est trop variable). Par contre, une fois la forêt primaire détruit, un faible nombre d’essences sylvicoles destinés à la production papetière peuvent être replantées en lieu et place de l’immense biodiversité de la forêt primaire. Ceci peut ainsi permettre aux pays concernés de mettre en avant leur « politique de reforestation »...
    Bilan : ne jamais faire confiance aux statistiques sans une solide explication derrière ! Et comprendre que derrière un tout petit geste, des milliers de choses peuvent être évitées.

    27.07 à 11h18 - Répondre - Alerter
  • Personnellement : pour laver mon (ex)voiture j’utilisais un seau d’eau + huile de coude et juste de quoi rincer, donc grand max 20 litres d’eau... et pour laver ma moto : pas d’eau du tout, juste du WD40 et un chiffon... doublement gagnant...

    1er.08 à 17h32 - Répondre - Alerter
  • et moi qui vient de laver à la main (3 seaux) mon beau petit monospace bleu métallisé toutes options et tout et tout pour la première fois depuis ... 3 ans ! Je me souviens que quand la grosse averse s’annonçait, mon père, muni de sa balayette, de quelques millilitres de "Mini Mir" et vêtu de sa cape de pluie, se précipitait dès les premières gouttes pour savonner avec ardeur sa belle (enfin pour une Renault 12 break, faut pas exagérer...), laissant le soin aux trombes célestes de parachever l’ouvrage du rinçage. Autres temps, autres moeurs...
    Merci Johann pour les sources d’info.
    Et vive le vélo !

    dD (un Infocom Lille 98) ;-)

    1er.08 à 17h56 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,
    en lisant votre article, une question me vient à l’esprit : etes vous revolte contre les petits escrocs ou contre les chéquiers ??
    Si c’est contre les chéquiers, rassurez-vous, les établissements bancaires en font une telle chasse depuis quelques années, qu’ils vont je pense pas tarder à disparaitre (il faut maintenant 2 pièces ID pour payer par cheque dans la plupart des commerces, quand ils les acceptent).
    Si c’est effectivement les petits escocs, je n’ai malheureusement pas la solution, mais peut etre une piste d’explication : dans un monde qui hisse l’argent en haut de la pyramide des valeurs, avec un (des) gouvernement qui accumulent les scandales financiers et des emissions tele à gros audimat qui vous expliquent les milles et une façons de court-circuiter ses impots je ne trouve pas plus étonnant que ca que certaines personnes cherchent à exploiter les failles du système ; il y en a l’apologie qui y est faite à chaque coin de rue...

    2.08 à 10h49 - Répondre - Alerter
  • Merci,
    Exellent article, à mon avis. De telles informations ne devraient pas etre occultées par les medias... et pourtant.
    J’allais demander des references, mais elles y sont déjà !!
    Felecitations pour ce travail, continuez.

    2.08 à 11h53 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,
    Bon article, à mon avis qui a au moins le mérite de pointer du doigt des problèmes réels qui ne sont jamais pris en compte.
    Cependant, et comme le rappelle les commentaires précédents, il oublie certains points.

    Le recyclage des déchets numériques notamment ; vous en parlez succintement en citant l’initiative de Lenovo. Il s’agit là d’un réel problème qui est loin d’être réglé et qui est à mon avis bien plus urgent que la consommation électrique de ces appareil. En effet, ces appareil, une fois leur durée de vie passée sont bon a jeter... Ici s’arrete leur existance pour la conscience occidentale. Ici commence leur existence pour le "tier monde".
    Ces déchet numérique (circuit imprimé, puces, écrans CRT la plupart du temps (>>mercure)) sont généralement pris en charge par des société de traitement de ces déchet. Makheureusement, il semble qu’il revienne nettement moins cher d’affreter un bateau pour expédier un contenaire dans un quelconque pays en voie de développement où ils (les dechets) seront conscienceusement stockés à meme le sol, que de les traiter en occident. Ce qui entraine pollution des eaux, du sol et toutes les conséquences désagréables que cela implique...

    3.08 à 10h39 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : WC durables

    La toilette à litière biomaîtrisée ou TLB la il n’y a plus besoin d’eau mais il faut juste etre un peut bricoleur pour réaliser ses propres toilettes.Le principe est simple pour plus d’informations allez sur le site eautarcie.

    Voir en ligne : Toilettes

    4.08 à 00h12 - Répondre - Alerter
  • Excellent article.
    Malheureusement ces vérités sont encore trop peu connues et prises en considération. Parlez de la biodiversite à quelqu’un et il vous ecoutera vaguement en se disant que ca va passer et que dans 5mn vous lui parlerez d’autre chose.
    Continuez, un jour votre discours aura l’aura qu’il merite. Je le souhaite profondemment.

    7.08 à 10h02 - Répondre - Alerter
  • Sans compter que la PAC est la ligne budgétaire la plus importante de l’Europe (40% du budget européen si ma mémoire est bonne) alors que l’on devrait avoir des projets d’investissement bien plus ambitieux pour l’Europe, tels que des projets pour l’enseignement supérieur et la recherche et le développement, notamment dans le secteur des énergies renouvelables.
    Sans compter non plus les émissions de CO2 dues au transport des produits de l’Europe au Burkina... Si le véritable du coût du transport était inclus dans le prix au consommateur, c’est-à-dire coût de la pollution inclus, les Burkinabais pourraient certainement développer leur production locale...

    Voir en ligne : http://humaneo.wordpress.com/

    7.08 à 23h41 - Répondre - Alerter
  • Je suis adhérent donateur depuis plusieurs années. Le nom de l’association résume plutôt bien son action : agir contre le chômage en favorisant les solidarités, notamment entre associations.

    Manuel

    10.08 à 19h02 - Répondre - Alerter
  • Avant de parler de la fournaise en 2070, il faudrait déjà pouvoir expliquer comment des scientifiques, grassement payés, sont dans l’impossibilité de prévoir une météo pourrie en France pour l’été 2007, soit 63 ans avant.
    Dormez tranquille, vous serez tous morts en enterrés en 2070.

    13.08 à 11h49 - Répondre - Alerter
  • Je trouve que le titre de l’article, ainsi que dire "les groupes de travail du Grenelle de l’environnement se focalisent sur le changement climatique et les OGM" est abusif.

    Sur les six groupes de travail du Grenelle, un est entièrement consacré à la biodiversité et aux ressources naturelles (le N°2). Attention de ne pas faire les raccourcis que l’on reproche au média (qui il est vrai se focalisent sur le changement climatique et les OGM).

    Il est toutefois bon de rappeler l’importance de la biodiversité et la menace que nous faisons peser dessus. Merci pour ces informations

    13.08 à 11h54 - Répondre - Alerter
  • L’idée mériterait d’être creusée. Pour info, la version intégrale du sujet est disponible en français sur News.fr, le site jumeau de News.com :

    Voir en ligne : Le concept de la maison écolo en kit est né

    14.08 à 12h47 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,
    J’aime beaucoup ce que vous faites... lol
    Serieusement j’apprecie le concept de site a mi-chemin entre le blog et le periodiaue. J’y trouve une sorte d’interactivite interessante. De plus les article ont le merite de traiter de sujets originaux et souvent bien documentes. Enfin et c’est sans doute ce aue j’apprecie le plus c’est l’independance de pensee dans les propos.

    Une petite suggestion : Creer un espace ou chacun pourrait y aller de sa petite suggestion concernant un fait d’actualite ou une question, ou meme la posibilite de poster carremement un article complet ???
    Pqr exemple, j’aurait aime trouver des eclaircissements a propos du PSP (nan, pas la console portable) - le Partenariat (nord americain) pour la Securite et la Prosperite sur lequel il est tres difficile de trouver des infos...

    Longue vie a Planete Terra

    15.08 à 17h54 - Répondre - Alerter
  • Bonsoir !

    Les Assurances seraient-elles en train de se mettre au « vert » afin d’acquérir à bon compte un vernis de respectabilité environnementale ?
    Depuis quand existe-t-il des véhicules... verts ?

    Une voiture, à la fabrication, c’est déjà en moyenne 15 tonnes brutes de matériaux (minerais, pétrole, textile, bois) et près de 300.000 litres d’eau ; sacré impact pour l’environnement - pollutions diverses, défigurations définitives de sites, acidification des sols par transferts ioniques dûs à ces excavations titanesques, épuisement des ressources, esclavage des temps modernes, instabilités politiques, pauvreté dans les pays exportateurs de matières premières...

    Mais il est vrai que ces aspects déplaisants ne sont jamais mis en avant dans les concessions automobiles, encore moins chez les Assureurs qui « ?uvrent » pour l’environnement...

    Il est temps d’arrêter de se voiler la face, de feindre d’ignorer pour jouir : Et si on se déplaçait dorénavant moins, autrement, plus efficacement ?
    Rendement énergétique d’une automobile actuelle : Aux alentours de 15%...

    Bien cordialement.

    Référence : ?Le Facteur 4 ?

    Voir en ligne : http://terrevivante.org

    18.08 à 20h04 - Répondre - Alerter
  • Quand on parle réchauffement climatique , on pense réchauffement.....logique.

    Mais il ne faut pas oublier la possibilité (réel) de changement des mouvements océanique au quel cas on n’aurait plus Marseil à Lille, mais Lille à marseil.

    Angon

    19.08 à 21h16 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : WC durables

    J’avais pensé à mettre 1, 2, ou 3 briques à l’intérieur de la cuvette, puis, comme je n’en trouvais pas, j’avais pensé à des bouteilles d’eau.

    Excellent idée. Et je vois que ne suis pas le seul à avoir ce type d’idées !

    Daniel

    21.08 à 09h46 - Répondre - Alerter
  • "Bien entendu, sous les ors de la République, j ?imagine qu ?on n ?a pas pour habitude de recevoir les invités avec des assiettes en carton et des couverts en plastique."

    ...et tant mieux, car il est plus écologique de conserver une vaisselle en porcelaine ou en verre que de jeter, même du carton !

    21.08 à 18h45 - Répondre - Alerter
  • Ces chiffres, c’est un peu n’importe quoi.
    Pour ma part, cadre en entreprise privée, je constate que, comme mes collègues, nous travaillons TOUS LES JOURS, de 9:00 à 19:30, avec une petite heure d’arrêt pour le déjeuner. Et non, nous ne fasions pas 5 pauses de 15 minutes.
    Cela fait donc 9:30 de travail effectif par jour.
    J’ai 12 jours d’ARTT : je ne travaille donc que 208 jours par an.
    Cela fait donc près de 2000 heures

    Je peux aussi prendre le cas de mon frèrequi est agriculteur éleveur, et travaille environ 10 heures par jour, 350 jours par an, soit 3500 heures.

    et je pense à mon boucher, mon boulanger, .... ils sont bien au-dessus de 2000 heures.

    OK, il y a 30% de la population fonctionnarisée qui travaille 32 heures par semaine (les banques, EDF, les fonctionnaires ... SAUF le milieu hospitalier qui n’a pas besoin d’être payé puisqu’ils sont motivés !) et ca baisse la moyenne.

    Mais de lire ces bétises de moyenne qui sont certaineemnt fausses et ne signifent rien en réalité, cela me fait ... réagir

    23.08 à 09h28 - Répondre - Alerter
  • top, belle synthèse de votre combat.

    27.08 à 21h13 - Répondre - Alerter
  • Une jeune association française fonctionne depuis 2001 et s’est fixée pour objectifs d’aider les populations pauvres dans des pays pauvres (P.M.A.). Son action est basée sur le microcrédit : de l’argent est prêté à des agriculteurs pauvres pour qu’ils puissent acheter des animaux( brebis, porcs, zébus...) Les prêts sont remboursés à mesure que les agneaux, porcelets etc naissent et que les animaux donnent leur lait. Les conditions de vie de ces populations s’améliorent en fournissant des revenus permettant une vie décente et une alimentation plus équilibrée grâce à la consommation de lait, fromage et de viande.
    Cette association s’appelle zébunet, sa présidente a été faite chevalier de la Légion d’Honneur en 2007 en raison de l’efficacité de son action. L’adresse de leur site est :
    www.zebunet.org
    pedro

    Voir en ligne : zebunet

    28.08 à 11h44 - Répondre - Alerter
  • Walter, quelle belle idée.
    C’est frais, drôle et instructif.
    L’écologie et l’humour, nous chez cityzen cats on milite pour.
    On vous met en lien et on en parle autour de nous...
    Et on attend Catwoman avec impatience !

    Voir en ligne : http://cityzencats.blogspot.com

    28.08 à 13h56 - Répondre - Alerter
  • Barre Geoffroy : Sony, tout sucre tout vert

    Nous avons "récupéré" une interview de Rick Clancy, chargé de com’ de Sony. Instructif sur la vision de la marque.

    Voir en ligne : http://www.bien-et-bio.com/blog

    30.08 à 12h47 - Répondre - Alerter
  • "Qui sera gagnant ? Les entreprises qui n ?auront plus de contraintes lors de l ?embauche de seniors ou le taux d ?emploi des 55-64 ans qui plafonne 37% en France ?"

    Ben... les deux !

    30.08 à 15h00 - Répondre - Alerter
  • Finalement, les promoteurs du SEL ne font que remettre au goût du jour ce à quoi ressemblerait le capitalisme s’il était complètement libéral : un monde d’échange et de gré à gré. Un monde où la monnaie est développée pour la circonstance et non comme un instrument officiel gouverné par l’État ou les Banques Centrales, et sert ainsi seulement d’outil. Un monde où chacun peut contribuer car il n’y a pas de règles stupides qui sont autant de barrières, sinon l’accord de l’autre partie d’échanger avec nous.

    Quant à la fonction "épargne" que vous attribuez à la monnaie, je l’appellerai plutôt "possibilité de dépenser plus tard". L’argent permet effectivement de différer le gain d’un échange en le mettant de côté pour le montant opportun, alors que le troc "pur" (objet/service contre objet/service) ne le permet pas.

    Pour ceux qui pensent encore que les SEL s’opposent ou diffèrent du capitalisme, je vous invite à lire l’excellent "Le Mystère du capital" de Hernan de Soto. C’est un ouvrage éclairant sur le monde qui nous entoure, et pourquoi tout ne tourne pas rond.

    30.08 à 15h17 - Répondre - Alerter
  • Génial !

    Mais pourrait-on en savoir plus sur les impacts environnementaux de notre cher Terra Economica ? et même sociaux et économiques (embauches, etc).

    merci !

    30.08 à 20h27 - Répondre - Alerter
  • Je n’ai pas encore lu le livre mais je fais le faire sans tarder parce que votre article me laisse à penser qu’il est bourré d’humour et c’est quelque chose d’extrêmement rare chez les écolos vrais ou faux (et j’en connais un paquet !) et donc ils (les vrais et les faux) vont dénigrer ce livre qu’ils ne vont pas être capable d’apprécier dans leur très grande majorité. Je vais me faire ses amis aujourd’hui !!!! Merci à Terra Economica d’avoir parlé de ce livre et bravo pour vos articles que je lis toujours avec plaisir et passion (le désespoir vient parfois ensuite mais vous n’y êtes malheureusement pour rien).

    30.08 à 21h02 - Répondre - Alerter
  • A propos d’électricité, combien de lampadaires fonctionnent toute la nuit pour éclairer parfois une personne qui passe en voiture avec... ses phares allumés ?
    Le coup pour les citoyens et pour l’environnement n’est pas négligeable...

    Et pour nos chères lampes dans nos maisons, combien de temps avant que les ampoules incandescentes soient INTERDITES à la vente ???
    Elles consomment entre 5 et 10 fois plus que des ampoules basse tension et durent 10 000 heures environ (moins de déchets).

    Il me semble que l’interdiction de fabriquer et de vendre ce type d’ampoules permettrait de réduire la consommation d’électricité. Quand aux usines qui les fabriquent, elle feront des ampoules basse tension...
    Pas de perte d’emplois en prime...

    Notre gouvernement (son représentant de l’environnement super ministre) en aura-t-il les moyens ???

    J’ai des idées d’applications toutes simples qui ne coutent pas grand chose et sont faciles à mettre en place, surtout dans les programmes immobiler neufs que le gouvernement veut aider par des cadeaux fiscaux.

    30.08 à 23h00 - Répondre - Alerter
  • Vieillir peut-il être considéré comme une faute grave ??

    En tout cas être jeune est aussi un problème surtout lors de l’embauche : pas assez d’expérience, manque de maturité, pas assez sûr de lui...

    Le jeune aussi à la vie dure devant un RH ou un chef de service de ... presque 50 ans !!!

    Une fois je voudrais bien que certains de ces représentants (j’en ai eu en face de moi parfois) se retrouvent dans la peau du chercheur d’emploi qui passe des entretiens et se voit recalé pour sa jeunnesse.

    Laisser la chance au débutant, comme on conserve le serviteur fidèle tout au long de ces années (pas un arrêt maladie en 30 ans parfois).

    Diviser pour mieux régner , jeunes contre vieux, cela évite d’avoir une catégorie unique à maitriser...

    Par ailleurs, le savoir qui part avec nos anciens créé beaucoup de problèmes dans les entreprises : à défaut de ré-inventer l’eau tiède, on refait les erreurs que nos anciens ont déjà commis en leur temps, faute d’avoir l’expérience dans la réalisation de son travail.

    Je l’ai connu en alimentaire, dans la banque et l’automobile. il semble que tous les secteurs soient touchés...

    Mais bon le petit jeune est payé des clopinettes par rapport à l’ancien, alors la boite gagne de l’argent.

    Du moins elle le croit car les couts de non qualité peuvent aller jusqu’à 15 ou 20% du chiffre d’affaire dans certains secteurs. Mais rares sont ceux qui le savent... Je vous parle pas des déchets produits par cela, c’est un autre sujet...

    Cela présente au moins un mérite : les services qualités auront toujours du travail et les transporteurs aussi... surout par avion ou hélicoptère car le client lui n’attend pas...

    30.08 à 23h24 - Répondre - Alerter
  • Vraiment génial, il y a trois ans, Transversel a été abonné gratuitement à votre journal, aujourd’hui Transversel continue son "petit bonhome de chemin" sur le WEB...Toujours présent mais pas sur Papier comme était notre ambition...Nous continuons à fonctionner "sans argent" c’est aussi pour cela que nous aimerions aussi recevoir votre journal "en service de presse gratuit"...Merci à toute votre équipe pour son travail en espérant collaborer sur un numéro spécial "les systèmes d’échanges Non monétaire".
    Cordialement.
    Daniel D. du Collectif Transversel

    http://transversel.apinc.org/spip

    Notre adresse : Transversel , Pechely 24290 Valojoulx

    Voir en ligne : Transversel : le site de traverse des systèmes NON monétaire

    31.08 à 11h22 - Répondre - Alerter
  • top graphique

    2.09 à 17h47 - Répondre - Alerter
  • En 1993, une information radio annonçait l’invention de la lampe à décharge, sans filament, donc éternelle. Sa programmation était annonçée pour les deux ans à venir ( 1995 ). Que de temps perdu, et pourquoi... ?

    Cette lampe sera d’une grande utilité, mais il va surement falloir installer de nouvelles douilles, ce qui sous-entend qu’un nouveau marché est en action pour nous imposer de nouvelles normes...en attendant...les prochaines nouvelles normes chinoises...mais peut-être me trompai-je !

    4.09 à 10h31 - Répondre - Alerter
  • le message passe bien, bravo !

    20 tours eiffel quelle horreur ! combien de polaires ?

    6.09 à 08h44 - Répondre - Alerter
  • Bonjour Bravo
    A quand la diffusion dans les maisons de personnes agées ?
    J’ai longtemps pensé que les enfants étaient prioritaires mais ma fille de 18 ans a été très bien éco formée et mon fils qui a 9 ans est encore plus à la pointe ! Les enfants sont angoissés et culpabilisés en plus !
    En revanche, ma mère en dehors du fait qu’elle trie (ben quand même) fait partie d’une génération qui s’en fout complètement !
    Ils sont consommateurs et crados en plus les vieux ! Les maisons de retraite me paraissent de bonnes cibles. Voilà

    Tatie Lydie

    6.09 à 14h32 - Répondre - Alerter
  • Des exemples justement parmi ces 36 comportements... exemplaires ?

    Du concret, du concret, merci ;-)

    7.09 à 16h33 - Répondre - Alerter
  • On parle beaucoup de réchauffement climatique mais avec des

    températures de 17 degré au mois d’aout en belgique, on

    commence à se poser des questions...

    10.09 à 13h59 - Répondre - Alerter
  • oui, super article, merci de rajouter un lien vers mon site internet www.galopinfilms.com pour que vos lecteurs puissent éventuellement satisfaire une légitime curiosité suscitée par vos écrits... cordialement
    Denys Piningre, réalisateur de "L’ASSIETTE SALE"

    11.09 à 22h57 - Répondre - Alerter
  • Cet objectif est evidemment irréaliste si l’on roule en Porsche, en Ferrari ou en 4x4 de luxe. Ceci dit, si les Ferrari, Lamborghini et autres Aston Martin restent des véhicules que l’on rencontre dans nos rues une fois toutes les lunes (et dont je peux admettre que l’impact environnemental soit parfaitement négligeable), les Porsche Cayenne, VW Touareg et autres Audi Q7 (pour ne citer que ceux-là dans les gros 4x4 de luxe) se rencontrent quotidiennement et représentent des volumes de vente importants.
    Il existe malheureusement un segment de marché composé de personnes dont l’ego nécessite ce genre de véhicules aussi incongrus sur nos routes qu’un éléphant dans un magasin de porcelaine.
    Puisqu’il y a demande, il y a offre, gros bénéfices (je suppose que les marges réalisées sur ce genre de voitures sont plantureuses), satisfaction des actionnaires et donc maintien des patrons à leurs postes.
    Comment peut-on imaginer un instant qu’ils approuvent les intentions de l’Europe en la matière puisqu’elles menacent directement leur job grassement rémunéré ?
    Mais je suppose que le discours officiel mettra en avant le sort des travailleurs occupés à la fabrication de ces véhicules, travailleurs dont ils n’ont que faire et qu’ils seront prompts à licencier à la moindre menace pesant sur le cours de l’action.
    A l’opposé,un gros groupe automobile italien présentait récemment une petite voiture capable d’émettre moins de 70 g de CO2 au km.
    Seulement voilà, ça a beau être pratique, maniable et peu polluant, comment voulez-vous afficher votre standing avec CA ...
    La clé de tout est le consommateur et tant que la vanité humaine est ce qu’elle est, je ne vois pas de disparition des véhicules les plus polluants à court terme. Ajoutons à cela le développement des ventes d’automobiles dans des pays tels que la Chine ou l’Inde (et pourquoi n’y auraient-ils pas droit eux aussi, après tout ?) et je crains que seule une catastrophe d’ordre planétaire nous rappelle à la raison (du moins ceux qui y survivront). Sa survenance me semble un fait acquis, seule la vitesse à laquelle elle se produira reste une inconnue.

    13.09 à 11h23 - Répondre - Alerter
  • Kirschner fait mal à l’argentine ...
    Il est temps qu’il parte ... à condition que ce ne soit pas sa femme qui le remplace.

    13.09 à 11h37 - Répondre - Alerter
  • Permettez-moi de ne pas souscrire à votre opinion sur l´énergie solaire comme solution trop occidentale pour être réaliste en Chine. Il suffit de sortir un peu du centre des villes pour voir des panneaux installés sur le toit des moindres petites cabanes. Un article de World Watch déjà ancien relevait déjà :
    "China has become a world leader in PV cell production"(...) "China is also a world leader in solar thermal production and use, accounting for 55 percent of global solar heating capacity (excluding pool systems) ?or 52 million square meters of collectors ?by the end of 2003" (...)
    et même "China is playing an important role in providing global solar energy markets with the policy support and legal protection they need".

    D´autre part, dommage de considérer la recommendation de ne pas acheter trop de vêtements comme purement anecdotique. Dans le contexte actuel de la Chine, c´est à mon sens une véritable (contre)révolution. Pour shématiser, on demande à la population chinoise de cesser de consommer alors qu´ils ont à peine commencé à goûter aux joies intenses du shopping. C´est aller un peu vite en besogne, non ?

    Voir en ligne : Solar energy booming in China

    13.09 à 13h59 - Répondre - Alerter
  • Je regrette que vous n’évoquiez pas dans cet article le fait que "The Body Shop" n’est pas et de loin, un modèle de développement durable. Ainsi, la quasi-totalité de ses produits contient des produits pétro-chimiques (à ce que je sache, ils ne peuvent provenir que de ressources fossiles, et ne sont pas d’une nécessité absolue pour notre peau). De plus, ses méthodes éthiques reste contestables, cf. le lien suivant : http://www.respire-asbl.be/Body-Sho... .
    Bref, Body Shop, ça ressemble tout de même beaucoup à du greenwashing.
    En ce qui me concerne, je fais plus confiance aux produits cosmétiques qui portent un label BDIH ou COSMEBIO. Et puis, rien de mieux que le fameux savon d’Alep pour la peau.

    Voir en ligne : Body Shop : marketing ou éthique ?

    13.09 à 15h24 - Répondre - Alerter
  • Mais Oui !!! derriere ce mik-mak, se profile l’AGRO-carburant, et tout le cortége des OGM et Multinationales

    13.09 à 16h04 - Répondre - Alerter
  • Combien d’analphabètes en Chine actuellement ?

    JN

    13.09 à 16h45 - Répondre - Alerter
  • Chers Planète Terra,

    Habitant la Crau humide (près de Salon de Provence), mais n’étant pas repris dans les statistiques de l’INSEE comme pur français (je suis d’origine exogène, né au nord du nord),

    adorant les DURRELL (Lawrence et Gerald) pour leur oeuvre mystico-écologico-poético-humoristique,

    ma femme et moi avons installés des meublés pour recevoir qui le peut dans cette superbe région du Royaume des Grenouilles (surnom donné par les britaniques aux...francophones ?).

    Ne voulant surtout pas usurper cette terre bénie à ses ancestraux exploitants, nous avons baptisé le lieu Mas des Grenouilles.

    Du coup, biodiversité : rainettes, grenouilles rousses, crapauds, et moins de moustiques : le "tigre" (porteur ou non du "chicungunia"-excusez éventuelle mauvaise orthographe) ne passera pas, du Var au Roussillon ???

    Notre mare (artificielle) autogérée (scoop des grenouilles ?) mérite-t-elle une mention dans l’inventaire du courageux professeur physique ?

    Merci pour Planète Terra. Merci pour le professeur. Merci pour les amoureux de la planète.

    Yves.

    14.09 à 09h36 - Répondre - Alerter
  • Bravo Mr de Pétigny pour cet extrait mettant en scène des enfants (votre rayon édition ?) et un rasoir.

    Je me sens, comme vous, préoccupé par le sens de notre planète et humaine, et cosmique.

    Avez-vous entendu- dans l’édition- parler de Marshall ROSENBERG, disciple de Carl ROGERS le grand psy américain, et auteur de Les mots sont des fenêtres : communication non-violente... (D’abord chez Syros, maintenant chez Maspéro ?). Un mode d’emploi, parmi d’autres, pour l’usage du rasoir ?

    Bonne continuation, et citez-nous encore de vos textes de chevet.

    Yves.

    14.09 à 09h53 - Répondre - Alerter
  • Les constructeurs sont copieusement rincés par les lobbies pétroliers, et tiennent à rester assis sur leurs pots de vins.

    14.09 à 10h04 - Répondre - Alerter
  • Si les Européens refusent de s’y mettre, ce n’est pas grave : les Japonais y sont, sans problème. Toyota Prius, Honda Civic hybride, même Lexus... On n’est pas obligés d’acheter européen.
    Qu’ils arrêtent de geindre. S’ils veulent vendre du gros 4x4, qu’ils paient (et passent la facture au beauf qui achète, évidemment).

    16.09 à 00h43 - Répondre - Alerter
  • En Norvège, il est question d’interdire les mentions "écologique", "vert", "propre" ou autres du même goût, dans les publicités pour automobiles. Une voiture est, par essence (sans jeu de mot), une catastrophe écologique. Une familiale hybride à 4,6 l/100 km l’est évidemment moins qu’un 4x4 à 30 l/100 km, mais elle reste un objet nocif.
    Il faut commencer à sérieusement réfléchir à ce qu’on va pouvoir inventer pour remplacer ce mode de transport. En attendant, on peut essayer de limiter la casse en achetant des petits véhicules ou des hybrides.

    16.09 à 00h52 - Répondre - Alerter
  • BodyShop a été racheté par L’Oréal en 2006.

    Voir en ligne : L’Oréal s’offre BodyShop

    16.09 à 04h31 - Répondre - Alerter
  • vous faites bien de pointer le fait que malgré l’abondance des sites ou blogs éviquant le Grenelle de l’environnement, pour le moment celui-ci est plutôt étonnament secret et réduit à quelques-uns que variment rassembleur de tous ceux qui veulent s’exprimer et agir !

    Voir en ligne : Priorité au climat

    19.09 à 11h53 - Répondre - Alerter
  • Que Jérémie et Mathilde nous pardonnent mais si vous aviez un peu moins de colère aveugle en vous (ou mieux canalisée vers des cibles qui la méritent mieux), et un peu plus de culture générale ou de curiosité, vous sauriez qu’Anita Roddick, si elle a certes manqué la "vague" récente des ingrédients biologiques et non-toxiques (elle avait quand même développé quelques ingrédients bio mais nul n’est parfait et à sa décharge, elle n’était plus en contrôle de l’entreprise au moment où le sujet est arrivé sur le devant de la scène en 2004-2005), est à l’origine de toutes les autres grandes avancées du marché cosmétique (et de la grande consommation en général) :
    - The Body Shop a prouvé qu’il était possible de faire des produits cosmétiques non-testés sur les animaux et a milité auprès des consommateurs et des pouvoirs publics jusqu’à faire passer une loi (en Angleterre dès 1989 et désormais pour toute l’Europe - la France est le seul pays à s’être opposé au texte, en vain ?),
    - L’entreprise a été pionnière dans l’intégration du commerce équitable à des produits de grande consommation et dans la promotion de ce sujet auprès des consommateurs, à une époque où Max Havelaar était encore balbutiant,
    - The Body Shop a été la première entreprise (et l’une des seules, avec Aveda et MAC) à refuser d’entrer sur les deux promesses "juteuses" de son marché, à savoir l’anti-rides d’une part et l’amincissement d’autre part. Anita, notamment, a toujours dénoncé la tyrannie publicitaire des marques leaders, qui disent aux femmes qu’en dehors de la jeunesse et la minceur, il n’y a point de salut ni surtout de beauté. The Body Shop a été l’une des premières marques à mener campagne, il y a dix ans, sur l’estime de soi, en affirmant que ce qui rend une femme belle, c’est avant tout qu’elle soit bien dans sa peau. Un message qui commence tout juste à être repris, timidement, par les grandes marques,
    - L’enseigne a été la première également à faire tomber l’emballage cosmétique de son piédestal (en proposant des petites tailles pour essayer les produits, en refusant le suremballage et surtout en récupérant, remplissant ou recyclant ses propres emballages) ou encore à recourir en grande majorité aux énergies renouvelables,
    - Enfin (ma liste ne sera pas exhaustive, c’est un post pas un cours), The Body Shop a été la première à faire des campagnes communes avec des ONG qui ne travaillaient pas avec des entreprises (Greenpeace ou Amnesty International).
    Quant à la polémique déclenchée il y a des années par le "journaliste" Jon Entine, dont il a été prouvé qu’il menait davantage un combat personnel contre Anita Roddick (pour des raisons qui le regardent) qu’un combat journalistique d’information objective, je ne reviendrai pas sur le sujet, sinon pour dire que la perfection n’est pas de ce monde, que l’objectif ne saurait être de faire un eugénisme d’entreprise (sauf visiblement pour les éditions Agone) mais juste d’avancer pragmatiquement vers un monde meilleur : les quelques erreurs ou échecs de The Body Shop (parce qu’ils montrent la difficulté de faire bouger les choses) ne font à mon sens que renforcer la valeur de son apport sur les autres points, sans aucunement invalider son approche.
    Anita était une femme engagée, une activiste admirable, et elle va manquer au monde dans lequel nos enfants vont grandir. A bon entendeur ?
    Elisabeth Laville

    19.09 à 12h54 - Répondre - Alerter
  • Et quid des tondeuses à mains ? Elles ne polluent pas, font beaucoup moins de bruit, sont plus rapides et en plus ça fait un peu d’activité physique en rentrant du bureau !

    20.09 à 15h41 - Répondre - Alerter
  • Je trouve cette idée géniale et très intéressante. Je suis sur que ça va marcher ! Le top du top serai que ce concept se développe à travers toute l’Europe. La France a encore de nombreux progrès à faire en matière d’environnement et elle devrai s’inspirer de ses voisins nordiques qui sont en avance dans ce domaine. Alors Mr Sarkosy ???????

    20.09 à 17h28 - Répondre - Alerter
  • catastrophisme et obsessions, les 2 mamelles de l’écologisme.

    notre belle bleue ne nous a pas attendus pour faire varier le climat et soulever les montagnes.

    la pollution des esprits est bien plus inquiétante.

    alain

    22.09 à 16h26 - Répondre - Alerter
  • Une tondeuse pour plusieurs foyers ? Elle polluera moins ?
    Une tondeuse polluerait plus que 100 voitures ? Compte tenu de leurs utilisations moyennes annuelles, ou si on utilisait la tondeuse pour faire 20.000 kilomètres par an ?
    Difficile de faire clair et court à la fois ... mais comme ça fait réfléchir, objectif atteint :) !

    27.09 à 09h16 - Répondre - Alerter
  • Autant je trouve intéressante cette initiative, autant je m’insurge sur le sujet de la modération à priori.

    Une telle modération introduit un énorme biais en terme de communication. Elle introduit un doute important, ne serait-ce que psychologique, sur la réelle représentativité des contributions sur chaque article.

    La modération à priori, est à mon sens, contraire au bon déroulement d’un débat démocratique.
    Il n’y a même, à mon sens, aucun intérêt à modérer tout court les contribution sur ce genre de site, et ce pour deux raisons :
    - Le but de la modération (à priori, ou a posteriori), n’est pas d’éliminer les contributions génantes (les contributions génantes sont nécessaires à l’évolution du débat), mais bien d’éliminer ce qu’on appelle en langage "internet", le troll, c’est à dire, le fait de discourir en dehors du sujet ou de façon absolument pas constructive, et ce, de façon répétée.
    - Si le volume des contributions augmente, vous ne pourrez plus modérer à priori.

    La modération à priori décourage fortement les contributions et il est extrêmement dommageable pour votre site qu’il mette un tel frein à la contribution.
    Dois-je le rappeler : ce qui fait la vie d’un site aujoud’hui, en dehors des mass-media, c’est la vie qu’il "génère". Un site à modération à priori ne vit pas, il est entretenu par des intervenants internes et les contributions ne sont plus vus comme des réactions spontanée, mais comme une autre forme rédactionnelle qui ne présuppose en aucune manière la réelle indépendance des interventions et qui rend donc nulle leurs existence même et leur richesse potentielle.

    Vu le sujet traité et vu le haut niveau recherché du site, à travers sa présentation sobre et son contenu qui se veut fouillé, la probabilité d’avoir à faire à des personnes mal-intentionnée est minime et une modération à postériori serait par conséquent largement suffisante.

    27.09 à 11h47 - Répondre - Alerter
  • Née en 1933, mon mari aussi, après 20 ans de tondeuse à mains sur 4000m2 en pente, médecins, nous avons dû y renoncer pour protéger notre santé.

    27.09 à 12h01 - Répondre - Alerter
  • A propos de l’affichage des consommations et des émissions de de CO2 des voitures dans la publicité , notamment la presse écrite, avez vous remarqué que plus cela pollue, plus c’est écrit petit mais vraiment si petit que cela est illisble parfois.

    L’état par l’intermédiare de l’Adème devrait instaurer un système légal comme cela se fait pour la publicité des clopes et des alcools qui fixerait une hauteur de lettres minimum pour éviter cette pratique hypocrite et néfaste à l’environnement ?

    27.09 à 13h21 - Répondre - Alerter
  • C’est dommage que souvent avec les papiers sur les initiatives internet, les rédacteurs parlent souvent des projets américains et pas européens ou français. Faute de connaissance ou de recherche ?
    Toujours est-il que les sites de récup en France ne sont pas l’apanage de Freecycle (quel nom !) mais de sites français : au premier rang desquels, consorecup.com, bien plus actif et fréquenté que freecycle en France... D’ailleurs c’est consorecup que j’ai vu sur le JT de France 3 ou dans la presse ... Je l’ai essayé et j’y ai trouvé des milliers d’offres et ai donnné des fringues en 24 heures...
    les sites européens sont eux aussi (parfois) aussi intéressants que les sites US.

    Voir en ligne : la récup en France c aussi consorecup et des sites français

    27.09 à 15h18 - Répondre - Alerter
  • je réagis à chaud, sans prendre le temps d’aller dans les magasins vérifier si les tondeuses manuelles existent encore dans les rayons...
    bref, je suis ahuri de voir que votre film ne mentionne pas la possibilité d’avoir tout simplement une tondeuse manuelle, sans moteur... car, pour les petites pelouses, c’est l’idéal (ça entretient la forme, c’est plus sympa, moins bruyant...). J’ai acheté la mienne il y a 26 ans quand j’ai eu pour la première fois une pelouse à tondre, et depuis, elle n’est jamais tombé en panne...

    27.09 à 19h05 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,
    Je lave ma voiture avec un chiffon micro-fibre et de l’eau,soit,au maximum 3 seaux. Econome, efficace, écolo.

    28.09 à 09h04 - Répondre - Alerter
  • Je voudrais signaler qu’il existe des tondeuses solaires fabriquées par Husqvarna. Une tondeuse solaire est un petit robot qui ressemble à une tortue surmontée de petits panneaux solaires photovoltaïques et qui, tel un mouton broutant, selon l’ensoleillement et même en votre absence, passe et repasse sur votre gazon de façon aléatoire et silencieuse ...
    Le pied, non ?!

    Francis CAZEILS
    www.ecomobilite.eu

    3.10 à 07h18 - Répondre - Alerter
  • Salut Louise,

    tes articles sont intéressants, il y a un facteur qui n’a pas été pris en compte par la famille, c’est les émanations des pneus qui ne présentent pas un caractère très sain pour l’homme.

    Si tu ne vois pas de quoi je parle, va dans un magasin de pneu, type euromaster ou autre, tu verras une odeur qui se dégage des pneus neufs.

    Il en va de même pour les pneus usagés surtout soumis aux intempéries.

    6.10 à 14h28 - Répondre - Alerter
  • bonjour,

    auriez-vous des données sur la quantité d’eau (litres) nécessaire à la fabrication d’un gobelet en plastique ? Quand j’ai apporté des tasses à café "durables" au boulot, l’argument qui m’a été sorti est que "nettoyer une tasse utilise plus d’eau que pour produire un gobelet et le jeter". Argument qui ne tient pas mais que je souhaiterais casser grâce à des chiffres précis.

    Merci pour votre aide.

    9.10 à 16h21 - Répondre - Alerter
  • Formidable ! Quelle bonne idée cette série animée ! à quand une diffusion hebdomadaire sur votre site ?

    10.10 à 18h44 - Répondre - Alerter
  • Il y a aussi pour l’electro menager l’association de reinsertion ENVIE ds qqs villes de France ; elle recupère les machines hors d’usage : des chomeurs st formés pour y travailler et ensuite ce qui a été réparé est vendu"30%"moins cher ou envoyé à la casse sélective

    11.10 à 09h14 - Répondre - Alerter
  • Claudine Marchal, Lycée Marie Curie : (Vidéo) - Les apprentis Z’écolos et le jean

    Dommage, la disparition de l’objet qui tue ! Un affichage par semaine, les élèves et les profs l’attendaient ; une vidéo, c’est plus compliqué, bien que ces vidéos soient très bien faites !Donc je ressors les objets de l’été, gros succès pour le défilé du 14 juillet :)

    11.10 à 09h41 - Répondre - Alerter
  • Pour aller plus loin, je crois que tu veux parler d’un Earthship. Ce doit être le concept développe depuis de nombreuses années par l’architecte Reynolds.

    Le concept est de recycler un maximum de matériaux localement pour avoir une empreinte écologique mineure. Les avantages sont nombreux comme son coût réduit ; sa capacité à résister aux seismes ; aux ouragans ; son autonomie en énergie, en eau, alimentation (presque), traitement des eaux usées.

    Aprés pour connaître l’impacte des matériaux tels que les pneumatiques sur la santé et l’environnement, c’est à creuser. Je peux ajouter que l’on utilise déjà les pneus pour stabiliser les routes en montagne et dans les endroits escarpés.

    Voir en ligne : http://ww.earthship.org

    11.10 à 09h42 - Répondre - Alerter
  • Très très bien cette animation !

    Une précision, certaine entreprise recycle les jeans en fin de vie, pour en faire de l’isolant !

    Sinon pour trouver des jeans sympas en coton bio et confectionnés selon les critères du commerce équitable : eco-sapiens.com

    les jeans pour homme

    les jeans pour femme.

    Voir en ligne : eco-SAPIENS, le premier guide d’achat éthique

    11.10 à 12h34 - Répondre - Alerter
  • Jean-Charles Tourneur, secrétaire général du Groupe d’Etudes et d’Actions pour (...) : Grenelle : Et l’éducation ? Bordel !

    Quand on parle d’éducation, celle qui devrait conduire les jeunes à devenir citoyens dans une communauté démocratique, on passe très souvent, dans les réunions, pour un extraterrestre. J’adhère totalement aux termes de l’article référencé ci-dessus. J’imagine qu’il faudra, comme toujours, apréhender le problème à la base, c’est à dire au niveau des écoles communales. Mais comment mobiliser les élus ?

    11.10 à 13h33 - Répondre - Alerter
  • Entièrement d’accord avec tout ce que vous avez écrit et qui est effectivement bel et bon.
    Un bémol cependant lorsque vous évoquez l’aménagement urbain...
    Par bien des aspects, l’habitat urbain symbolisé par la "tour" (à la japonaise) est beaucoup moins impactant que l’habitat dispersé (à l’américaine) : il favorise les transports en commun, les distances à parcourir sont plus faibles, les trajets travail-maison sont moindres etc...

    Je ne dis pas que cette concentration est un idéal de vie (et sans doute loin de là), mais attention à ne pas encourager l’habitat diffus...

    11.10 à 17h15 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    Bien vu le reportage cet été et lu la critique.

    C’est pourquoi,il est nécessaire qu’une même charte à propos du tourisme équitable et durable (par exemple celle établie lors du congrès de Lanzarote en 1995 sur le même sujet)doit être légiférée et légalisée afin d’éviter que des TO comme Jet Tours puissent fourger leurs voyages à la clientèle sous ce label.
    Le résultat est que celle-ci - déçue - ne croit plus au tourisme équitable et durable car elle a été trompée.
    Et les associations qui le pratiquent vraiment ont alors un mal fou à faire passer leur message.
    Quel gachis !

    Antoine

    12.10 à 21h51 - Répondre - Alerter
  • Ferroutage, parlons en. Ils veulent percer les Pyrénées de toutes parts afin que les camions puissent passer. J’entends bien des routes.
    D’abord afin que les camions puissent apporter les maïs OGM en provenance de l’Espagne, pour être transformés en Agro-Carburant à l’usine de LACQ, puisque là-bas la plantation des OGM est libre.
    D’autre part, ils veulent construire un pont ou tunnel à Gilbratar, afin que toutes les marchandises puissent circuler entre l’Afrique et l’Europe.
    Faire une autoroute qui traverse les Landes, au milieu de Zones protégées, afin de relier les routes celle qui va sur St Jean Pied de Port et du Somport déjà éxistante, à quel prix !!!! Alors qu’il y avait une ligne de chemin de fer, qu’ils ont démolie, avec des ponts en pierre de taille, d’un travail de Titan, et d’une belle architecture
    Voila, on ne regarde pas la pollution !
    Pour le moment on ne dit rien, il va y avoir les Elections, mais gare aprés si ils ont les mains encore plus libres !!!!!!!!

    14.10 à 12h30 - Répondre - Alerter
  • Une société lilloise, qui a ouvert 17 franchises en France depuis, a crée un procédé de nettoyage sans eau. Chez Sineo, ni tuyau d ?arrosage, ni seau d ?eau, ni éponge.

    Les produits Sineo sont à base d ?extraits d ?agrumes et d ?huiles essentielles et donc parfaitement biodégradable. Le produit est appliqué sur la carrosserie à l ?aide d ?un pulvérisateur pour une répartition uniforme. Les huiles contenues dans le produit vont absorber la saleté et la décoller de la surface tandis que le passage de la lingette en microfibres va définitivement retenir la saleté. L ?association des huiles et des extraits d ?agrumes ont une action protectrice en formant un film entre la surface et la poussière et permettent d ?empêcher toute micro rayure lors du passage de la lingette.
    Pour plus d’infos : www.sineo.fr

    Voir en ligne : http://www.sineo.fr

    15.10 à 12h03 - Répondre - Alerter
  • cela fait 25 fois que je reçois ce même message et bien qu’il soit trés intéressant je commence à me lasser : ne trouvant pas le moyen dans aucune des pages de me déabonner je suis trés ennuyée. Que faire ?
    Pendant que j’écris celà voilà la 26° version qui arrive

    15.10 à 20h54 - Répondre - Alerter
  • Juste une correction, "La Nacion" n’est pas un tabloïd comme précisé dans l’article mais un journal de l’équivalent de "Le Monde’ ou "Le Figaro", faites attention à ce que vous écrivez !!!

    18.10 à 15h15 - Répondre - Alerter
  • "Ce Grenelle ne doit pas avoir pour objet de résoudre des conflits religieux (pour ou contre le nucléaire, pour ou contre les OGM, pour ou contre le capitalisme,..)"

    ok pour la capitalisme ! lol
    mais pas d’accord du tout sur les OGM : le gouvernement doit CHOISIR. Moi j’ai choisi, je suis sous le charme du bio.... et c’est pas compatible du tout avec les OGM super magiques.
    Dommage.

    18.10 à 23h14 - Répondre - Alerter
  • et heureusement, il n’y a pas que les politiques qui ont la possibilité d’agir... :

    > Jean Marc Janvoci, avec Avenir climatique, pousse pour une éducation au DD.

    > la campagne Campus Responsables d’Elisabeth Laville rassemble des établissements de l’enseignement supérieur qui s’engagent pour une promotion du DD.

    > un label pour les écoles : Eco ecole, label international d’éducation à l’environnement.

    ...

    18.10 à 23h24 - Répondre - Alerter
  • fausse solution globale : vraie solution locale ?
    et pourquoi pas carburant de la mort qui tue tant qu’on y est !
    ça se voit que Mr Nicolino ne se trouve pas souvent à vélo derrière un bus qui roule au gazole, sinon il lui semblerait peut-être que transitoirement (en attendant l’avènement du moteur magique qui roule au CO2 en dégageant de l’oxygène) et localement (biocarburant consommé à proximité des cultures : Paris est bien entouré de plaines céréalières non ?), le biocarburant n’est pas si fatal que ça...
    Je suggère à Mr Nicolino un petit tour de Paris en poussette, au ras des pots d’échappement, avec autour du cou un écriteau : "non au biocarburant de la mort qui tue !"

    19.10 à 10h31 - Répondre - Alerter
  • Encore un délire de scientifique.. C’est vrai, la mer c’est super, y’a des p’tits poissons, du plancton, et... des algues... Et en quelques jours les tuyaux en plastique se retrouvent bouchés.. On en fait quoi après de tous ces tubes en plastique ? Y’a pas déjà assez de cochoneries au fond de la mer, il faut encore en rajouter ? Arrétons donc de délirer doucement... Commençons donc par du concret : Construire les premières "hydroliennes" ça fait 75ans que l’on en parle ( "La revue des voyages,Larousse 1932, le "GEO" de l’époque) C’est pour quand ? 2100 ?

    19.10 à 17h18 - Répondre - Alerter
  • Cette réalisation est affligeante de bêtise humaine ?

    Massacre à la tronçonneuse d ?un joli coin de forêt, superbe saignée à la pelleteuse dans une forêt primaire..

    Des centaines et des centaines de pneus transportés par quels moyens ?
    Des fondations et des ferraillages surdimensionnés ?
    Des épaisseurs, donc des quantités de béton inouïes, une charpente ?métallique ?

    Pour les drainages des films de polyane, des feuilles de polystyrène expansé, des tonnes et des tonnes de briques, déchets de chantier ?

    Cette réalisation est en fait une caricature de ce qu ?il ne faudrait pas faire !

    ( Dans le genre « écolo-environnemental », je pourrais aussi vous citer la « Brosse à dent électrique à batteries alimentées par ?panneaux solaires » ?)

    23.10 à 11h50 - Répondre - Alerter
  • Fabrice Niccolino est entièrement dans le vrai.
    Parce que notre planète est saturée de population, substituer à terme les biocarburants aux combustibles fossiles ne conduira qu ?à affamer les populations les plus pauvres. La seule alternative viable serait de réduire de manière drastique nos consommations d ?énergie. Malheureusement, nous n ?allons pas suffisamment dans ce sens, trop peu, trop tard ? En fait nous allons dans le mur...

    23.10 à 11h59 - Répondre - Alerter
  • le "grenelle de l’environnement" ?
    De la poudre aux yeux ?
    Du grand bluff ?
    Donner l ?illusion aux gens, à coups de gros moyens médiatiques que l ?on s ?intéresse véritablement aux problèmes.

    Et profiter ensuite pour ne rien faire ?Car cela fait si longtemps que cette hypocrisie dure et les gens y croient encore ?
    Certains ministres étrangers se déplacent à vélo :
    Les nôtres en convois de 607, en hélicos, en jets ?, quand ils ne passent pas leur vacances sur des yachts ?

    Et vous arrivez encore à les croire ?
    Bande de niais !

    Les promesses des politiques n ?engagent que ceux qui les reçoivent ?

    23.10 à 12h10 - Répondre - Alerter
  • Techniquement, c’est pas mal...

    "Environnementalement" c’est du n ?importe quoi ?

    Des tranchées dans les rues, des canalisations, des pompes, des pannes, des fuites, des canalisations obstruées, etc ?

    Ehhhhhhhh oooooh ? "Bande de Niais" ?

    Descendez de votre petit nuage :

    Il y a 30/40ans, toutes les bouteilles en verre étaient consignées et réutilisées..

    Et les bouteilles en plastique ?

    il n ?y en avait pas !

    23.10 à 12h20 - Répondre - Alerter
  • kidsinhalf : Logos ou nomos

    Eh oui c’est bien le même préfixe qui fait ec(h)o...

    Par contre, il faut aussi s’intéresser au suffixe : logue c’est logos le discours rationnel et nome c’est nomos, la limite, la frontière.
    Cf Deleuze sur comment le nomos a glissé d’une interprétation "le territoire est distribué à l’homme (nomade)" à ce nouveau paradigme "l’homme est distribué au territoire" (autonome).

    Finalement, quelle différence entre un astro-logue et un astro-nome ? Sinon que le premier part de prémisses improuvables et périmés ?

    Et puis, il n’y a plus guère d’astronomes, ils sont devenus astro-physiciens !

    Par conséquent, on ne devrait pas tarder à voir venir des eco-physiciens...
    Physis, c’est l’apparence (et par déformation ultérieure la Nature)

    Un eco-physicien sera donc étymologiquement quelqu’un qui s’intéresse à l’apparence de son foyer...

    Pensée du matin d’un eco-sapiens (barbarisme greco-latin...)

    Voir en ligne : eco-sapiens

    25.10 à 09h42 - Répondre - Alerter
  • J’ai visité le Zimbabwe et le Lesotho en 1980. Ils étaient des "homelands" prospères... La catastrophe est arrivée en 25 ans avec des conséquences terribles pour les populations. Nous devrions méditer là dessus !

    25.10 à 10h55 - Répondre - Alerter
  • Une bonne nouvelle !
    Mais il est impératif de préparer déjà l’élimination propre des matière contenues dans les ampoules fluocompactes ! Si on prévoit pas immédiatement des circuits de recyclage des matériaux de ces ampoules economiques, elles risquent de se montrer au final beaucoup moins "vertes" que les ampoules à incadescences !
    Une autre piste d’économies d’énergie inabordée à ce jour : les éclairages publiques et autoroutiers : que de gaspillage !!! Gaspillage énergétique mais aussi source de pollution lumineuse qui déranges espèces migratoires, insectes et astronomes ... Un autre axe à explorer, qui est trés gourmant en Mégawatts !!!

    26.10 à 10h29 - Répondre - Alerter
  • Yvan : Hep, cyclo !

    Nous sommes du Quebec et desirons appuyer l’iniative de Cyclopolitain et tout notre support,je remarque les critiques écolo à votre endroit mais ;ceux-ci ne font que parler et en rien n’agissent pour amelioré les conditions humaine.
    Ce que vous faites est admirable et je vous incite a ne pas perdre espoir meme si les ventes publicitaire tardent sachez que l’avenir appartient a des gens comme vous qui par leurs actions donnerons un répit a notre planète.Continuer votre chemin et pour les retracteurs si ils ne sont pas content qu’ils essaient de faire mieux plutot que de chercher la méchante bete

    27.10 à 22h25 - Répondre - Alerter
  • Albert de Pétigny : Martine sauve la planète

    Excellent !
    c’est sympa de citer Casterman, mais il convient surtout de citer Marcel Marlier l’auteur et illustrateur de la série Martine.
    Un auteur qu’il m’est arrivé de croiser lors de salons du livre et qui est loin, très loin, de gagner ce que l’on pourrait imaginer compte tenu du nombre d’exemplaires vendus...

    Voir en ligne : Qui dessine ces couvertures ?

    30.10 à 10h36 - Répondre - Alerter
  • Nourrir ceux que l’on combat quelle bonne idée !
    Attention au retour du boomerang ...

    2.11 à 19h56 - Répondre - Alerter
  • Fan de l’objet "qui tue", je viens de découvrir -avec joie- la version animée de ce dernier. Excellente idée de votre part pour impliquer la jeune génération.
    Félicitations.

    4.11 à 21h19 - Répondre - Alerter
  • merci aux Wooops ! les anges gardiens de la planete

    Voir en ligne : www.wooops.com

    5.11 à 15h00 - Répondre - Alerter
  • Je n’ai pas eu le droit, mais j’avais très envie de prendre Walter et son acolyte en photo aussi ! :-) Ces petites rencontres sont bien sympas en effet, et vivement que cela gagne toute la France !

    Voir en ligne : http://ecoloinfo.com

    5.11 à 17h58 - Répondre - Alerter
  • Et pourquoi pas un linceul en non tissé bio dégradable (en amidon de maîs ?) pour la crémation avec si désirs de la famille une présentation classique dans un cercueil qui reservira sans être détruit et donc polluer !
    Je sais la Loi s’y oppose , mais puisque la mode est à son évolution écologique, pourquoi ne pas la modifier ?

    5.11 à 19h30 - Répondre - Alerter
  • Quand vous avez 1500 mètres carrés à tondre, 4 fois par mois de mars à novembre, vous m’amusez beaucoup avec vos gadgets !
    Si certains d’entre vous manquent d’exercice qu’ils viennent avec leur tondeuse à main, je serai ravi de les accueilir au moins une fois mais reviendront ils ?La meilleure technique est celle pratiquée par les anglais sur leur ’green’ ...le peigne et les ciseaux, mais vive les pots catalytiques et le FAP ....à quel prix ?

    5.11 à 19h43 - Répondre - Alerter
  • Merci Walter, toujours aussi pétillant comme ce qu’il y avait dans ton ver, oups pardon, ton verre. bien sympa ces green drinks. On reviendra (dernier lundi du mois)... Moi j’ai la photo de Walter. Je la mets sur Cityzencats avec un petit billet vers ici.
    Maoooooooooooow

    Voir en ligne : http://cityzencats.blogspot.com

    5.11 à 20h03 - Répondre - Alerter
  • La solution envisageable vient peut être des autres religions : chez les musulmans, les enterrements se font sans cercueil, avec juste un linceul.

    6.11 à 01h05 - Répondre - Alerter
  • Comment vous croire, Superman, quand le doute s’installe dans la véracité de vos sources ?

    Les araignées ou aranéides (ordre des Araneae) sont des prédateurs invertébrés arthropodes de la classe des arachnides. Ce ne sont pas des insectes. (source Wikipédia)

    Salutation héroïques cependant

    7.11 à 18h06 - Répondre - Alerter
  • Personnellement, les magasins spécialisés ont l’avantage de se situer souvent dans les centres-ville, qui se meurent de plus en plus. En revanche, les prix restent très élevés et le design est tristounet !

    Les GSA (Grandes Surfaces Alimentaires) , plus précisement les hyper, sont vraiment gerbants de par leur taille et leur marketing assomant ; en plus, ils sont loin des centres-ville. Mais les produits bio et/ou équitables ont un prix raisonnables (économies d’echelle)

    Il est clair aussi que les logiques de grande distri et du commerce equitable sont totalement opposées mais il faut penser aux consommateurs. Un super (pas un hyper) à taille humaine en plein centre-ville avec plein de produits bio/equitables serait peut-être un bon compromis. Ca se discute, j’en conviens.

    7.11 à 21h43 - Répondre - Alerter
  • "Acheter sa salade en vrac plutôt qu ?en sachet"

    si je puis me permettre, même une salade en vrac au marché ou dans un hyper ...termine toujours dans un sachet ! (- ;
    et vu les sachets distribués au marché (en plastique pas du tout écolo), ne vaut-il mieux pas, en termes d’emballages, choisir une salade emballée dans du plastique végétal ?

    7.11 à 21h49 - Répondre - Alerter
  • Nous le savons:les français ont du mal à recycler leurs déchets.Je pense que le premier obstacle est dû au tri sélectif difficile car de nombreux emballages sont composés de matière-en particulier plastique-non identifiée.Pour rendre le tri plus facile,une solution toute simple:imposer aux fabricants d’emballages de n’utiliser que des matières recyclabes...Nous n’aurions plus de difficultés pour trier et donc plus d’excuses pour ne pas recycler.

    8.11 à 10h40 - Répondre - Alerter
  • Comment distribuer des produits qui essayent d’être le plus équitables possible dans des lieux de distribution qui oppressent leurs fournisseurs, nient la paysannerie, développent les contrats précaires de leurs salariés, imposent des rythmes de consommation, ...
    Sylvie bénévole de la Boutique Ethique de Carcassonne

    8.11 à 10h58 - Répondre - Alerter
  • Petite astuce pour les légumes achetés en vrac au supermarché : je met tout dans le même sachet, après avoir pesé séparément mes articles bien-sur. Je colle ensuite toutes mes étiquettes dessus. Bref, c’est pas parce qu’on vous le propose que ce fameux sachet est obligatoire.
    Evidemment, comme ça, ça peut paraitre bête et inutile mais c’est toujours un sachet ou deux d’économisé à chaque course... Imaginez que vous fassiez tous comme moi à chaque fois que vous allez en course... Les industriels du sachet plastique n’auraient qu’à bien se tenir !
    Bref, y’a surement d’autres alternatives ; on a bien remplacé nos sacs de course par des cabas, alors ?
    Sinon, pour éviter les questions existentielles du type acheter pré-emballé ou en vrac (qui a au moins le mérite de laisser une certaine liberté de consommation), y’a aussi les marchés et les AMAP ;-)

    8.11 à 14h13 - Répondre - Alerter
  • je ne vois pas en quoi l’utilisation partagée d’une tondeuse diminuerait la durée de pollution ?

    8.11 à 22h17 - Répondre - Alerter
  • Patrick Hubert, FinÆnviro : Comment pêche-t-on au Guilvinec ?

    L’autre jour à la BBC, j’ai entendu parler du label MSC, calqué sur le FSC utilisé pour le bois : le Marine Stewardship Council vise à encourager les pratiques de pêche "soutenables" en les labellisant. Aujourd’hui on commence à trouver assez facilement dans le commerce des produits à base de bois avec le label FSC (les autres labels n’ont pas les mêmes exigences de qualité environnementale). En revanche, du poisson MSC, je n’en ai encore jamais vu...

    Or, si le carburant pèse tant dans le fonctionnement des flottes de pêche, c’est aussi, apparemment, qu’il faut tirer des chaluts de plus en plus grands et lourds, pour aller de plus en plus loin chercher une ressource halieutique de plus en plus rare. Le mouvement de ces marins pêcheurs me fait penser à un bûcheron qui râlerait parce que sa tronçonneuse n’a plus d’essence, ce qui l’empêche de continuer à "faire son boulot" : scier consciencieusement la grosse branche... sur laquelle il est perché.

    Certains pêcheurs (Vigo en Espagne, Nouvelle Zélande, p.ex.) se sont convertis à l’idée des réserves sous-marines où la pêche est interdite, parce qu’autour les captures sont redevenues plus abondantes. Et en France, les pêcheurs de bar de ligne ne semblent pas avoir les mêmes problèmes que leurs collègues chalutiers. L’arrêt de la course au rendement et des campagnes attrape-tout destructrices, le choix de la qualité, tout cela semble porter des fruits pour certains. Si c’est le cas au Guilvinec, où peut-on trouver le poisson "MSC" attrapé par ses marins-pêcheurs ? Et, puisqu’on commence enfin à serrer la vis pour les vidangeurs en pleine mer, quand verra-t-on à leur tour les bateaux-usines pirates arraisonnés par la Marine Nationale (y compris dans nos mers australes), et leurs armateurs sévèrement pénalisés financièrement ?

    P.H.

    9.11 à 17h01 - Répondre - Alerter
  • Bravo pour ce court vidéo ! Il explique bien la problématique de l’eau embouteillée. Comme enseignante d’un cours d’environnement, je vais envoyer mes élèves regarder ce vidéo. Merci pour une nouvelle ressource pédagogique !

    9.11 à 20h39 - Répondre - Alerter
  • J’étais moi aussi spectateur de cet instant privilégié mercredit soir à l’UNESCO. Ce qui m’a frappé c’est le discours très émotionnel de Nicolas Hulot et celui beaucoup plus pragmatique de Lester Brown. Malgré tout leur message est commun : baser un modèle de civilisation reposant sur la croissance dans un monde fini est illusoire et voué à court terme à l’échec en raison de l’épuisement des ressources, de l’évolution démographique, le tout hatisé par le dérèglement climatique entammé.
    Votre remarque est juste : il n’y a pas encore eu de Pearl Harbour environnenetal qui puisse faire réagir l’humanité. Mais faudra-t-il en attendre un, ou simplement une prise de conscience consécutive à une accumulation d’événements successifs (des catastrophes climatiques à répétition par exemple) ? Un peu comme le renoncement américain au Viet Nam sous pression de la rue qui n’en pouvait plus de voir revenir jour après jour des cercueils au pays... Jusqu’à ce que la goutte d’eau fasse déborder le vase et que tout cela ne soit simplement plus supportable.

    9.11 à 22h56 - Répondre - Alerter
  • Je me suis posé la même question pendant la conférence sur la nécessité ou non d’un "Pearl Harbor écologique". ll faut reconnaître qu’il faut une bonne dose d’optimisme pour penser que notre société va évoluer d’elle même, sans pression exceptionnelle d’une " catastrophe".

    Quoiqu’il arrive, la transition nécessaire qui s’annonce va se faire dans la douleur. Si on avait écouté Lester Brown il y a 20 ans, l’effort serait probablement moindre. Dommage.

    Il faut s’accrocher à ce qui bouge : le pacte de Nicolas Hulot, le plan B de Lester Brown, le grenelle de l’environnement, le prix nobel pour Al Gore et le GIEC.... Tout ça ne doit pas être vain. Maintenant, il faut pousser aux actes...

    Voir en ligne : Croissance Verte

    12.11 à 00h27 - Répondre - Alerter
  • Il faudrait peut-être arrêter de faire du catastrophisme avec quelque chose qui n’est en rien prouvé scientifiquement ! Je dit bien en rien scientifiquement !
    Seuls des programmes informatiques puissants ont décidé que notre planète se réchauffait. Ces programmes ont été établis avec un certains nombre de paramètres connus et en omettant un grand nombre d’autres. La climatologie manque également d’éléments pour comprendre le mécanisme du climat.

    La variation du climat est incessant et notre planète a connu des réchauffements bien plus important comme par exemple au moyen age, époque où les vikings découvraient les grandes plaines herbeuses du groenland (greenland), époque où on cultivait l’orge en islande et la vigene en angleterre !

    Qui peut proclamer de telles affirmations catastrophiques sur la base de suppositions informatiques totalement aléatoires ? Qui, si ce ne sont des écoteroristes voulant régner en maître absolu sur notre terre comme cela a pu se faire au nom d’un dieu ! Mais aurait on oublié que c’est en semant la terreur que l’on règne le mieux ?

    Etonnant quand même de voir que ce ne sont pas des scientifiques qui affirment cette apocalypse, mais des médias, des écologistes, des politiques ou de financiers qui ont beaucoup à y gagner. Prenez un moment pour connaître les avis de scientifiques qui dénoncent cette manipulation. Prenez connaissance de la pétition de l’orégon avant de crier haut et fort ce que l’on vous rabâche à longueur de journée à la télé, dans les journaux, à la radio ...

    Ne soyer pas les Ouailles hébétées d’Al Gore, prix Nobel de la Paix (c’est assez drole quand on lit ca http://www.solidariteetprogres.org/... )

    Allez bougez votre cul et arrêtez de croire tout ce qu’on vous dit !! Ce n’est pas parce que on l’a dit à la télé que c’est vrai ! Non... sans blaque ?

    12.11 à 13h16 - Répondre - Alerter
  • Moi, ce que j’en dis...
    Tout d’abord par rapport au Grennelle en lui -meme ; de bonnes nouvelles apriori, meme si de nombreuses zones d’ombres persistent, il s’agit d’un premier pas vers un changement de mentalites.
    Aux partisants d’une agriculture productiviste, je pense que vous oubliez de reflechir à ce que peut etre un eco-systeme : si l’on transforme l’ensemble des surfaces cultivables en cultures, cela suppose la destruction de tout ce qu’il y avait autour. Un exemple d’actualite est la disparition d’un nombre croissant d’abeilles avec les conséquences que l’on connait.

    12.11 à 22h18 - Répondre - Alerter
  • Bien vu pour cet article, mais étant un « pro » de la recherche pétrolière, je voudrais apporter quelques infos sur ce que pensent certains dans notre profession !
    -  Il ne faut pas croire les yeux fermés L ?IAE ! ainsi que les économistes. Vous en avez pour preuve le Monsieur de Total qui est déjà en dessous à 100 M de barils au lieu de 116 ! ils se préparent ??
    -  Vous trouverez sur le site http://www.peakoil.net/ « en anglais » une réflexion que les « pros » mènent depuis quelques années. Pour faire bref c ?est probablement beaucoup plus grave que ce que la rue pense ! On est peut être arrivé au PIC de production maximum à environ 86 M barils comme ces jours ci. On est donc loin des 100 ! déjà pessimistes du Monsieur Total. Voir aussi le site des experts allemands http://www.energywatchgroup.org Vous y trouverez une analyse excellente sur nos réserves pétrolières ainsi et il ne faut pas avoir peur que deux autres sur respectivement le nucléaire et le charbon ?..ou l ?on y voit que les réserves des ces énergies « inépuisable » ne sont pas aussi inépuisables que cela ! Il y a de quoi avoir des idées noires ??
    La question n ?est pas les 100 US$ (le court actualisé de la crise de 85 étant 104 US$) le baril mais plutôt quand va-t-il monter vers les 150 ! car on ne pourra pas du jour au lendemain remplacer les millions de barils manquant !

    Voila vous avez de quoi lire et réfléchir !

    13.11 à 09h54 - Répondre - Alerter
  • Bonjour !

    J’ai moi même séjourné aussi chez les Gubb. si cela intéresse qqn, j’ai aussi rédigé un article : voir http://www.mondequibouge.be/index.p...

    au plaisir,

    Santiago
    un ptit belge chez les GUBB...

    Voir en ligne : http://www.mondequibouge.be/index.p...

    17.11 à 01h05 - Répondre - Alerter
  • Je trouve le titre du sujet péjoratif, alors que l’initiative est respectable.

    Oui, c’est bien pour la com’ mais ce n’est quand même pas ça qu’il faut mettre en avant et ce n’est pas du tout la priorité de la campagne.

    C’est avant tout un engagement d’une Direction qui a bien compris qu’il y avait une demande sincère, non pas du service com’ (! !), mais des étudiants (de la socièté civile en général), des institutions (les systèmes d’accréditation évoluent) et des entreprises.

    Je n’aime donc pas ce titre car il donne tout de suite envie de penser "encore du greenwashing !". NON ! ..et ce serait très très mal connaître Elisabeth Laville !!

    18.11 à 16h52 - Répondre - Alerter
  • 75 grammes de CO2 rejetés par kilomètre et par passager, c’est peu, l’A380 est un bel avion, et sûrement un des moins polluants. Mais peut-on vraiment comparer les émissions de CO2 d’une voiture avec les émissions de C02 d’un avion ? Que mesure t’on vraiment ? Cette moyenne de 75 grammes de CO2 tient elle compte du décollage, ou n’est-elle calculée qu’une fois l’avion stabilisé à 10000 mètres ? Car arracher 560 tonnes à la pesanteur terrestre, et les emmener à 10 000 mètres ne peut pas se faire sans une dépense d’énergie importante. Alors à quoi correspondent exactement ces 75 grammes, avec ou sans le décollage ? (Si quelqu’un à l’information).

    20.11 à 23h08 - Répondre - Alerter
  • Le pic du pétrole est désormais atteint( peak oil : maximum historique de l’extraction pétrolière mondiale ) Les 2 plus champs pétroliers géants de Ghawar en Arabie saoudite et surtout de Cantarell au Mexique ont désormais leur production qui décline ( tout comme celles de la Mer du Nord, de la Norvège, de la Russie, du Texas, de l’Indonésie, etc...etc...) Les nouvelles découvertes et nouvelles mises en exploitations ne pourront compenser ces baisses d’extraction. A défaut d’une mobilisation volontaire, la reconversion des économies occidentales en économie de subsistance se fera donc par la contrainte : La pénurie !

    22.11 à 11h09 - Répondre - Alerter
  • En 1939, la Roumanie était l’un des plus riches producteurs de pétrole ?
    http://www.1939-45.org/articles/rou...

    "En 1939, la Roumanie revêtait stratégiquement une importance cruciale. Carrefour entre les mondes slave et balkanique, porte ouverte sur la mer noire et le sud de l’U.R.S.S, la Roumanie possédait plusieurs ports d’importance variable. Le plus grand et le plus moderne, Constanza, pouvait abriter une flotte de guerre, et contre balancer les ports soviétiques d’Odessa et de Sebastopol.
    Celui qui contrôlerait les ports roumains, pourrait menacer le détroit des Dardanelles et bloquer une éventuelle sortie de la flotte russe en Méditerranée. Hitler le savait.
    Pour les Allemands justement, qui avaient annexé l’Autriche en 1938, la Roumanie était aussi le pays dans lequel le Danube, véritable artère fluviale des Balkans, se jetait à la mer...
    Elle était en outre, l’un des plus riches producteurs de pétrole de l’époque.
    Les installations d’extraction de Ploesti pompaient un brut de qualité et en grande quantité.
    D’autres gisements se situaient en Bessarabie, région frontalière de l’U.R.S.S, mais qui était encore pour peu de temps aux mains de Bucarest.
    L’Allemagne nazie avait besoin d’essence pour faire fonctionner ses Panzers et ses Stukas.
    Si l’on ajoute à cela sa production en céréales qui en faisait le "grenier des Balkans", l’on prend alors la mesure de l’importance du pays et les intérêts qu’il suscitait."

    Confronté à la pénurie mondiale de pétrole, notre monde de demain sera ce qu’était encore la Roumanie il y a peu de temps : Un monde de pénurie...
    Nous aurons alors bien d’autres préoccupations que celles des "Taxe carbone " !

    22.11 à 11h17 - Répondre - Alerter
  • La gratuité ne permettrait pas de réduire le nombre d’automobiliste ou de façon peu convaincante nous dites vous. Mais vous vous appuyer sur des opérations de gratuité exceptionnelle, alors que la voiture est partout privilégiée, que vous le dites vous même, les dessertes sont déficientes, les parkings pas prévus autour des grandes agglomérations.
    La notion exceptionnelle des opérations dont vous parlez ne permet pas de voir si les habitudes peuvent changer, elles ne sont qu’opérations de communication pour ces services de transport.
    Vous parlez aussi de dégradations. C’est la vieille rumeur qui dit qu’on ne respecte pas ce qui est gratuit, je ne suis pas certains que vous puissiez prouver cette rumeur là.

    Bref, je pense qu’en croisant certaines politiques de la ville, interdiction sauf dérogation des voitures en centre ville, développement du réseau des transports en commun, parkings pour pouvoir laisser sa voiture aux portes des villes, gratuité des transport en commun, on verrait des automobilistes lacher leur voiture avec bonheur.
    moins de pollution
    moins de bouchon
    moins de PV.
    Ayant travaillé à Paris et Rouen, je peux vous dire que je suis preneur !

    22.11 à 13h06 - Répondre - Alerter
  • J’ai été agréablement surpris de voir mentionné le ’’peak oil’’ parmi les réactions. Car c’est là le coeur du problème.
    La plupart des gens sensés et moyennement instruits finissent par comprendre que la panique sur le réchauffement climatique tient de l’hystérie collective. Mais une fois cela admis, ils se taisent, car il apparait clairement que seule cette peur parvient à fédérer les compétences pour enfin gérer autrement l’énergie. L’écologie n’a pas su convaincre depuis 40 ans, elle a donc trouvé la solution ’’la peur’’. C’est vieux comme le monde (relisez le mythe d’Er dans la république de Platon).Probable que c’est l’inconscient collectif ou l’instinct de l’espèce qui a généré cette nouvelle religion pour parer au choc prochain de la fin des énergies fossiles.
    Alors continuons à crier au loup avec les pseudos bergers du GIEC, mais ne soyons pas dupes.

    22.11 à 13h54 - Répondre - Alerter
  • Quel est l’impact sur les dépôts sauvages et sur les collectivités voisines ? Voilà un autre indicateur à prendre en compte, même si la démarche est louable, elle risque fort bien d’être un retour en arrière.....d’un point de vue environnemental.

    22.11 à 16h04 - Répondre - Alerter
  • Depuis deux ans, la ville de GAP (Hautes-Alpes) pratique une politique de bus gratuits, toute l’année et sur toutes lignes. Le résultat est un meilleur remplissage desdits bus et, corollairement, une baisse de la circulation automobile. La ville a pu accroître le nombre des lignes et la cadence. Les utilisateurs sont surtout les personnes âgées, qui sont bien contentes de n’avoir plus à conduire, ou les jeunes qui peuvent se rendre à leurs établissements scolaires, étant entendu que pour eux, il y a aussi des bus spéciaux "Ecole".

    Après une expérimentation d’un an, la gratuité a été reconduite car jugée satisfaisante tant par les élus locaux que par les usagers. Certes, la gratuité supprime des postes de contrôleur mais crée des postes de chauffeur ; il n’y a aucun frais d’édition de tickets et d’achat de machines à composter. Bref, la ville de Gap s’en trouve bien et pense que son exemple pourrait être imité par d’autres villes. A signaler, pour être précis, que Gap est une ville moyenne qui approche les 50 000 habitants et qui a une superficie assez étendue, avec de nombreux quartiers périphériques.

    22.11 à 17h29 - Répondre - Alerter
  • En effet tres tres tres leger comme analyse, en france on ne change pas les mentalités en une journee ou semaine de campagne contre la voiture. De plus en effet la gratuité ne s’applique pas seule et doit faire partie d’un programme d’amelioration des trasports en commun. Je m’explique lorsque j ’habitais les Yvelines (zone 5 de carte orange) et que j’allais au lycee (en zone 4) je devais passer par les zones 3 et 2 et prendre 5 transports en commun différents pour rallier deux villes situées à 19 km total 1h45 mn et un prix de carte orange exhorbitant. Alors par exemple pour L’Ile de France il est indispensable de creer deux périphériques de transports en commun si possible par le rail (plus rapide moins polluant) un dans la petite couronne un dans la grande

    22.11 à 17h32 - Répondre - Alerter
  • GENIAL !!!! Merci pour ce moment de pure rigolade informative :-)
    Nathalie -OceKo-

    22.11 à 21h07 - Répondre - Alerter
  • je suis collégienne donc ça veut dire ke le sel n’est pas réellement un moyen de paiement ????

    24.11 à 14h21 - Répondre - Alerter
  • comment est-ce que cela fonctionne pour les immeubles (où les poubelles sont communes ?)

    25.11 à 02h03 - Répondre - Alerter
  • Baptiste Rabourdin : Je roule au pétrole naturel !

    Et oui, l’appellation "je roule au gaz naturel" révèle à quel point les mots peuvent désarmer toute considération rationnelle. Le gaz est bien une énergie fossile, limitée et à peine moins polluante que le pétrole.

    Dans le même genre de piège du langage, le recyclage du verre. On est tout de même arrivé à nous faire croire que casser du verre pour le refondre ensuite était un geste citoyen. Cela reste mieux que la poubelle classique mais le plus écologique, c’est bien sûr la consigne. En Allemagne, on pas l’obsession de broyer/fondre le verre. On lave et réutilise...

    Voir en ligne : eco-sapiens

    27.11 à 19h29 - Répondre - Alerter
  • Bonjour à tous,

    J’attire votre attention sur la réalité du plastique et plus précisément du cabas en plastique, que l’on connais tous.

    Un excellent livre traite de ce sujet en France : La guerre du Pochon, par Hugo Verlomme.

    Il apparaîtrait que le sac plastique à bien plus d’avantages écolo que d’autres. Enormement d’arguments en chaines sont donnés dans ce livre, au point que (et pourtant je suis un écolo pur et dur) je pense même qu’ils rendaient finalement un service écologique.

    Depuis qu’ils ont disparu grâce aux grandes surfaces (qui du coup vendent en margeant à 5 des cabas, nécessitant quatre fois plus de matière première fossile, et que le volume de sacs poubelles vendus à été multiplié par 3, donc gros bénefs), il faudra bientôt rajouter du pétrole dans nos incinérateurs car il va manquer de combustible dans nos déchets.

    Et puis, un sac plastique, c’est 80 % de petrole solide, réutilisable en énergie, mais si il est utilisé correctement, il porte 10000 fois son poids et peut être réutilisé des dizaines de milliers de fois...

    Encore une fois, ne serais-ce pas plutôt notre vision étriquées et l’usage que l’on fait des choses qu’il faudrait recycler.... A la vue des services rendu, on devrai porter une attention toute particulière à nos sacs plastiques (ne pas les jeter dans la nature, ni à la poubelle tant qu’ils ne sont pas abîmés, ne pas les abandonner chez les gens, les stocker...). :-)

    Enfin, cette mesure toute particulière à la France pour l’instant est une porte ouverte à d’autres technologies encore pire : amidon de maïs (à quand le stylo en entrecôte Label Rouge) dans un pays où la valorisation des déchets se fait par incinération (et on en a tellement à payer et faire tourner que c’est pas prêt de changer), plastique fragmentable, qui c’est vrai ne se voit plus quand il est dégradé mais pollue durablement... J’ai même vue à Montpellier des étudiants jeter leurs poubelles en laissant les grands sacs IKEA, comme quoi c’est pas les paye 30 cents que l’on y prend plus garde....

    Pour finir, la vision des abord urbain couverts de sacs plastiques emportés par le vent à stigmatisé l’objet. On s’est focalisé sur lui, et même aujourd’hui ou l’on sait que l’on ferait mieux de les remettre en marché, on garde la ligne choisie pour son impact pédagogique. N’oublions pas leurs avantages, et n’oublions surtout pas la part du pétrole destinée aux produits plastiques : 1% de la conso...

    A méditer...

    28.11 à 08h47 - Répondre - Alerter
  • Et l’association ATR (Agir pour un Tourisme Responsable - http://www.tourisme-responsable.org/) ne pourrait-elle pas etendre sa labellisation ?

    3.12 à 20h53 - Répondre - Alerter
  • Beaucoup plus sérieusement : la crémation est hautement anti-écologique. On peut comprendre cette "mode" pour des raisons psychologiques d’abord et aussi pour les problèmes de place que semblent poser les cimetières. Mais tout corps (humain ou non) assemble pendant toute sa vie une quantité très importante de minéraux extrêmement précieux et rares pour la planète. Il est très important de lui rendre ces minéraux. La crémation prive la planète de ces minéraux. Même privé de vie, notre corps peut encore rendre service à la planète et d’autant plus efficacement qu’en effet la mise en terre pourra se faire sans les nuisances évoquées dans votre vidéo.

    6.12 à 09h43 - Répondre - Alerter
  • ma pauvre chérie !
    Les hommes sont vraiment prétentieux !
    L’invention de l’énergie solaire à concentration date du debut du 20eme sicle !!
    Déjà en 1920, Nikola Tesla avait inventé ce systeme de concentration de rayons solaire dans le desert pour produire de l’electricité en chauffant de l’eau mise n vapeur et faisant tourner des turbines, qui elle meme entrainaient des generatrices elctriques....
    La revolution mondiale de l’energie gratuite et accessible à tous points de la planète venait d’être inventée par ce génie méconnu !!!... Car lui était allé encore plus loin :
    il avait imaginé faire circuler cette energie inépuisable sur toute la terre par un systeme d’ondes electromagnétiques émises du point de production dans le désert par une antenne géante de quelques 100m de hauteur et qui transmettait l’electricité par l’ether, et était capable d’être récupérée par un systeme d’antenne un peu semblabkle.
    Le prototype a parfaitement fonctionné, mais Mr Tesla dérangeait vraiment trop déjà les industriels qui ne voulmaient pas entendre parler d’énergie gratuite !
    Ses experiences furent arrtées, on lui coupa les vivres et il finit sa vie dans la misère la plus totale !
    Oublié des livres d’hitoires alorqs qu’il avait donné son nom a l’unité de mesure electromagnetique, il ne fut rehabilité que quelques cinquante ans plus tard quand toutes ses inventions ont été soigneusement "oubliées" pour ne pas nuirre au syteme capitaliste... cependant, un nombre impressionnant de ses invention est maintenant utilisée par l’armée (armes electromagnetiques à haute frequence).
    Et oui, le monde n’est pas suffisament prêt et conscient pour cette energie...
    Alors je me marre bien quand des "scientifiques" disent inventer : ils ne font que reproduirent une invention oubliée...

    Voir en ligne : La transmission d ?énergie et l ?utilisation des ondes hautes et basses fréquences

    6.12 à 14h52 - Répondre - Alerter
  • Benjamin eco-SAPIENS : Banquier fraternel

    les eco-SAPIENS aussi sont à la NEF !
    Merci la banque qui finance des projets solidaires et écolos et merci pour cela de ne pas utiliser des l’argent sale !

    6.12 à 15h36 - Répondre - Alerter
  • L’hydrogène est sans conteste plus écologique que le gaz ... mais quand il s’agit de rouler aujourd’hui, l’un de ces deux carburants est disponible, l’autre non.

    ll en va de même pour les véhicules, la voiture à hydrogène de série n’existe pas encore.

    Le GPL et le GNV restent donc les carburants les moins anti-écologiques disponibles. L’un est adapté à un usage urbain et péri-urbain (le GNV - autonomie faible, pompe chez soi), l’autre à un usage plus polyvalent (le GPL).

    Un peu moins de CO2 rejeté que l’essence, un peu plus que le diesel ... mais tellement moins de polluants locaux directement nocifs pour l’homme.

    7.12 à 00h46 - Répondre - Alerter
  • Etonnant projet, qui prouve bien qu’en y mettant les moyens on arrive à innover dans les énergies renouvelables.

    Les éoliennes suscitent pas mal de débats (de comptoir) concernant leur impact visuel dans le paysage.

    Oui c’est grand et ça se voit ... Mais a-t-on posé la question de l’impact visuel de l’implantation des... châteaux d’eau, silos, lignes haute tension et autres trucs tout aussi énormes ?

    Par ailleurs que dire des centrales nucléaires ... qui utilisent aussi quelques terrains de football au sol, et se voient de très loin ... en balançant des colonnes de vapeur d’eau (favorisant d’autant l’effet de serre).

    >> L’éolien est une part de notre avenir énergétique, et l’une des plus belles.

    7.12 à 00h54 - Répondre - Alerter
  • L’Homme est en train de s’autodétruire...Il ne respecte rien !
    Si l’Homme n’existait pas la planete Terre serait merveilleuse : des forets, des plaines, il n’y aurai pas d’animaux en voie de disparition ni même d’animaux completements disparus ! L’océan, les mers, les lacs, les rivières, les fleuves ne seraient pas polués...
    L’eau potable ne se ferai pas aussi rare les paysages ne se transformerai pas... la terre va devenir un desert géant et sans vie...

    http://besoin-de-nature.mabulle.com/

    7.12 à 09h52 - Répondre - Alerter
  • Quelles sont les sécurités utilisées dans le système d’alimentation électique ?

    En effet, la puissance à développer pour mouvoir un bus est loin d’être négligeable et, si l’alimentation est basse tension, l’intensité fournie doit être importante, d’où le risque de choc et de brulures très importantes si les rails d’alimentation restent alimentés hors du passage d’un bus. Je ne doute pas que l’accès à ces rails soit très dificile mais est-il impossible hors maintenance... Les enfants mettent les mains n’importe où et certains ados sont prêt à accomplir n’importe que défi, même et surtout les plus idiots.

    7.12 à 17h51 - Répondre - Alerter
  • A quand la dosette de dosette ? Vous parlez peu du prix des dosettes et surtout de celui de la machine !!! Si ma pauvre grand’mère voyait ça, elle qui était la reine du café chaussette !

    Recette écolo : prendre une chaussette de coton usagée lavée au savon de marseille, une cafétière en fer émaillée,du café en vrac, du commerce équitable bien sur, le moudre en se pinçant les cuisses, très important, mettre dans la chaussette avec une pincée de chicorée non moulue,faire frémir de l’eau sur la cuisinière à bois , verser l’eau tout doucement pour faire passer, attendre quelques minutes que le café gonfle (?) ,servir avec un morceau de sucre brut cassé.
    Vider la chaussette sur le tas de fumier ne pas la laver, laisser le café en attente sur le bord de la cuisinière, l’odeur attirera bien une commère ou un compére et déguster en commérant ! Elle était pas belle leur vie ?

    9.12 à 19h23 - Répondre - Alerter
  • FUMISTERIE !!!!
    L’activité humaine ne dégage que 0,054 % de CO2
    Le CO2 ne fait que suivre la courbe des températures
    Température dont la corrélation avec l’activité du soleil est édifiante. (étude faite avec des scientifiques INDEPENDANTS DE TOUTE MANIPULATION POLITIQUE OU PRIVEE...
    Mais bon on a bien traité d’hérétique un certain scientifique qui disait que la terre était ronde comme quoi l’homme n a toujours rien compris

    10.12 à 00h02 - Répondre - Alerter
  • DE PLUS EN PLUS DEBILE.......

    10.12 à 00h14 - Répondre - Alerter
  • Cette vidéo est utilisable en classe même ici au Québec. C’est malheureusement en France que j’ai découvert l’eau embouteillée qui s’est répandue aussi de ce côté de l’Atlantique. Par contre, pour les sacs de plastique nous sommes les champions. Avez-vous une vidéo sur cette problématique ?

    10.12 à 21h04 - Répondre - Alerter
  • A-t-on suffisamment considéré les conséquences sur d’autres plans, non seulement écologique, mais aussi social :
    les parcs d’éoliennes du détroit de Tehuantepec (Mexique, Etat de Oaxaca) détruisent quantités d’oiseaux - dont des espèces en voie de disparition... et que dire de l’aménagement des ces "parcs d’éoliennes" géants qui ne se réalisent qu’après expropriation (ou rachat dans des conditions troublantes pour le moins) de terres traditionnelles de populations indigènes qui y perdent tout leur "eco-système" culturel... autres espèces en voie de disparition...

    11.12 à 21h01 - Répondre - Alerter
  • Concernant le sapin artificiel, j’ai gardé le sapin de mon enfance (qui est toujours vert et j’ai 41 ans... !) et j’en ai acheté un autre cette année : c’est moins beau, certes, mais ça dure, je peux l’affirmer !

    13.12 à 11h34 - Répondre - Alerter
  • "Qu ?est-ce qui garantit que lorsque les grandes surfaces n ?auront plus besoin du commerce équitable pour améliorer leur image, elles ne recommenceront pas à presser les prix ?"

    Deux éléments de réponse :

    - Les grandes surfaces auront de plus en plus besoin des produits équitables quand de plus en plus de consommateurs les achèteront. Si elles ont ouvert leurs rayons à ces produits, c’est qu’elles ont senti qu’il y avait une demande. Au final, c’est au consommateur de décider.

    - Ce sont les standards du commerce équitable qui définissent le prix plancher en-dessous duquel les importateurs ne doivent pas payer les matières premières aux producteurs. Pas les grandes surfaces.

    13.12 à 18h18 - Répondre - Alerter
  • Transporter l’électricité sur une longue distance (comme traverser Méditerranée) n’est pas "techniquement" faisable à cause de la déperdition.

    14.12 à 18h05 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : J’en ai marre !

    Il y a rien là dedans !! moi je voudrais avoir une image où on voit un homme qui jette quelque chose (qui peut être un papier) dans un ou des e égout(s) !!!

    14.12 à 19h46 - Répondre - Alerter
  • Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ! Ceux qui nient le réchauffement ne doivent pas être en contact avec la nature, paysans, viticulteurs, guides de montagne, pêcheurs. Qu’ils les interrogent !! Ou alors , ils sont trop jeunes (moins de 40 ans ; ils n’ont pas connu les "années froides " d’avant 1980) Un seul exemple parmi des milliers : dans ma région beaujolaise, les vendanges ont lieu plus de 3 semaines plus tôt que durant ma jeunesse...A défaut, qu’ils lisent les innombrables articles et ouvrages consacrés à la question. Pour ma part, voici plus de 50 ans que j’étudie professionnellemnt de très près la question.
    A l’instant, un rapport annonce que la décennie 1998-2007 est la plus chaude depuis le début des relevés...

    15.12 à 18h52 - Répondre - Alerter
  • Prévisualisation
    Climat : et si le ciel nous tombait sur la tête ? - Laforet

    Il est entierement faux et gravement irresponsable d ?écire "le changement climatique est certainement l ?un des principaux enjeux du XXIe siècle". C ?est l ?enjeu des 10 ans à venir !!! Les palmiers à Lille ! N ?importe quoi ! Ce feuilleton est largement dépassé car, pour peu que l ?on se tienne informé des travaux les plus avancés de la communauté scientifique, (et c ?est le minimum auquel on devrait s ?attendre de la part de journalistes) on apprendrait que le rechauffement climatique va s ?accompagner d ?un ralentissement puis d ?un arrêt probable du Gulf stream, puissant courant océanique qui contribue à préserver l ?Europe de températures glaciales en hiver (l ?Europe est à la latitude du canada/Labrador). Ce ralentissement s ?est déjà amorcé (20% selon des estimations) et au rythme ou vont les choses, compte tenu de l ?inertie prévisible des responsables politiques (merci Monsieur Bush !) et de l ?enchainement des mauvaises nouvelles donnant corps aux prévisions les plus sombres (on est déjà dans un scenario d ?emballement, avec un enchainement de rétroactions destructrices), on peut s ?attendre à son arrêt bien avant 2050, et très probablement aux alentours de 2020/2030 comme l ?envisage d ?ailleurs très serieusement le Pentagone, dans un rapport inquiétant qui n ?a pas bien entendu pas été médiatisé. http://www.alertes-meteo.com/vague_.... Je ne vais pas vous refaire la démonstration, mais si actuellement ce courant plonge à l ?approche du pôle nord en raison de sa forte densité en eau salée liée à son évaporation pendant tout son trajet, il va bientôt buter sur un afflux d ?eau douce superficielle provenant de la fonte des glaces et de l ?excès des pluies.
    http://www.manicore.com/documentati...
    Cette influence du gulf stream sur notre climat serair cependant pour certains surévaluée
    http://www2.cnrs.fr/presse/journal/...
    De plus, l ?acidification des océans, la désertification accélérée des terres, la fréquence et la brutalité insoutenable des catastrophes climatiques vont ruiner l ?agriculture, saper les bases même de l ?existence de la vie et susciter de toute part des tensions aujourd ?hui inimaginables, tant est si bien que je pense qu ?en 2050 l ?homme sera au mieux, pour les malheureux survivants d ?un monde dévasté par les aléas climatiques et les guerres, un guerrier au quotidien luttant pour sa survie, avec une bombonne d ?oxygène sur le dos et une arme dans chaque poche. Le feuilleton Planete terra aurait été plausible au vu de connaissances que l ?on avait il y a 5 ans. Aujourd ?hui il n ?est plus qu ?un fade brouet. Le vrai problème c ?est qu ?en France nous pensons toujours de manière mécaniste et linéaire alors que la nature est infiniment plus complexe et qu ?une pensée dialectique et une analyse pluricausale s ?imposent pour effectuer des scénarios d ?anticipation qui soient plausibles. De plus nous sommes très paresseux et préférons le confort des idées reçues à qui demandent un effort de recherche ("travailler plus" pour trouver la "vérité qui dérange").

    Voir en ligne : Le gulf Stream vu par le Pentagone

    15.12 à 23h28 - Répondre - Alerter
  • Il s’agit du "Book cell project" de Matej Krén, qui a pris l’habitude d’empiler des bouquins.
    Peut-on me recréditer mon compte carbone pour cette réponse ?

    Voir en ligne : Sur le site de l’artiste

    17.12 à 14h55 - Répondre - Alerter
  • une enseignante documentaliste : Réduire nos déchets : "Y’a du boulot !"

    Je suis toujours très surprise quand je lis la quantité de déchets produits par personne : c’est énorme ! Avec mes enfants nous avons pesé tous nos déchets pendant 6 mois, résultat : nous produisons par jour et par personne 90g de déchets (je précise bien tout compris : déchets non recyclables, papier, carton, verre, emballages recyclables, etc...), ce qui fait sur une année 32,4kg, ce qui est loin des 360kg que vous mentionnez. Donc je m’interroge ?

    20.12 à 10h15 - Répondre - Alerter
  • Je suis toujours très surprise quand je lis la quantité de déchets produits par personne : c’est énorme ! Avec mes enfants nous avons pesé tous nos déchets pendant 6 mois, résultat : nous produisons par jour et par personne 90g de déchets (je précise bien tout compris : déchets non recyclables, papier, carton, verre, emballages recyclables, etc...), ce qui fait sur une année 32,4kg, ce qui est loin des 360kg que vous mentionnez. Donc je m’interroge ?

    20.12 à 10h18 - Répondre - Alerter
  • Je ne sais pas comment sont faits les calculs dans les autres pays européens ni sur quelles données se sont basés les chercheurs de l ?université d ?Helsinki mais en France, la superficie boisée peut augmenter... tout en diminuant !

    Ce tour de passe passe administratif s’explique par la loi. Une zone incendiée, qui n’a de ce fait plus un arbre sur toute sa superficie, reste officiellement un espace boisé puisqu’aucune autre destination (golf, habitat...) ne peut lui y être attribué (en théorie ! Il faudrait tout de même vérifier sur le terrain, des "accomodements" locaux doivent exister...). C’est comme cela que chaque année, malgré les milliers d’hectares qui partent en fumée en été à cause des incendies, la superficie boisée ne cesse d’augmenter en France.

    Venez voir (entre autre) au sortir de Marseille, en direction de Cassis, au col de la Gineste ce qu’est une forêt au sens de cette loi : pas un arbre, que des cailloux et de la guarigue. Alors, question aspirateur à carbone...

    20.12 à 13h10 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    La forêt française couvre 16 millions d’ha aujourd’hui, soit le double de la surface de la fin du 19è siècle, idem pour beaucoup de pays européens. Si les chercheurs d’Helsinki viennent de s’en apercevoir, il y a un problème !!...
    Les forêts européennes ne se réduisent pas, elles sont passées à la forêt rentable, elles s’appauvrissent : En France, 200m3 de bois mort à l’ha, contre 400 à la fin du 19è. La biodiversité se développe dans les gros bois, absents des forêts car lucratifs, et dans les bois morts, qui disparaissent de nos forêts par tradition et idées reçues : une belle forêt est une forêt propre, et qui pousse !! Vision uniquement humaine ! Dans une forêt en pleine santé, la naissance vient de la pourriture et de la décomposition, à laquelle s’emploie la biodiversité. Conséquence : Un paradoxe : Les superficies augmentent et des espèces reculent et disparaissent (pique prune, grand tétras...).
    Une forêt en croissance absorbe le carbone, et cela justifie le fait de supprimer des forêts "non rentables" aux dynamiques naturelles si précieuses pour la biodiversité, pour les formations d’humus et les réservoirs génétiques. Voila le vrai débat. La forêt est riche à condition de respecter sa naturalité. En France, tout ou presque a disparu, sauf dans certains recoins inexploitables. Des gens en ont conscience et luttent en bénévolat principalement, dans l’associatif, dans les communes.
    Cela fait 2 articles que je lis sur Planeta Terra et qui cautionnent de faux débats. Je ne vais pas me remettre à écouter France Inter qui fait pareil, mais je suis triste de voir un magazine qui se veut éclairer l’opinion, produire des articles aussi pauvres par rapport aux débats en jeu.
    Aligner des arbres "puits de carbone" cautionnés par la "machine environnement" (entreprises, gouvernement, les gens "intéressés") ne sera pas un problème, la machine sait faire, elle s’y emploie, cela cautionne tout ce qu’elle fait à côté et qui n’est pas correct, et malheureusement et surement bien malgré vous, vous renchérissez. Vous colportez ces infos, bien pauvres. Cette opportunité de justifier encore plus d’utilisation de l’espace apportera des problèmes supplémentaires, on les connait bien dans le monde naturaliste. Et ne résoudra rien. Cela privera l’europe de ce qu’elle n’a presque plus déja, des espaces sauvages, non gérés, où la nature ne nous appartient pas, car là est bien le problème : l’adage "la liberté des uns s’arrète où celle des autres commence" n’est même pas respecté entre les hommes, alors avec la nature...
    Bien à vous.

    20.12 à 13h20 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : Mets de l’huile

    Ici en Bourgogne, on connait aussi et je l’utilise pour nettoyer les fesses de bébé mais aussi....... pour me démaquiller, doux et respectueux pour la peau , bienvenu en ces temps de froidure !
    et peu onéreux quant on pense à la qualité du produit (fais maison et stocké dans un flacon qu’on remplit au fur et à mesure) pas de gaspi d’emballage !

    20.12 à 14h34 - Répondre - Alerter
  • j’utilise des couches lavables pour la maison et je ne peux que recommander.
    Un argument pour les mamans réticentes (à part l’argument écologique bien sûr) ; les enfants en couches lavables seraient propres un peu plus tôt que les autres !

    20.12 à 14h37 - Répondre - Alerter
  • Belle initiative ! Imaginons un instant que toutes les entreprises (sans parler des ménages) procèdent comme Nature et Découverte. En peu de temps, notre rejet global de polluants (et pas seulement du trop connu CO2)serait réduit de façon très significative. Nous devons (c’est devenu un devoir)arrêter de nous mentir chaque jour un peu plus : oui, c’est possible de faire comme Nature et Découverte ! Il faut juste le vouloir très fort, le décider, puis d’y consacrer un peu de moyens. Dans nos propres activités, Xbee est Partenaire de la FNH - Fondation Nicolas Hulot, et KANATA Partenaire de la Fondation Cowboys Fringants pour reboiser des sites au Québec et ainsi, au moins annuler notre rejet de CO2.
    www.xbee.com (améliorant aux carburants)
    www.kanata.fr (importation distribution de produits canadiens en Europe)
    Dans notre Groupe, ce sont les jeunes qui ont insisté pour mettre en place cette démarche citoyenne d’avenir. Ce sont les jeunes qui sont, selon moi, les plus conscients de ce problème majeur, et il faut leur faire plus confiance.
    Pour l’avoir vécu, je peux affirmer qu’on ne peut plus se cacher derrière son petit doigt et les habituels prétextes : notre entreprise est trop modeste pour cela, nous n’avons pas le temps, cela coûte trop cher ... Tout cela est faux ! C’est au contraire très facile, et extrêmement passionnant, de participer (même modestement) à ce nettoyage de nos activités dont on avait oublié qu’elles sont tellement nocives pour notre propre santé et celle de nos Enfants.
    Toutes mes félicitations à cette enseigne de découverte de notre petite Planète Terre, et qu’en cette période de fin d’année et de bonnes résolutions pour 2008, que nous soyons nombreux à prendre conscience de l’urgence et à passer aux actes, mêmes simples.
    Rémy PENNEG
    remy.penneg@wanadoo.fr

    24.12 à 10h00 - Répondre - Alerter
  • Juste une petite remarque :
    la puissance d’une éolienne ne peut pas dépasser celle contenue dans le vent.
    Celle-ci, pour des vitesses raisonnables de vent (8 m/s), est de l’ordre de 300 Watts par mètre carré (de surface verticale).
    Pour une éolienne de 100 m de haut cela veut dire qu’elle fait au minimum :
    30 km de large...

    26.12 à 16h21 - Répondre - Alerter
  • Merci, car en lisant la presse ces temps ci j’ai cru un instant qu’il n’y avait plus de journaliste en France. Et si c’etait possible de réiterer l’experience avec les vacances en Egypte, jet privé et co.
    Merci d’avance.

    28.12 à 08h04 - Répondre - Alerter
  • J’en veux une ! Bon, les puristes pourront arguer du fait que certains des matériaux utilisés doivent consommer une énergie grise conséquente, mais les économies réalisées en fonctionnement, le prix ridicule, valent bien ça ?

    5.01 à 02h06 - Répondre - Alerter
  • Tout d’abord, ce concept est bien pensé et il peut répondre à un certain besoin, notamment lié à la crise du logement en France.

    D’autre part, un certain nombre de remarques :

    La première, celle de la durabilité de la maison. Est-ce qu’une maison montée en trois heures peut être réellement pérenne (pourquoi selon vous les maisons classiques ont besoin de terrassement, fondations, gros oeuvre, etc ?) ? Une personne lambda achèterait-elle une maison montée en 3h ? Les chantiers classiques donnent suffisament de recul sur la durée pour permettre de rectifier le tir en cas d’erreur et permettent d’avoir une maison dans laquelle on a confiance. De plus on peut faire jouer les différents avis d’experts, qui peuvent contre-valider les avis des uns et des autres. Dans le cas présent, qui peut effectuer le rôle de bureau de contrôle et vérifier que la maison est bien viable ?

    Quid également des réparations s’il y a lieu : dans une maison classique, en cas d’intempérie ou de dégâts des eaux par exemple, il est facile de faire venir un artisan pour réparer. Dans le cas d’une maison comme celle-ci, que se passe-t-il ? Quelle compétence a un artisan classique pour intervenir sur un matériau inconnu ?

    La seconde, ce type de maison n’est pas construit sur les principes du bioclimatisme. On élimine donc tous les gains potentiels d’énergie qui auraient pu être réalisés avec un peu d’étude (orientation de la maison, plantage d’arbres au bon endroit), on élimine également toutes les personnes qui souhaitent un logement réellement écologique (matériaux employés pas très écolo + transport de la maison depuis l’usine générateur en CO2), et on élimine enfin toutes les personnes disposant d’un terrain n’étant pas aussi plat et aussi bien exposé que celui montré sur la vidéo (et ça fait du monde, croyez-moi !).

    Au final, le prix du foncier pour un terrain disposant d’autant de qualités doit faire revenir le prix de la maison dans des proportions un peu plus raisonnables.

    N’oublions pas, au passage, que la crise du logement est plus liée au prix du foncier qu’au coût de construction. Diminuer ainsi le coût de construction est certes très intéressant (encore que... 1600 ?/m², est-ce réellement bas ?), néanmoins le coût au m² d’un terrain pour pouvoir installer une maison semblable doit être assé élevé (hydrométrie optimale, pente nulle, sol stable, etc)

    La troisième, les constructions modulaires existent depuis bien longtemps, la seule révolution de ce produit est d’être fortement isolé. Les ventes vont-elles réellement décoller, "juste" parce qu’enfin, les performances énergétiques commencent à ressembler à quelque chose ? N’oublions pas qu’aujourd’hui, la personne qui construit cherche en général à réaliser le projet de sa vie et que souvent, elle veut pouvoir personnaliser son logement au moins un minimum. Dans le cas présent, je doute fort que les personnalisations soient poussées.

    Au final, ce produit peut effectivement répondre à un certain besoin. Cependant, la prouesse du "montage en 3h chrono" présente un certain nombre de risques : rationnaliser au maximum la production en amont risque de rendre très difficile les retouches si nécessaire et/ou réparations/entretien inévitables en aval.

    Voir en ligne : Logiconfor

    5.01 à 15h01 - Répondre - Alerter
  • Raphaël : Une vie de dinde

    Bonjour !

    Désolé de jouer le trouble-fête, certes de façon rétroactive :
    Une séquence vidéo sur le « Noël des animaux d’élevages », dont les dindes...
    http://www.l214.com/noel_2007

    En optant pour un régime végétarien, bon nombre de problèmes se résolvent d’eux-mêmes...

    @+

    Voir en ligne : http://www.l214.com

    5.01 à 17h33 - Répondre - Alerter
  • L’idée est bonne, mais comme toujours il y aura des arrangements pour contourner la loi !

    6.01 à 11h11 - Répondre - Alerter
  • "il sera possible d ?y louer un véhicule jour et nuit sans révervation, à condition qu ?il y en ait un de disponible."

    Cela risque d’être un peu plus compliqué : connaissant le stress des parisiens, prendront-ils le temps de se rendre à un parking avec le risque qu’il n’y ait plus de voitures ? Je pense que des sociètés comme Mobizen, qui vont morfler un peu au passage, y auraient pensé sinon.

    Bref, l’idée reste top et il faut bien sûr la creuser !

    8.01 à 11h12 - Répondre - Alerter
  • Personellement , je ne vois pas l’intêret d’un tel système. Explications : Je suis parisien, donc directement concerné, d’autant plus que je n’ai pas de voiture (comme 57 % des parisiens apparemment). Pour moi l’intérêt de prendre une voiture, c’est de transporter des objets lourds et/ou encombrants, ou alors de partir en banlieue (ou plus loin). Si je dois attendre qu’une voiture’lib arrive pour mettre mes objets dedans, ça va pas le faire. De même que pour une mère de famille avec ses enfants qui dois aller faire les courses en voiture (par exemple), elle ne va pas attendre... Et j’imagine qu’on ne pourra pas sortir de Paris avec. Intérêt ?

    Ensuite si c’est "juste" pour se déplacer dans Paris : Vélib’ / métro / 2roues motorisé (ce que j’ai pour ma part), et c’est bien plus efficace.

    Bref , faut qu’on m’explique là... A part de la poudre aux yeux électorale, je ne vois pas l’utilité.

    8.01 à 12h45 - Répondre - Alerter
  • Si le système du bonus-malus sur les voitures est défendable dans son principe, il n’en pénalise pas moins les familles nombreuses (trois enfants et plus). Quelles voitures (en dehors des monospaces) acceptent trois "sièges enfant"(voire 4) à l’arrière ?

    10.01 à 08h40 - Répondre - Alerter
  • L’attitude écologiste de Schwarzenegger ne va tout de même pas bien loin puisqu’il ne remet pas en cause l’usage abusif de la voiture. Pire même : il affirme que grâce aux carburants d’origine végétale on pourra continuer à rouler de la même façon. Nous regrettons qu’il n’ait pas la lucidité et le courage de poser la question des comportements individuels et collectifs. Ce n’est hélas pas un simple changement de moteur qui sauvera la planète ! Et encore moins les cultures à grande échelle pour la production de ces carburants !

    10.01 à 09h40 - Répondre - Alerter
  • Dans le texte de loi Grenelle1 pouvez-vous citer le texte sur la prévention de la pollution lumineuse de 2003 que je vous ai adressé récemment ? Il indique entre autres que l’ éclairage public dépasse largement les normes allemandes et européennes EN 13201 ; par ex. une luminance de 20 à 50 Lux en France au lieu de 10-15 Lux maximum selon les normes DIN et europeenne ; il y a un veritable gâchis en France avec cet éclairage surabondant, sans doute dû au marketing d’ EDF ! La norme europeenne est parue en octobre 2007 dans Lux No 244, mais n’ est toujours pas contraignante ; selon Philips il y aurait 51 milliards d’ euros d’ économies à realiser dans le domaine de l’Eclairage !

    Avec mes meilleurs voeux pour 2008

    Michel GUEGUEN

    10.01 à 12h00 - Répondre - Alerter
  • Soit, intéressant mais est-ce vrai "pionnier" ? C’est ce que font toutes les structures qui ont choisi de réaliser leur bilan Carbone...
    Ca me fait penser à l’article d’Albert de Pétigny publié récemment sur ce site Et un livre, ça pèse combien en CO2 ?. Louise, etes-vous allez faire un tour dans les boutiques N&D pour voir si la bonne cause est en adéquations avec les bonnes pratiques ?
    Yoh.

    10.01 à 15h41 - Répondre - Alerter
  • C’ est toujours pareil ! La mafia du fric fait barrage. C’ est sur qu’il est moins important de sauver la planete que de vendre des gros 4X4 et autres bagnoles en tout genres qui pollues un maximum (cf l’article sur peugeot aussi)

    10.01 à 19h10 - Répondre - Alerter
  • Donc on va quand même construire des autoroutes et des aéroports malgré le grennelle ? C’est donc juste de la négociation politique pour avoir des voix aux elections

    16.01 à 15h39 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    Pour info, Cette annonce a été faite il y a plus d’un an et demi. Pour ceux qui lisent le chinois, je vous renvoie à l’article de l’agence Chine Nouvelle : http://news3.xinhuanet.com/newscent...
    Sinon vous pouvez aller voir le site : http://peswiki.com/index.php/Direct...

    Par ailleurs, après moult recherche, je suis tombé sur le site de la compagnie chinoise en question : http://www.zkenergy.com (en anglais et chinois, même si la partie anglaise est quasiment vide). Concernant les technologies, vous pouvez regarder la page (chinois) : http://www.zkenergy.com/other/cbjs_.... Seul la première ligne correspond à une éolienne avec un système de suspension magnétique ; vous remarquerez qu’il ne s’agit que d’un prototype de 300W !! Au passage, elle n’est pas encore disponible sur le marché.

    Travaillant dans le domaine des suspensions magnétiques en Chine, je vous confirme que personne n’a jamais entendu parlé dans mon labo de ce soi-disant projet révolutionnaire. Qui plus est, je me permets d’émettre des doutes sur la technologie qu’ils proposent. D’une part, il y a clairement un manque d’information sur les solutions techniques qu’ils utilisent ; tous les chiffrent qu’ils donnent ne correspondent qu’à du blabla commercial. D’autre part, le principe même choisi est à mettre en question : il est absolument impossible dans l’état actuel de maintenir dans un état d’équilibre un rotor en rotation à vitesse moyenne, surtout pour le poids considéré.

    S’il vous plait, recoupez vos sources !

    22.01 à 06h17 - Répondre - Alerter
  • Je cite :
    « Au final, l ?impact de l ?opération en terme d ?automobiles "économisées" a été très faible puisque le trafic journalier du canton de Vaud n ?a perdu que 0,3 point en moyenne sur la semaine. »
    - L’effet est dilué sur tout un canton et pas seulement les villes de Lausanne, Vevey et Aubonne (au niveau de l’autoroute) qui sont le plus touchées.

    « D ?autres villes ont essayé ou adopté la gratuité des transports collectifs. A Châteauroux par exemple, "la fréquentation a beaucoup augmenté, commente Christophe Jemelin. Mais ce sont d ?anciens piétons qui désormais utilisent le bus !" »
    - C’est pour ça que deux conseillers municipaux de Lausanne sont pour le péage urbain ET la distribution des bénéfices aux transports en commun.

    - Micheline Calmy-Rey, conseillère fédérale en Suisse propose d’appliquer cette formule, à tout un pays !

    Je pense qu’ils ont des arguments bien meilleurs que ne semble indiquer cet article.

    Cordialement,
    Un vert à Colmar

    Voir en ligne : Alain Hubler en parle

    22.01 à 12h28 - Répondre - Alerter
  • Mc Donald’s, grand sauveur de l’humanite, est un fervent partisan de la patate. Avec beaucoup de matieres grasses suspectes ( cf. http://blog.thinkgreenmedia.com/mcd... ), beaucoup de sel et d’autres ingredients qui n’ont rien a faire dans des frites.
    McDo devrait recevoir un prix special, avec la caution de l’ONU, en cette annee de la patate.
    Je voulais juste dire que c’est bien la patate, mais ca depend de ce qu’on en fait, de comment on la cultive (l’agriculture intensive de patates, ca ne fera que rajouter d’autres problemes environnementaux), et qu’on digere pas tous la patate de la meme maniere. Peut-etre qu’il y a des peuples pour qui la patate n’apporte rien nutritionnellement. On connait tellement peu de choses sur la digestion que je trouve ca tres simpliste de dire que la patate c’est bon pour l’humanite entiere...
    Plutot que de vouloir toujours produire plus, peut-etre qu’on ferait bien d’essayer de produire mieux et de consommer de facon plus responsable.

    22.01 à 15h57 - Répondre - Alerter
  • Juste une question : comment est produit l’électricité en Israel ? Si c’est par le nucléaire, alors OK pour le 0 g de CO2.... sinon le bilan énergétique global n’est certainement pas nul... A méditer !

    23.01 à 18h32 - Répondre - Alerter
  • Et en Europe alors ?

    24.01 à 09h59 - Répondre - Alerter
  • Très bonne info mais vous ne dites pas comment ça marche (récupération des calories humaines) ?? Dommage !
    François

    24.01 à 11h01 - Répondre - Alerter
  • Le sang du peuple palestinien est il considéré par M ghosn et renault comme une énergie renouvelable ?

    24.01 à 20h53 - Répondre - Alerter
  • SAVEZ VOUS QU’IL Y EXISTE UNE PLANTE MILLE FOIS PLUS PUISANTE QUE TOUS LES PESTICIDES,BIODEGRADABLE ET INOFENSIVE POUR ANIMAUX ET L HOMME ; CELA S’APPELLE LE NEEM ARBRE ORIGINAIRE ASIE ET AFRIQUE CONNU DEPUIS DES MILLENAIRES MAIS BLOQUE AU NIVEAU MONDIAL PAR DES LOOBIES AM QUI RACHETENT A UN PRIX DERISOIRE ...POUR EN SAVOIR PLUS EXPLOITEZ RECHERCHE NEEM

    30.01 à 17h25 - Répondre - Alerter
  • Il faut préciser que certains (tous ?) élevages bio de poissons style saumon ou flétan utilisent des céréales (bio) comme nourriture.
    Le saumon n’est plus "rose/orangé" (pas de colorant ni de béta-carôtène ajouté artificiellement dans leur alimentation) mais la faible population de l’élevage (densité environ 10x plus faible : diminution du stress, meilleure oxygénation, ...) et la qualité de l’alimentation donne un "produit fini" qualitativement nettement au dessus (gustativement parlant c’est flagrant en tout cas).

    ...bon appétit ! :-)

    Voir en ligne : Dossier SatoriZ : Iles Shetlands, le saumon d ?élevage

    30.01 à 20h14 - Répondre - Alerter
  • Je suis originaire du Pas de Calais et quand j’étais enfant, pratiquement il y avait des pommes de terre chaque jour au repas, vapeur, purée, frites....

    Quand on allait en famille à la plage le dimanche, on s’arrêtait acheter une barquette de délicieuses frites à une baraque à frites sur le chemin du retour le soir et les 6 enfants et les parents se régalaient !

    Pourquoi est ce qu’on ne trouve plus de bintjes la plupart du temps dans les magasins ? J’aime beaucoup cette sorte mais c’est rare d’en trouver.

    3.02 à 07h57 - Répondre - Alerter
  • c’est super bien fait.c est tres explicite et la peur devrait prendre tout les fumeurs ainsi que la honte bien sur de ce qu’ils cause aux autres.

    3.02 à 18h12 - Répondre - Alerter
  • Vieux ronchon : La canette de soda en alu

    Bonjour,

    En effet, on en retrouve partout des canettes, y compris sur les plages et dans la campagne, avec leurs copines en verre. Une seule solution la bonne vieille consigne, déjà pratiquée dans certains pays

    3.02 à 18h51 - Répondre - Alerter
  • J’ai le sentiment que la recherche de rentabilité est le principal problème avec les IMF.

    Comme les gouvernements et les institutions internationales ne souhaitent pas s’engager durablement dans la lutte contre la pauvreté, ils permettent aux IMF de "mettre le pied à l’étrier" puis leur demande très vite d’être autosuffisantes.

    On s’aperçoit que le plus souvent, cela passe par l’augmentation massive du nombre de clients pour améliorer le rendement des agents de crédit, on augmente les taux d’intérêts (en les laissant juste au dessous des taux pratiqués par les usuriers pour que l’IMF reste intéressante). Et finalement, on élimine les clients les plus risqués pour que l’IMF aie un portefeuille à risque (PAR) le plus faible possible. Comme souvent, les populations rurales sont bien plus délaissées car il est moins rentable pour les IMF d’investir en milieu rural qu’en milieu urbain, plus densemment peuplé.

    Cela dit, je ne veux pas généraliser tropvite non plus, parce qu’il existe beaucoup d’IMF qui font de leur mieux pour aider les plus pauvres, mais je suis inquiet de la tendance que prend le secteur.

    En décembre, je suis allé au colloque sur l’agriculture rurale et la microfinance organisé par la fondation d’entreprise FARM (lien) et mon sentiment s’est renforcé.

    Quand je lis ton article, je me dis que la microfinance est un système relativement génial, mais il doit s’accompagner d’un réel engagement des états pour aider au développement de la microfinance. De plus en plus, on voit des bailleurs de fonds privés investir dans le domaine de la microfinance, ce qui est en soit une très bonne chose (ce sont souvent des sommes d’argent importante, capitalisable rapidement - lien vers un article que j’avais rédigé sur le sujet), mais qui va accélérer la recherche de rentabilité et détourner une partie des IMF de leur objectif premier, sauver les plus démunis. On entend souvent que sur les 10000 IMF dans le monde, un centaine seulement est rentable... mais est-ce leur seul objectif ?

    Zig de Zig & Puce (Blog sur la Simplicité Volontaire - le plancher des vaches)

    Voir en ligne : http://leplancherdesvaches.over-blog.net

    4.02 à 16h36 - Répondre - Alerter
  • Intéressant. Moi j’ai cliqué parce que je me demandais pourquoi diable Planète Terra abordait ce sujet !...

    5.02 à 17h17 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : ... à Areva

    Areva denonce la demarche apparemment peu rigoureuse des ONG suisses. Pourquoi pas.
    Mais les ONG nigeriennes citées dans le texte sont-elles vraiment de petites menteuses ?.....moins sûr.

    allez je vous laisse, je dois aller voir le stand d’Areva qui recrute dans ma "business school"... (- ;

    6.02 à 15h39 - Répondre - Alerter
  • Albert de Pétigny : Graines de voyou

    La meilleure façon de soutenir Kokopelli : adhérer à l’association.

    De son côté, l’état - par la voix de la secrétaire d’Etat à l’Ecologie, Nathalie
    Kosciusko-Morizet - envisage de se dédire pour éviter à Kokopelli de payer la totalité des amendes.

    Les choses avancent... mais ne sont pas gagnées.

    (sources : une discussion téléphonique avec Raoul Jacquin et une dépèche AFP du 06/02)

    [AFP 06/02/2008 16:56 ] L’Etat envisage de se dédire pour éviter à
    l’association Kokopelli, qui vend et défend les semences anciennes,
    d’avoir à payer la totalité des amendes auxquelles elle est condamnée,
    a indiqué mercredi la secrétaire d’Etat à l’Ecologie, Nathalie
    Kosciusko-Morizet.

    Le sort de Kokopelli, basée à Alès (Gard) et condamnée mardi en
    appel à 23.000 euros d’amendes pour avoir commercialisé des semences
    "non inscrites dans le catalogue officiel", a affleuré lors du débat
    sur les OGM au Sénat.
    "J’ai dit clairement qu’il fallait réfléchir à un éventuel dédit de
    l’Etat,
    pour que l’association n’ait pas à payer et surtout à un amendement
    pour régler le problème", a expliqué Mme Kosciusko-Morizet à l’AFP.
    "Nous en avons discuté avec Jean-louis Borloo".
    "L’association Kokopelli participe à la préservation de la
    biodiversité, du patrimoine et des semences anciennes : c’est
    intéressant, mais de ce point de vue notre droit est mal fait", a-t-
    elle estimé.
    S’il est techniquement impossible d’introduire un amendement en ce
    sens dans la loi sur les organismes génétiquement modifiés, "on va
    voir comment faire quelque chose" dans la loi concernant le Grenelle
    de l’environnement, a-t-elle ajouté.
    Selon les minutes des débats rapportées au Journal Officiel, Mme
    Kosciusko-Morizet a estimé mardi soir devant le Sénat que
    l’association, en préservant des variétés anciennes, "remplit une
    mission de service public et que sa condamnation pose problème. Nous
    travaillons à une éventuelle évolution législative pour sortir de
    cette situation absurde".
    A son tour, M. Borloo a reconnu qu’il y avait "indiscutablement un
    problème à traiter en liaison avec le ministre de l’Agriculture".
    Kokopelli a vu sa condamnation confirmée en appel mardi par la Cour
    de Cassation et devra verser 23.000 euros au total aux différentes
    parties civiles, dont l’Etat et la Fédération nationale des
    professionnels des semences potagères et florales (FNPSP).
    L’association, dont le nom est tiré d’une légende amérindienne (le
    chant du maïs), était poursuivie pour "mise sur le marché de variétés
    non inscrites dans le catalogue officiel des espèces et des variétés",
    géré par le Groupement national interprofessionnel des semences
    (GNIS).
    Inscrire au catalogue les quelque 2.500 variétés potagères et
    florales repertoriées par Kokopelli "couteraît plusieurs millions
    d’euros", fait valoir l’association.

    7.02 à 10h37 - Répondre - Alerter
  • Très drôle !!!

    Mais j’étais vraiment très intriguée par ce que pouvait dire Terra Economica sur le sujet ??? Donc, rien, sinon que la planète continue de mal tourner ... Et que c’est ma curiosité qui m’a piégée ???

    7.02 à 10h45 - Répondre - Alerter
  • et moi je m’attendais à une facture écologique énorme :))
    au fait, en terme d’émissions de gaz à effet de serre, ça donne quoi, la bougeotte de notre omni président ??

    7.02 à 10h52 - Répondre - Alerter
  • Jean Patrick Teyssaire : Sarkozy et Carla Bruni mariés...

    Pas du tout du tout du tout fair, le procédé : on clique parce qu’on pense que ça va être intéressant. Et le thème est ô combien intéressant : le bling bling et le big bang... Dommage, je ne saurai pas ce que vous en pensez...
    Jean-Patrick Teyssaire (Planète Verte Mobilité)

    7.02 à 10h54 - Répondre - Alerter
  • Moi pareil... J’ai eu peur un moment que Terra sombre à son tour dans la pipolisation et ai voulu en avoir le coeur net ! Ouf, je suis rassuré...

    7.02 à 10h55 - Répondre - Alerter
  • Monsanto joue sur du velours puisque c’est cette firme qui finance les laboratoires de l’INRA où sont tester les OGM (Exemple : le laboratoire de pathologie végétale de l’INRA Montfavet dont le Directeur de Recherche est Mme Mireille Jacquemond.

    7.02 à 11h00 - Répondre - Alerter
  • Juste un petit rappel sur le Concorde :

    c’est un avion franco-anglais créé dans les années 60, avec les moyens techniques de l’époque et lui a volé.. Les moteurs à hydrogène pourraient très bien l’équiper.... mais le bilan environnemental de l’hydrogène n’est pas formidable !

    COCORICO SAVE THE QUEEN

    7.02 à 11h07 - Répondre - Alerter
  • ben je me demandais surtout ce qu’ils venaient faire là...

    7.02 à 11h18 - Répondre - Alerter
  • Bien joué, vous maitrisez le teasing ! Un bon exmeple pour le marketing expliqué à ma mère/mon père/ mes frères zet mes soeurs !! Bon, sur le fond, on était en droit d’attendre un bilan de ces noces de carbone, non ?

    7.02 à 11h20 - Répondre - Alerter
  • Génial !

    Voilà qui renvoit à soi, à nos choix, à nos aveugles soumissions !
    De quoi faire ré-agir !

    Je ne chercherai aucun prétexte comme "j’ai cliqué car vous, si interessants et avec un sens critique si aiguisé, aurez quelque chose à dire même sur un événement des plus mondains !..." ou "j’ai cliqué, mais en fait c’était une erreur de manip... etc...etc..."

    Pour être juste : "J’ai cliqué." L’impulsion était entière, l’appétit bien réel !
    Seuleument, quand j’ai vu revenir le serveur à moi, me demandant de quoi je voulais me nourrir ! Là j’ai réalisée toute l’impertinence d’un petit "clic" !
    Et la simple vérité d’un "dé-clic" !

    Merci à vous !

    Nathalie
    jeudi-17@hotmail.fr

    7.02 à 12h48 - Répondre - Alerter
  • N’est-ce pas faire reposer un peu trop de responsabilités sur les épaules des gens, surtout les moins à l’aise avec les nouveaux moyens de communication ? Le jour où on leur offrira une info intéressante (ce que fait Terra) ils liront autre chose que les frasques sexuelles de notre président. Le baton et la culpabilisation ne remplaceront jamais l’envie.

    7.02 à 14h19 - Répondre - Alerter
  • "Espérons que cette ville zéro carbone se fera avec zéro esclave"

    7.02 à 14h42 - Répondre - Alerter
  • Un petit clin d’ ?il matinal pour ton article. Je reste un peu sur ma faim car ta thèse est d’une richesse que tu aurais pu mieux exploiter. Notamment en termes de description du fonctionnement de ces caisses, leurs caractéristiques et comment elles permettent de critiquer la fameuse loie des taux d’intérêts et des couts de transaction ; plus élevés dans la relation banque-paysan car on ne prend pas en compte le système dans sa totalité, sinon seulement du point de vue privé.
    Bravo quand même Margaux. Au plaisir de te lire.

    7.02 à 15h48 - Répondre - Alerter
  • Incroyable toutes ces innovations ... celà sauvera t’il l’homme de l’asphyxie ? Si notre regard envers l’ensemble des espèces et du Vivant ne change pas, les innovations technologiques ne serviront à rien. C’est la modification de notre rapport aux choses qui serait une véritable révolution.

    7.02 à 16h29 - Répondre - Alerter
  • Comme les autres, j’ai cliqué... pour voir. Un peu déçue aussi de penser que "Planète Terra" abordait ce genre de sujet ! Sans doute beaucoup ont réagi comme moi ! Continuez à nous intéresser avec de vrais sujets de réflexion !

    7.02 à 17h04 - Répondre - Alerter
  • et personne se doute de rien
    il paraitrait que ce soit de l’intox complete, il serait en réalité avec une certaine R....... D... ...

    7.02 à 18h00 - Répondre - Alerter
  • Superbe condensé d’informations horrifiantes. Pourvu que les fumeurs le voit. C’est insupportable quand ils pensent ne nuire qu’à leur santé et non à celle des autres. Merci pour votre travail.

    8.02 à 11h03 - Répondre - Alerter
  • Bin oui, je ne clique JAMAIS JAMAIS JAMAIS sur ce genre d’article (c’est déjà suffisant de voir les "encarts" sur la toile, les interventions à la radio...) donc que venait faire un article pareil chez vous !!!! On se le demande !!!!
    Et j’ai beaucoup aimé les réactions des autres webeurs....
    Continuez à nous INFORMER !!!

    8.02 à 19h28 - Répondre - Alerter
  • OUI j’ai été piégé...mais par qui et pourquoi ?...
    je pense que les 1er responsables se sont les médias, bien evidemment.
    Quand vous avez 90% des organes de presse télé, radio et web qui ne diffuse que ce type d’informations...ça devient difficile pour les lecteurs de ne pas les lire ou alors, ce que vous semblez suggérer, c’est de zapper ces infos et donc ces médias, que fait-on alors...s’enfermer dans une grotte....
    non je pense que la responsabilité des médias et justement de filter les infos qu’ils publient et de ne pas céder au voyeurisme : en bref se dire enfin que le public n’est pas écervelé !!!
    à bon entendeur...

    10.02 à 17h04 - Répondre - Alerter
  • vous auriez pu enquêter sur le rapprochement de la fortune et du pouvoir et de la nouvelle légitimité ainsi acquise par le président dans la clique des grands fortunés qui détruisent la planète en démontant à l’excès les vertus de l’intelligence humaine, celles de l’avidité et de la prédation bien sûr ! cf aussi le dernier livre de Nicolino sur la faim le blé la bagnole et nous

    11.02 à 17h18 - Répondre - Alerter
  • Je ne vois pas en quoi les roses "équitables" du Kenya ou d’Equateur supposeraient moins d’émission de gaz à effet de serre. Elles viennent aussi en avion. D’autre part, elles ont beau être "équitables" et souvent logotisées Max Haavelar, les conditions de travail des employés des roseraies et leur exposition aux pesticides sont tout aussi scandaleuses.
    Quelques primevères locales sont du meilleur effet, elles durent et se replantent ensuite dans le jardin.
    Et il n’y a pas que les fleurs, il existe mille autres façons de dire à quelqu’un qu’on l’aime...

    14.02 à 09h24 - Répondre - Alerter
  • Peut-être est-ce un peu tard pour répondre à cet article. Je ne l’ai trouvé qu’aujourd’hui 19 février 2008.
    Existe-t’il un Green Drinks au Havre, aux environs, ou à Rouen ou à Honfleur ?
    Cela me semble sympathique et j’aimerais participer à quelques uns d’entre eux de façon à pouvoir en créer un au Havre s’il n’en existe pas.

    Merci de me répondre ; viesaine76@yahoo.fr

    19.02 à 19h41 - Répondre - Alerter
  • Voilà un exemple flagrant de maljournalisme scientifique. En se réfugiant derrière l’opinion de chercheurs marginaux, l’auteur laisse entendre qu’il y a un débat scientifique autour de cette question, celle de la responsabilité humaine dans le réchauffement actuel. Peut-on dire n’importe quoi sous prétexte qu’un chercheur le dit ? Ne faudrait il pas interroger d’autres savants avant de lâcher que le Soleil pourrait être à l’origine de ce qui se passe ? L’activité su Soleil est sous surveillance satellite depuis de nombreuses années et les reconstructions de son activité sur tout le XXe siècle montrent qu’il n’est pas responsable des changements climatiques en cours. Bref, tout dans ce papier, doit être oublié aussitôt après avoir été lu. IL n’y a même pas l’excuse de la nouveauté ou de l’actu : ces hurluberlus sont connus et archiconnus depuis des années et leur discours n’a jamais évolué d’un pouce...

    21.02 à 11h16 - Répondre - Alerter
  • Si je me base sur des informations des Echos (hier), l’hybridation à du plomb dans l’aile également...

    Voir en ligne : Auto : fin du régime hybride

    21.02 à 11h41 - Répondre - Alerter
  • Enfin !!!
    Vous regagnez en crédibilité avec cet article !
    Oui la Terre se réchauffe, mais l’homme n’y est pour rien : voilà la vérité scientifique que je considère comme la plus établie aujourd’hui. Le CO2 est marginal dans l’atmosphère terrestre, et la corrélation entre son augmentation et celle de la température "globale" est en sens inverse de ce que le "journalistiquement correct" habituel colporte : La corréaltion observée sur plusieurs millénaires est de 500 ans environ, mais en sens inverse : le CO2 augmente 500 ans APRES que la température a augmenté.
    et par ailleurs, la corrélation avec l’activité du soleil est directe, et ca, c’est très facile de le mesurer et de l’observer. Enfin, comme le soleil, après le pic des années 1990, est en train de se calmer, la température va redescendre (le temps que les océans refroidissent un peu, cependant). C’est clair comme 2 et 2 font 4 quand on prend la peine de lire les articles des scientifiques qui ne se sont pas laisser embarquer dans cette ridicule labellisation GIEC.

    Toi qui lis ceci et qui est de bonne foi : va donc regarder sur Climat sceptique ....

    Voir en ligne : Climat Sceptique

    21.02 à 12h18 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,
    Félicitations, c’est un excellent moyen pour créer du buzz. Personnellement, j’ai eu le sentiment d’être piégée. J’aurais souhaité découvrir un angle nouveau, scoop que vous auriez pu nous révéler et là je reste sur ma faim.
    J’apprécie néanmoins votre humour et la qualité de vos articles.
    Vous pourriez peut-être inviter la 1ère dame à donner son avis sur l’avenir de notre planète...
    Bonne continuation,
    Catherine

    21.02 à 13h08 - Répondre - Alerter
  • Nul besoin de passer par des chemins détournés pour parler d’un sujet important.
    Au vue de votre profil et de votre inquiétude face au CO2 j’imagine que "la planète continue de mal tourner" tend à orienter le débat vers l’écologie.
    J’aurais donc préféré une vrai étude chiffrée et révélatrice de la situation de notre planète, c’est à dire, la révélation de combinaisons d’indicateurs partinents associants à la fois des vues écologiques, économiques et géopolitiques.
    Une ouverture sur les solutions (validées qui plus est !!) dans les bureaux d’études en terme de réponses à la polution dans un objectif de préservation de notre écologie.
    Egalement rappeler que développement durable ne signifie par seulement écologie mais également pérénisation des activités et relations humaines avec comme exemple le commerce équitable (à condition qu’il le soit vraiment !).
    Et puisque votre cheval de bataille, Monsieur Bouvais, est la chasse au CO2, parler des efforts qui sont faits dans l’automobile et exposer la supercherie. La chasse au CO2 doit intervenir sur tous les maillons du cycle de vie du produit et en l’occurence, je ne crois pas que les 120 g de CO2 préconisés intègrent celui produit par les fours et les laminoirs des aciéries par exemple.
    Un monde orienté développement durable oblige une implication des pouvoirs politiques et surtout industriels tout puissants (chffre d’affaire de General Mototrs supérieur à celui du PIB du Danemark !! énorme non ?).
    Le développement durable, j’y crois dur comme une barre d’uranium recyclée au fond des mers !
    Voilà, j’arrète le chapitre vert.
    En ce qui concerne le choix du monde dans lequel on vit, mon avis est qu’il passe d’abord par l’éducation, de nos bambins mais aussi de nos pratiques quotidiennes (achetez vous toujours vos légumes en grande surface, bourrées de pesticides ? ou souhaitez vous contribuer au développement durable en ne vous fournissant que dans des magazins bio ? sujet difficile du dév. durable mélangeant écologie, économe, santé publique, et le reste ...).

    21.02 à 21h52 - Répondre - Alerter
  • C’est le B. A Ba du journalisme, trouver un titre qui intrigue ! Sur votre site, on se demande ce qu’il vient faire là donc on va voir. La curiosité saine ou malsaine, c’est de la curiosité ... Et alors qui doit changer ? La presse à scandale ? Les gens savent ce qu’ils achètent... La presse d’opinion ? elle existe peu et n’est pas assez exigeante. La presse qui produit de bonnes enquêtes, on est sur votre site, pour ça. Mais le lecteur ne changera que s’il est éduqué ... à comprendre qu’il perd son temps et son propre respect en se roulant dans la fange qu’on lui offre, (encore que ça puisse être jouissif par moments), à chercher-trouver l’info avec une presse qui fouine bien dans les domaines où l’intérêt général est bafoué ... Et puis la politique aussi devrait changer ou en tout cas la manière de faire de la politique : NS et CB ne redorent pas le blason, mais la presse a bien aidé à le faire élire ce président si dynamique ! alors regardons-nous tous ensemble et cherchons à savoir quel type d’info nous manque pour être plus intelligents, moins fragiles aussi face aux manipulations...

    21.02 à 21h59 - Répondre - Alerter
  • Moi ce n’est pas tant le titre qui m’a amusé, mais bien plutôt l’autre jour lorsque je lisais un article sur Sarko, de voir une Google Add qui m’a intriguée (alors que je ne clique jamais dessus)... Celle-ci m’a menée sur Terra Economica. J’ai trouvé ça osé et bien pensé, et donc j’en conclu que c’est vraiment votre stratégie marketing ! :-)

    Voir en ligne : Même en Google Add !

    22.02 à 10h32 - Répondre - Alerter
  • no comment...

     :,-(

    22.02 à 13h16 - Répondre - Alerter
  • christophe : Graines de changement

    En fait c’est en décembre 2007 que l’association a été condamnée

    22.02 à 18h38 - Répondre - Alerter
  • Une autre alternative, certainement à classer dans les produits biologiques : Les noix de lavage.
    La noix de lavage indienne, une lessive écologique, une lessive bio, une lessive naturelle qui pousse dans les arbres

    Depuis des siècles, les populations d ?Inde et du Népal utilisent la noix de lavage indienne (fruit du Sapindus Mukorossis) pour la saponine (lessive naturelle) qu ?il contient.
    La noix de lavage indienne est une lessive écologique qui pousse dans des arbres sans apport d’engrais ni pesticide. On peut donc raisonnablement la qualifer de lessive bio.

    Cet arbre de 15 à 20 mètres de haut, originaire d ?Inde méridionale, se couvre de belles fleurs blanches et jaunes au printemps (avril, mai).
    Lorsque le fruit est mûr, il devient collant et prend une belle couleur mordorée. C ?est l ?automne, la récolte de la noix de lavage indienne peut commencer.
    Les fruits sont cueillis et séchés. Ils deviennent rouge/brun et perdent un peu de leur collant.
    Une fois sèches, les noix de lavage sont cassées. C ?est la coquille de la noix qui contient la saponine (lessive naturelle). Elle est récupérée et conditionnée pour être conservée dans de bonnes conditions. Le fruit n ?est pas comestible, il n ?est pas utilisé.
    Depuis des siècles, les noix de lavage indiennes sont utilisées pour la lessive domestique mais aussi par l ?industrie de la laine, de la soie et la joaillerie. Elles sont également utilisées pour la fabrication de produits de soins du corps (shampoing).

    La noix de lavage indienne : Une alternative écologique à la pollution des lessives.

    Voir en ligne : Source : http://www.noix-de-lavage.com/

    29.02 à 19h58 - Répondre - Alerter
  • J’utilise une vielle tondeuse à main de marque wolf que j’ai récupérée chez mon beau père. Cette tondeuse est usée (elle doit avoir au moins trente ans) et pourtant elle fonctionne encore à merveille.

    Notre terrain fait 1700 m2 dont seulemnt 800 m2 sont tondus. Le reste est laissé en friche naturelle (biodivesrsité incomparable avec celle d’un gazon). Nous n’avons pas d’autre tondeuse. Depuis maintenant 4 ans nous faisons donc notre sport dans le jardin. Ce serait mentir de dire que cela ce fait tout seul, surtout dans les parties en pente ; mais ce n’est pas non plus les 12 travaux d’hercule. Ma femme tond d’ailleurs autant que moi.

    La contrainte : tondre souvent,terrain sans trou ni bosse rammasser une partie de l’herbe au rateau si l’on veut un travail impeccable. Au début du printemps si l’herbe est trop haute nous passons dabord la débrousailleuse, ensuite la tondeuse à main toute la saison.

    Au début je doit avouer que jétais très sceptique sur ce genre de tondeuse, mais après 4 années de pratique je suis devenu un fervant partisan de ces tondeuses. Malheureusement en france l’ofrre est très pauvre (la demande aussi). seulement quelques modèles (sur les site anglo saxon on en trouve des dizaines mais non vendus en france c’est rès frustrant). Cette pauvreté de l’offre tant en nombre qu’en qualité fait que les gens sont souvent déçu par le résultat lorsqu’ils achètent ce genre de produit. J’ai personnellement essayé une bosch qui était très décevante (bruyante et mauvaise coupe).

    Il faut aussi savoir qu’avec ce genre de tondeuse on ne peut pas tondre un champ, la surface doit être bien plane et la surface à tondre de taille humaine (tondre nos 800m2 est quand même un acte militant !). Mais bon nombre de nos concitoyen serait étonné de voir que pour leur petit jardin une bonne tondeuse hélicoîdale est idéale : jamais en panne, pas de pollution,très peu dangereuse, peu bruyante (on peut tondre même tard le dimanche soir, à la fraîche en été).

    Donc si vous hésité encore, je vous invite à essayer, malheureusement je ne peut vous conseiller de modèle car je ne sait pas si la tondeuse wolf vendue aujourd’hui est d’aussi bonne qualité que la mienne (une antiquité). Non la tondeuse à main n’est pas un gadget (commme le vélo ne l’est pas non plus), on doit simplement l’utilisé à bon escient. Mais ces messieurs sont-ils près à rennoncer à faire vroum vroum dans leur jardin ? et à penser : tu vois, voisin, la mienne es plus grosse ! :-) Le chemin est encore long et les tondeuses thermiques dans les jardins de 100m2 n’ont pas fini de nous embêter.

    PS : quand le baril de pétrole sera 200 dollars ce genre d’outils (comme le vélo) séduira beaucoup plus de monde.

    4.03 à 04h33 - Répondre - Alerter
  • Ca fait quand même beaucoup plus longtemps que Venturi fait pareil sinon mieux avec son Eclectic, et c’est Français.

    http://www.venturi.fr/vehicules-eclectic-concept.html

    5.03 à 12h19 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    c’est vrai que cette idée part d’un bon sentiment, mais on peut émettre quelques doutes vis à vis de son utilité lorsque l’on découvre qui sont les investisseurs de ce projet. Il manque plus que Paramount ou la Warner comme partenaire financié pour finaliser cette sauvegarde végétale hollywoodienne...
    Pourquoi ne pas construire une réserve naturelle plutôt, au moins on pourrait y sensibiliser la population chose quasi impossible pour cet "Eden Gelée".

    Encore bravo pour votre magazine.

    6.03 à 10h33 - Répondre - Alerter
  • Stop aux noix de lavage !
    Soyons cohérents !

    Les noix de lavage, écologiques ? Alors qu’on les fait voyager sur des miliers de kms ?
    Si nous n’avions dans nos contrées aucun produit permettant de laver nos textiles, ce serait compréhensible, mais nous avons, nous aussi, comme les Indiens et les Népalais, nos plantes saponifères.

    6.03 à 19h41 - Répondre - Alerter
  • RENAULT VIENT DE FRANCHIR UN PAS DECISIF DNS LA LUTTE CONTRE LA POLUTION DE NOTRE ATMOSPHERE CEPENDANT UNE QUESTION SE POSE FAUT IL ENVOYER DES VOITURES ELECTRIQUES LA OU LA PRODUCTION DE L ELECTRICITE SE FAIT PAR DES ENERGIES FOSSILLES OU LES ENVOYER DANS LES PAYS QUI PRODUISENT L ELECTRICITE PAR DES METHODES PROPRES COMME L HYDROELECTRICITE OU LE NUCLEAIRE DANS KE CAS EXTREME

    8.03 à 16h15 - Répondre - Alerter
  • REACTION aux commentaires : J’ai eu mon passage "noix de lavage", effectivement efficace sur linge "propre"... Mais pas si écolo dans la démarche puisque des milliers de kms à parcourir pour être vendues sur notre territoire !!!Et puis recherche sur Internet ... RESULTAT :le savon de marseille + cristaux de soude (en petite quantité), à toutes températures, pour toutes les couleurs, dans la machine à laver, à la main... Finalement à la maison, il n’y a plus que du liquide pour la vaisselle (acheté après "enquête", normalement il ne devrait laisser aucune trace dans la nature...) du savon de marseille, des cristaux de soude (pour le linge et tout le reste) et du vinaigre pour les traces de calcaire tenaces... ET JE VOUS PROMETS, çA MARCHE !!!

    11.03 à 10h22 - Répondre - Alerter
  • et bien...
    fallait rester dans les clous, s’il y a des lois c’est pour les respecter.
    Je trouve remarquable pour une association de sauvegarder des semences :
    mais en faire le commerce sans autorisation

    cette histoire me fait penser à l’arche de zoé : dans le principe oui (pourquoi pas & sous certaines conditions...) mais dans la pratique : hors la loi

    De plus, l’automobiliste qui roule à 30km/h au lieu de 50 consommera moins, polluera moins et aura certainement une meilleure conscience mais il n’empêche qu’il restera toujours un danger public (au même titre que celui qui roule plus vite)

    Bon, n’empêche que cette association à commercialiser 461 produits qui n’avaient aucune autorisation.

    extrait : http://www.kokopelli.asso.fr/proces...
    Procès intenté contre Kokopelli par la société Baumaux

    "Que surtout rien « n ?empêche l ?Association KOKOPELLI de faire mettre au catalogue officiel les graines qu ?elle commercialise,

    Que si sa démarche est saine comme elle tente de le prétendre, cette solution lui est ouverte,

    Que pourtant elle s ?y refuse,"

    Alors je pense sincèrement que cette association n’est pas de bonne foi

    11.03 à 15h59 - Répondre - Alerter
  • Tout simplement bravo ! J’y suis allé par curiosité, me demandant ce qu’ils faisaient là nos deux "tourtereaux" et me voilà face au miroir me rappelant combien il est facile de se laisser entraîner sur de bien mauvaises pistes.
    Comme le disait le regretté Coluche : "Lorsque l’on pense qu’il suffirait que les gens ne l’achètent pas pour que ça ne se vende plus !"
    Continuez

    12.03 à 07h33 - Répondre - Alerter
  • J ’habite Paris et ne vois pas la nécéssité de remplacer l’utilisation de ma propre voiture par celle d’une voiture de location sinon celle de tenter ceux qui n’ont pas encore d’automobile d’augmenter le trafic sur Paris.
    J’ai aussi 2 enfants en bas age, comment partir en vacances, ou sortir de Paris si je supprime ma voiture ??
    Une solution intermédiaire serai un système testé par Matra il y a déjà plusieurs années qui fonctionne comme le métro mais avec des véhicules en libres accès pour aller d’un point à un autre et remis à disposition d’autres utilisateurs dès leur libération.
    Et encore, car dans ce cas je ne prendrai plus le métro donc j’augmenterai le trafic automobile.

    13.03 à 10h25 - Répondre - Alerter
  • Comparé au jus d’orange vendu dans le commerce, quel est l’impact environnemental du jus d’orange qui ne passe pas pas l’étape de concentration (ça existe) ou le jus d’orange que l’on presse soi-même.

    13.03 à 12h48 - Répondre - Alerter
  • En dehors des nombreux inconvénients de cette transformation du charbon en pétrole, cela accélèrera le moment où le charbon passera son maximum de production, le pic du charbon ou peak coal.

    La durée des réserves mondiales a déjà diminué de 83 ans en seulement 6 ans, passant de 227 à 144 années de production. Cela représente une diminution de 36% en bien peu d’années.

    Lire le document : Le charbon

    En suivant la tendance actuelle, tout le charbon serait épuisé dans 40 ans.

    Heureusement, les contraintes géologiques et économiques vont freiner les choses. La production de charbon passera par un maximum vers 2030 avant de diminuer et de disparaître peu à peu. Comme ses compères fossiles.

    Ouf ! la planète pourra souffler un peu, à condition de mettre fin à la déforestation qui produit autant de gaz à effet de serre que tous les combustibles fossiles utilisés pour produire de l’électricité.

    13.03 à 17h44 - Répondre - Alerter
  • energie nucleaire propre, la seule possible pour l’avenir :
    la Z-machine, realisée par les americains, le reste n’est que danger et pollutions, et encore une fois les francais sont a la traine !
    Vous auriez autant a interwiever Jean-Pierre Petit que Hubert Reeves, qui en connait un peu plus sur l’énergie et les possibilités du futur.. Pourquuoi n’en parle t’on pas ???
    Visiblement cet astrophysicien est boycotté a cause de certaines de ses positions qui dérangent, et pourtant...
    Dans les années 70 il aété le seul a parler de lasers dopes au neodyme, tout le monde s’est moqué de lui, il a été le premier a parler de la MHD, on l’a encore ignoré...

    Voir en ligne : le site de Jean-Pierre Petit, ex-directeur de recherche au CNRS

    13.03 à 19h45 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,
    en cherchant des informations sur ce sujet, je ne trouve aucune info sur SANTEL et j’aimerais pouvoir connaître la source de votre article !
    Merci !

    18.03 à 11h26 - Répondre - Alerter
  • Apparement c’est sale, mais comment ? un peu, beaucoup, toxique, mortel... Merci de développer l’information jusqu’au bout pour vos lecteurs ignares ;)

    Je ne vois pas ce qu’il y a d’étonnant à ce qu’un fonds éthique environnemental ne soit composé qu’à hauteur de 20 % par des actions d’entreprises impliquées dans l’environnement. C’est la règle du genre, puisqu’il faut garantir la rentabilité du produit aux investisseurs bien conscientisés...

    Allez voir du côté de l’épargne solidaire : un fonds commun de placement solidaire labelisé finansol injecte uniquement entre 5 et 10 % de son montant dans des entreprises solidaires, le reste... c’est éthique au mieux, conventionnel très souvent.

    20.03 à 08h14 - Répondre - Alerter
  • Bravo !

    Oui à l’innovation ...

    mais il va sans doute falloir résister à la tentation d’installer ce lampadaire en des lieux où les autres ne pouvaient pas l’être, en des sites éloignés du réseau EDF par ex ...
    la pollution lumineuse est aussi une atteinte au vivant, à la biodiversité...
    Nelly Boutinot
    vice-présidente
    LIGUE ROC
    (voir notre dossier sur notre site www.roc.asso.fr

    20.03 à 08h31 - Répondre - Alerter
  • Canal + avait diffusé un documentaire il y a 4 ans environ sur ce sujet.
    J’avais essayé de le récupérer pour lancer une conférence mais trop d’intermédiaires !
    "des fonds éthiques..pas vraiment éthiques" (je pense) de 90 minutes.

    20.03 à 10h53 - Répondre - Alerter
  • "Pas de crédit pour les voyous de l’Amazonie", c’est sympa, on peut toujours réver...
    Mais si vous nous parliez un peu du massacre officiel des forêts Sud Américaines par nos grandes multinationales Européennes ?
    Et notamment du scandale de la construction en Urugay par le papetier finlandais Botnia d’une immense papeterie à Gualeguaychú qui risque de mettre en péril les forêts primaires de l’Urugay et du nord de l’Argentine, ainsi que l’ensemble de l’écosystème du fleuve Parana et de ses affluents ?
    C’est super de mettre en place des lois écologiques en Europe, de parler de protection de l’environnement, de développement durable, etc... De se donner bonne conscience, pour aller massacrer la planète ailleurs !

    Alain - Brest

    20.03 à 12h08 - Répondre - Alerter
  • Trop fort ! Vous m’avez eue ! Mais le procédé est presque déloyal !
    Annie de Montréal

    p.s. on lit vos histoires arce que les politiciens chez-nous sont tellement "plates", qu’on vit par procuration...

    20.03 à 22h36 - Répondre - Alerter
  • Murielle Valbert : Pédibus : en avant, marche !

    Je recherche un lien humain dans le cadre d’une mise en place d’un pédibus sur la ville de montfort sur meu. Je suis adjointe à l’enfance et souhaite être en relation directe avec une personne pour de la documentation, des conseils...afin d’optimiser mon argumentation.
    Merci de l’attention que vous porterez à ma demande
    Murielle Valbert

    23.03 à 19h46 - Répondre - Alerter
  • est ce qu’il existe des detergents bios si oui donnez nous le nom de ces detergents et merci

    25.03 à 18h27 - Répondre - Alerter
  • je pense qu’on doit réagir autrement et pourque notre réaction soit efficace il faut une culture de traitement de la decharge eléctronique encollaboration avec les départements concernés poufair fin à ce massacre

    25.03 à 18h31 - Répondre - Alerter
  • chehabi hasnaa : Je recycle mon ordinateur

    dans un documentaire télevisé en inde pour le traitement de la décharge électronique ont confirmé que chaque ordinateur contient 30mg d’or pourquoi vous n’avez pas mentionné ça et merci

    25.03 à 18h35 - Répondre - Alerter
  • Etant crématiste convaincu avec testament .
    je ne puis qu’approuver votre démarche .
    Dans le terme "La terre aux vivant " Il faut aussi comprendre , je pense , d’autre éléments ... écologiques
    La Pollution que ces corps pourrissants fournissent à la terre :
    Les microbes et bactéries soigneusements conservés ... prêts a resservir !!
    On nous bassine de la pollution de la terre et de l’eau , par les engrais , les pesticides , les métaux ,lourds ou non ,la liste est longue et fait la joie des pisse-copie !
    Demandez aux opposants s’il ont vus une fois un cadavre pourrissant.. même pas de leur famille ?
    Moi , oui pendant la guerre , avec vers et asticots qui se régalaient pour être bien gras , prêts à être consommés par les oiseaux

    27.03 à 18h08 - Répondre - Alerter
  • Excellente nouvelle. Mais pourra-t-on enrayer les desseins de Monsanto qui visent à contrôler tout l’agro-alimentaire de la planète ? (voir le programme récemment diffusé sur Arte)
    Que pouvons-nous faire pour obliger nos politiciens européens à écouter la voix de la raison ? Pétitions etc...

    P.S. Que devient Nicolas Hulot ? Il est devenu bien silencieux et totalement absent des média.

    27.03 à 18h31 - Répondre - Alerter
  • Pourquoi infliger ce carton rouge à Saint-Philbert de Bouaine ?

    28.03 à 10h03 - Répondre - Alerter
  • je suis comme vous pour rechercher des moyens plus respectables pour notre planète, mais quand on travaille pas facile d’utiliser des couches lavables ! manque de temps et quand l’enfant est chez la nounou, pas possible. Quand au séchage, nous habitons en bretagne, à Brest, alors le séchage au soleil...le vent oui à la limite...donc j’ai une amie qui les sèche au sèche-linge car sinon c’est trop long, mais des heures passées au séche-linge, c’est pas vraiment écologique !!
    Alors ?...pas toujours facile d’être une maman écolo...

    30.03 à 11h52 - Répondre - Alerter
  • Je vois que Botanic devient "vert" et j ?applaudis l ?initiative. Je me demande si ils n ?ont pas subit de pressions de la part d ?entreprises comme Monsanto pour maintenir des produits tels que le Round Up sur leurs rayons.
    Pour ma part, je trouve dommage que Botanic ne fasse pas encore de bacs de lombricompostage. Cela fait plus de deux ans que je m ?y rends pour en faire la demande et on me répond que c ?est pour bientôt. Résultat : J ?ai fabriqué le bac moi-même et j ?ai commandé les vers sur Internet. Allez Botanic, encore un petit effort, faites-nous composter a la maison ?

    Mon blog sur l’environnement :
    www.sustainablefood.wordpress.com

    1er.04 à 17h18 - Répondre - Alerter
  • texier pierre : Durable n’est pas coton

    le coton d’afrique de l’ouest mérite quant à lui l’appelation
    coton durable, il n’utilise que de l’eau de pluie
    il consomme 4 fois de gas oil que le coton texan
    il consomme 2 fois moin d’engraie et d’herbicides
    il n’utilise pas de défoliants

    Voir en ligne : coton enjeu pour l’europe et l’afrique

    3.04 à 11h13 - Répondre - Alerter
  • Interview bien menée. Quand on habite en ville, qu’on prenne ou non les transports en commun, la pollution est un cauchemer ! A quand les masques à oxygènes pour accompagner ses enfants à l’école ?

    K-mille

    J’ai lu un article intéressant sur la pollution ici :

    Voir en ligne : Pollution sans rémission

    3.04 à 11h32 - Répondre - Alerter
  • Cela semble évident,mais il en était de même avec le scoutisme et les livres de Baden Powell, ainsi qu’avec beaucoup de contes que l’on racontait aux enfants.

    3.04 à 11h32 - Répondre - Alerter
  • Je vois fleurir de plus en plus de maessages au bas des mails que je reçois avec la mention "pour protéger l’environnement, n’imprimez pas ce mail".
    C’est plutot une bonne initiative. Sinon, le papier recyclé est une bonne astuce. Article intéressant à lire —>

    Voir en ligne : Du papier recyclé pour ma planète

    3.04 à 11h36 - Répondre - Alerter
  • Le genre de décision qui inaugure parfaitement la semaine du développement durable ( du 1er au 7 avril ) !!!

    3.04 à 14h08 - Répondre - Alerter
  • Est-ce vraiment intéressant d’investir environ 22000 ? et fabriquer pour 1800 ? d’electricité par an ?
    D’autre part, que vaudra la technologie actuelle dans 10 ans ?
    Sera-t-elle complètement obsolète et alors que devient la soi-disante plus value d’une villa ainsi équipée ?

    4.04 à 18h29 - Répondre - Alerter
  • figaro mimi : Métropole position

    c’est genial ;enfin, ça me fait penser en même temps à "1984"..... mais vite la suite.

    10.04 à 17h55 - Répondre - Alerter
  • Marcus : Graines de voyou

    Merci pour cet article. Sur le meme sujet, voir aussi Kokopelli : La biodiversité condamnée

    11.04 à 03h28 - Répondre - Alerter
  • Salut.
    Je suis peiné pour vous.Peut-on demander à être jugé à nouveau par la Cour Européenne de Justice ?

    15.04 à 23h42 - Répondre - Alerter
  • Après quoi on viendra nous casser les pieds pour nos pots d’échappement de voiture !!

    Selon que vous serez puissant ou misérable... (La Fontaine)

    17.04 à 10h40 - Répondre - Alerter
  • celine G Sionnest : La Chine, N°1 des pollueurs

    une étude américiaine déclare que la Chine a détrôné....qui ? les Etats Unis !!!
    Quelle preuve d’objectivité pour un pays embarassé par ses émissions polluantes et la compétitivité chinoise. La Chine est donc la plaie d’un occident en déclin.
    auriez vous oublié de publier cette étude avec ses sources et ses méthodes utilisées ?

    17.04 à 10h50 - Répondre - Alerter
  • Kindomihou Valentin : Le Japon titille la bombe climatique

    Cette une nouvelle nouvelle, mais est-elle bonne ? dans un sens, oui ! pour les tenants d’une économie à sécuriser à tout prix. Mais que devient le protocole de Kyoto pourtant ratifié par plusieurs pays au Japon, y compris le Japon ?
    Je suis persuadé que le Japon est une nation par dessus tout pacifique, qui semble détenir le monopole de la paix et qui s’efforce de le maintenir malgré les douleurs du passé et des provocations intempestives. Certainement que les dispositions sont déjà en vue pour juguler les effets secondaires de l’exploitation de ces puits d’hydrate de méthane ! Je reste optimiste que les japonais feront sous peu des exploits nouveaux en direction de la paix et de la quiétude dans le monde des vivants. Vive l’économie Japonaise. Que Dieu bénisse le Japon !

    Voir en ligne : Le Japon titille la bombe climatique

    17.04 à 13h47 - Répondre - Alerter
  • Rappelons-nous que la séparation transporteur (SNCF) réseau (RFF) eut lieu en son temps pour préparer le marché du transport férroviaire à l’ouverture à la concurrence. SNCF gère toujours RFF pour le compte de l’état. Pour combien de temps encore ? des conflits d’intérets ne peuvent que naître entre les clients de RFF et l’un d’entre eux ne pourra rester juge et parti longtemps

    17.04 à 13h56 - Répondre - Alerter
  • bonjour !
    C’est quoi ce délire ??
    On est en plein dans le truc du pet des vaches qui émet du methane, et blabla....
    Si le Japon devcouvre un gisement de gaz exploitable, pourquoi l’empecher de l’exploiter ???
    Il vaudrait mieux alors continuer a importer avec des cargos geants contenant du petrole qui consomment eux eux aussi ?? ou alors continuer le nucleaire qui n’est pas maitrisé et qui est soumis aux risques sismiques importants dans la région ???

    J’ai été écolo avant l’heure pendant 20 ans et quand je vois certains delires de maintenant, je suis sur le cul !
    Encore des explications a enfoncer les portes ouvertes !
    "la bombe climatique" ???? et puis quoi encore ??? le methane est un gaz NATUREL, il faudrait arreter de dire n’importe quoi, comme pour le CO2 !!
    Ca commence a me gaver d’entendre ressasser des inepties pareilles, vehiculées et amplifiées par tous les ecolos de la derniere heures menés en bateau par Al Gore le plus grand escroc actuel sur le CO2 : il a monté une bulle speculative à Londres avec les transactions juteuses qui vont se produire en revendant les permis de polluer !!
    Et tout le monde mord a l’hamecon !
    RIEN NE PROUVE QUE LE CO2 EST L’UNIQUE RESPONSABLE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE !!Ce sont 2 choses différentes, mais la mediatisation a étouffé les voix qui se levaient pour remettre les pendules à l’heure !
    On connait encore TRES mal les interractions des gazs, et leur recyclement sur la planète. Mais des "etudes scientifiques" ont été faites, sponsorisées a donf, et lesdits scientifiques avaient tout interet a abonder dans le sens pour se garantir des petits salaires pour leurs recherches encore quelques années...Je ne fais ABSOLUMENT PAS CONFIANCE dans les ecrits du GIEC, quand on sait comment ils ont manipulé certains chercheurs pour leur faire dire ce qu’on voulait entendre !

    Planete Terra... un magazine ecolo ?? ca me ferait mal ! j’ai été un des premiers abonné à Silence, parmi d’autres magazines ecolo, et on est loin de la recgercge, et de l’esprit ecolo ici !
    Parler de "bombe ecologique" parce que les Japonais trouvent du methane chez eux, alors que d’autres fous ont des vraies bombes qui pourraient nous faire un hiver nucleaire me fait bien marrer ! Vous avez ce que c’est un hiver nucleaire ???
    J’ai pas l’impression !
    Ou sont les vraies mesures qu’il faudrait prendre ?? les supercontainers geants de la mondialisation qui consomment des milliards de tonnes de petrole ne sont pas empechés de tourner pour faire marcher lles marchands de tapis... les avions gros consommateurs de kerozene et pollueurs ne sont toujours pas taxés comme ils le devraient...Et ceux qui font les guerres come en Irak et qui polluent a l’uranium appauvri ne sont pas empechés non plus de faire leur business...
    Alors ilo vaut mieux trouver de scoupables et des tetes de turcs chez les consomateurs qui font ce qu’ils peuvent et devraient raquer pour les plus riches ????

    j’en ai vraiment ras le bol de ces ecolos de la derniere heure, sans dec ! Et qui veulent donner des lecons !
    C’est comme les taxes punitives qui devraient culpabiliser les consommateurs, en disant que le positivisme ca ne marche pas...Mais quel positivisme ?? on ne donne pas les moyens d’etre ecolos par des taxes et de prix encourageants et bas sur le photovoltaique, eolien, et thermique depuis 20 ans en France !!! J’ai fait trezs peu d’installations solaires alors que beaucoup en demandent, mais c’est hors de prix ! Parce que les multinationales ont racheté les boites de solaire, et la vraie concurence n’existe pas en France ! Les boites veulent garder leurs profits comme les constructreurs automobiles veulent continuer a engranger le pognon en refusant de produire des voitures solaires.
    Au Japon le solaire est 2 fois moins cher !
    la voiture solaire existe depuis bientot 6 ans en Espagne, POURQUOI n’est elle pas produite en serie ???
    Ce sont les mauvaises volontés politiques qu’il faudrait sanctionner, pas l’utilisateur final !
    J’achtererai une voiture neuve quand ce sera une voiture solaire, point ! En attendant ma vieille bagnole qui produit du CO2 est plus ecolo que les neuves qui ont consommé plus d’energie pendant/pour leur fabtrication qu’elle ne consommeront de petrole toute leur vie !
    Faut arreter de prendre les gens que pour des cons !

    17.04 à 16h16 - Répondre - Alerter
  • Je suis heureux de lire un tel article. Il démontre l’intelligence avec laquelle peuvent être abordées les questions de développement en termes équitables et celle dont font montre certains journalistes, mettant leur action professionnelle au service de la création et de la résolution des difficultés. Bravo.

    17.04 à 18h37 - Répondre - Alerter
  • ridinghood : ? à l’Espagne

    mouai.... je ne vois pas trop comment il compte faire appliquer ça.
    Les grosses boites qui pourront se payer les meilleurs avocats se deresponsabiliseront et les petites payerons plein pot...

    En attendant le gouvernement espagnoL vient de supprimer son ministère de l’écologie pour le soumettre à celui de l’agriculture qui est dirigé à la défense de l’irigation agricole massive et au OGM... Absurde en temps de crise ! En particulier en ce qui concerne l’Espagne qui ne cesse de surpasser les normes européenes en terme de pollution et qui commence trés sérieusement à manquer d’eau ...

    17.04 à 18h41 - Répondre - Alerter
  • bonjour,
    j’avoue que là, c’est exactement le genre de recherche que je juge très inutile. Si je comprend bien, ce monsieur est donc payé (par Disney certainement) pour dire des choses comme ça, sous couvert d’être scientifique certainement ! Je suis chercheur moi-même et je trouve que c’est un peu gros, cela montre en effet les excès qu’on peut voir lorsque les arguments environnementaux sont utilisés à tort et à travers, notamment par des grosses entreprises, tout ça pour dire que Blanche Neige est proche de la Nature..., et alors, qu’est-ce que ça nous apporte ?! Réellement ?!

    17.04 à 19h09 - Répondre - Alerter
  • d’accord l’idée parait interessante mais le lavage de ces couches doit gaspiller un maximum d’eau et de lessive , non ?

    17.04 à 19h50 - Répondre - Alerter
  • 14 ans ? Superbe... Au fond, ça ne change rien. Un peu plus de rejets de gaz à effets de serre, voilà tout. Et 14 ans après, il n’y a plus qu’à se gratter la tête pour savoir comment faire.
    C’est comme la découverte au large des côtes brésiliennes d’un méga réservoir de pétrole. La plus grosse découverte des trente dernières années, mondialement saluée. Magnifique.
    Il contient l’équivalent de un an de consommation mondiale...

    Tout cela pour dire que le problème, ce ne serait plutôt pas de voir comment réduire cette consommation ?

    17.04 à 22h02 - Répondre - Alerter
  • Voyez la conclusion de l’association V.V.E sur le sujet.
    Nous sommes en phase avec ce qu’en dit échoway, et de plus nous avons étudié les critères de l’intérieur et sur le terrain !
    http://blog.voyages-eco-responsable...
    V.V.E

    18.04 à 12h24 - Répondre - Alerter
  • Pour y voir plus clair sur la question :
    LAMIC Jean-Pierre, Tourisme durable, utopie ou réalité ? éditions L’Harmattan, Collection tourismes et Sociétés, avril 2008

    18.04 à 12h27 - Répondre - Alerter
  • L’association DDIDF, le premier réseau français de Business Angels du Développement durable, existe depuis un an et a déjà présenté une quarantaine de projets de Développement durable à ses membres : Energies et transports propres, mode bio, portails internet solidaires (et rentables), collections de mode bio, gestion de la biomasse, fours solaires, bar à chocolat gourmet et citoyen, dématérialisation, cyclo-taxis, notation des organisations, traitement des effluents phyto sanitaires, valorisation thérapeutique des produits de la ruche, etc., etc.

    Porteurs de projets ou investisseurs toujours bienvenus :
    http://www.ddidf.org

    Voir en ligne : Les Business Angels du Développement Durable

    18.04 à 16h34 - Répondre - Alerter
  • Il serait grand temps que les conclusions des études comme BioInitiative (http://www.bioinitiative.org) soient plus largement diffusées que la publicité effrénée pour le téléphone portable, fût-il à base de plastiques bio-compatibles : le téléphone portable est une source de nuisances électromagnétiques majeure, tant au niveau du possesseur qu’au niveau collectif.

    Quand s’en rendra-t-on vraiment compte dans le grand public et en tirera-t-on toutes les conséquences ?

    PhL

    Voir en ligne : A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard (Raisons pour une norme d’exposition du public, fondées sur des faits de biologie)

    18.04 à 18h28 - Répondre - Alerter
  • Il faut effectivement craindre le pire désormais !
    Le Sénat vient de voter en faveur des OGM : le lobby Monsanto est très fort ! Et nos politicards minables embalent cette criminalité sous de belles images et du blabla à dormir ! C’est le PROGRÈS, oui, mais vers la MORT !
    Une fois que nous n’aurons plus que des cultures infestées par les OGM qui nous rendent bien malades, is vont nous faire payer TRÈS CHER les vrais semences ! ainsi toutes ces grosses fortunes vont rentabiliser leur investissement ! L’argent n’a aucun coeur.
    Et si vous continuez à rester passif, eh bien, on pourra dire que vous n’avez que ce que vous méritez !!

    20.04 à 14h58 - Répondre - Alerter
  • Je pense que l’utilisation du réchauffement climatique pour faire du fric est aussi vraie côté des gens qui sont pour : taxes, pub, utilisation de la peur du public à des fins pas toujours très nettes et le fait que beaucoup de gens croient au réchauffement n’est pas une preuve Montrez nous scientifiquement que le CO2 provoque un effet de serre et que des expériences le démontre et le problème sera réglé. Sinon c’est de la politique ou une idée sectaire.

    23.04 à 16h52 - Répondre - Alerter
  • Et si la montée du taux de CO2 sur la planète augmentait la bêtise de L’humanité ???
    Je pense que je vais créer une usine de fabrication de masques anti CO2 !
    Moyen de faire du fric avec du vent.

    23.04 à 18h46 - Répondre - Alerter
  • Effectivement ça n’est surement pas en grande surface qu’ils vont trouver de l’info sur le commerce équitable.

    Par contre, si ils vont faire un tour dans des magasins spécialisés type Artisans du Monde, les vendeurs (salariés ou bénévoles) sont formés pour répondre à ce type de questions et de la documentation est disponible.

    24.04 à 09h58 - Répondre - Alerter
  • ou bien déjeuner sur l’herbe ?

    24.04 à 11h12 - Répondre - Alerter
  • Les instituts de sondages vivent principalement des enquetes marketing qu’ils effectuent pour les industriels (notamment de l’agro alimentaire) et les distributeurs (grandes surfaces...). Ce sont leurs plus gros clients. Sans mettre en doute les résultats de l’enquete, on peut tout de même s’interroger sur la confusion des genres. Est il possible de réaliser librement un sondage sur le commerce équitable quand vos principaux clients ont promu jusqu’à récemment des produits non issus du commerce équitable ?
    (www.sondonslessondages.org)

    Mais le commerce équitable devient un marché de plus en plus porteur pour l’agro alimentaire et les distributeurs. Cela explique peut etre l’angle d’approche de ce sondage, qui s’intéresse avant tout à l’intégration du commerce équitable au sein des filières traditionnelles du commerce (achat ou non en grande surface).

    Etudier le commerce équitable par un sondage peut apporter des éléments de compréhension, mais ils sont à prendre avec précaution, et ne représentent qu’un aspect du sujet.

    Cet article se contente de paraphraser le sondage, alors qu’il serait intéressant pour le lecteur d’obtenir d’autres informations ! Si, comme le diagnostique le sondage, les consommateurs estiment manquer d’éléments, apportons en ! Expliquons pourquoi ces produits sont plus chers, comment ils sont fabriqués, quelle est la démarche,...

    24.04 à 11h47 - Répondre - Alerter
  • Je crois plutôt : un japonais dépense en une journée ce que dépense un Africain en 35 jours ( 350/10 ) .

    24.04 à 13h55 - Répondre - Alerter
  • des problèmes en maths ???
    350 / 10 = 35jours, pas 1 an !
    ça reste accablant tout de même !

    24.04 à 13h56 - Répondre - Alerter
  • Vous avez tout à fait raison. Il fallait effectivement lire : un japonais consomme en une journée ce que consomme un africain en 35 jours. Mes excuses.

    24.04 à 17h50 - Répondre - Alerter
  • vos réactions volent haut, on dirait du militantisme pour le sèche-linge ! ou plutôt pour le confort quelqu’en soit le prix ! Balayons notre égoïsme, car les vendeurs d’électricité savent très bien en tirer profit !

    25.04 à 21h46 - Répondre - Alerter
  • Plusieurs analystes de gauche commencent à émettre des réserves quand au discours ethnocentrisant des environnementalistes occidentaux. La Chine, menace l ?hégémonie américaine et la propagande anti-chinoise bât son plein en ce moment
    ( http://www.globalresearch.ca/index.... ). Comme occidental, je me sens plutôt mal à l ?aise de faire la morale aux habitant, voir même aux gouvernements du tiers-monde. Ne devrions-nous pas plutôt recentrer nos efforts sur notre propre responsabilisation et sur celle de nos gouvernements !? À mon avis, la situation environnementale planétaire est beaucoup plus une conséquence de l ? arrogance et de l ?hypocrisie de l ?occident qui prétend être un exemple de démocratie, d ?écologie et de respect des droits de l ?homme parce qu ?elle externalise le travail bon marché, la pollution et la torture. La première étape vers une planète plus saine serait peut-être la reconnaissance par les occidentaux eux-mêmes que la société de consommation ne représente pas un modèle à imiter et donc qu ?une décroissance économique se doit d ?être entamée chez eux. Bref, je pense que nos « efforts péniblement réalisés » sont loin d ?être suffisant pour le moment.

    PS : Les termes Score et leader sont des anglicismes

    27.04 à 20h16 - Répondre - Alerter
  • Oui, certaines courses sont moins dangereuses que d’autres ! L’impact de la pollution sera forcément plus prégnant pour un coureur de marathon que pour un coureur de 100m, courses pour lesquelles la durée de l’effort physique n’est pas la même. Désolé mais l’argument vaut également largement pour un 10000m (qui plus est couru dans un stade d’athlétisme).

    29.04 à 14h28 - Répondre - Alerter
  • Ce que vous ne dites pas, c’est qu’une seule couche jetable utilise plus d’eau et d’énergie pour être fabriquée qu’une couche lavable pour être lavée. La couche lavable a mauvaise image mais pourtant, aujourd’hui, elle est d’une extrème simplicité à utiliser et à entretenir !
    De plus la couche jetable contient de nombreux produits chimiques et met des siècles à se dégrader.

    30.04 à 12h39 - Répondre - Alerter
  • Puisque ce cher Monsieur se trompe si souvent , qu’il se taise !

    1er.05 à 11h17 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    24 km aller/retour pour aller travailler se font largement à vélo, sans pour cela, s’appeller Jeannie Longo ! De plus les bienfaits physiologiques sont "énormes" en comparaison d’un individu qui se trouve assis ( tout seul ) dans une voiture en plein emboutteillage. Seulement voilà, il faut juste vouloir s’y mettre, ne pas utiliser l’excuse du mauvais temps .
    Dans le secteur de Grenoble Nord , le revêtement de l’autoroute a été refait recemment, et la piste cyclable Moirans Grenoble est de plus en plus détériorée par des racines depuis des années ( ce qui d’ailleurs est accidentogène ) ; ça montre la volonté politique des pouvoirs publics qui se targuent être les plus vaillants défenseurs d’environnement et de développement durable mais qui, dans la réalité, ont du mal à concrétiser des actions pourtant simples et efficaces .

    7.05 à 11h04 - Répondre - Alerter
  • une petite question : qui a eu le marché des Bicloo, est - encore - JC Decaux ? Auquel cas il serait bien de se poser la question du monopole et des risques que cela comporte. Deuxième question, y a-t-il eu "contrepartie", comme à Paris avec les nouveaux panneaux publicitaires ?

    7.05 à 11h50 - Répondre - Alerter
  • Y’a aussi la voiture à air comprimé dont personne ne parle jamais, faut dire qu’elle ne sort pas de labo R&D des grands constructeurs et que donc le lobby associé doit faire suffisemment pression pour que ça ne s’ébruite pas. Elle nécessite aussi certe de l’énergie pour compresser l’air, mais pas de pb de batteries !

    Les pouvoirs publics ont aussi un autre problème. C’est que les taxes sur le carburant ça rapporte 16 milliards d’euros par an à l’état, parce que taxé à plus de 80%. Alors que l’électricité elle ne l’est qu’à 5,5 (je crois, à vérifier !), et comment distinguer la consomation électrique liée à l’automobile du reste pour un foyer lambda ? Alors on préfère en attendant favoriser le biocarburant qui sera taxable à loisir qui n’a rien de bio et est une catastrophe écologique (déforestation pour implanter de la palme) et humanitaire (surfaces agricoles dédiées à notre carburant plutôt qu’à l’alimentation, voire les émeutes actuelles).

    La solution, c’est de moins se déplacer, de relocaliser l’alimentation et l’économie, de rendre très très cher (puisqu’il n’y a que ça pour contraindre les gens, la prise de conscience écologique ne suffit pas) le carburant quel qu’il soit, de consommer moins ... bref, de décroitre, donc de changer de modèle économique et de responsables politiques de tous bords qui n’ont que les mots croissance et pouvoir d’achat à la bouche pour se faire ré-élire.

    7.05 à 12h07 - Répondre - Alerter
  • Grand Merci pour cet article
    qu’il est bon de voir fleurir quelques graines d’espoir et de les butiner dans ces temps moroses....
    comme quoi avec un peu de bonne volonté, on peut arriver à faire des choses concretes

    Longue vie à reporters d’espoir

    17.05 à 08h16 - Répondre - Alerter
  • greenwashing, je ne connaissais pas le terme.
    C’est le propre de la publicité de récupérer n’importe quelle idée, ?uvre ou idéal et de le transformer en argument pour vendre de la lessive.
    Je sais, je suis rabat-joie, mais franchement le consumérisme est-il étranger à la crise écologique ?

    Voir en ligne : http://le.temps.se.gate.over-blog.com

    18.05 à 18h05 - Répondre - Alerter
  • Colibri des Mauges : L’heure est grave

    Oui l’heure est grave et ce documentaire est un outil essentiel pédagogique d’éveil. Quand on voit la liste des nouvelles qui tombent actuellement (1/3 de la biodiversité ayant disparu en 35 ans, le prix du pétrole qui flambent, la concentration en CO2 la plus élevée en 800 000 ans, les émeutes de la faim, etc), elles ne font que confirmer le ton volontairement alarmiste du doc. A mes yeux ce n’est pas un défaut mais une nécessité. Quant aux solutions, certes l’accent est trop marqué sur la technologie et certaines sont tout simplement illusoires et dangereuses comme les "biocarburants", mais aussi les derniers discours des spécialistes sont d’une justesse et d’une lucidité qui éclipsent tout le reste. Le fait de vivre autrement, de prendre le temps, de se diriger vers une certaine frugalité, d’apprendre à aimer, etc. Là sont les vrais solutions, et il est important de les souligner. Ce qui fait que cet article est un peu trop critique à mes yeux. M’enfin... C’est déjà bien d’en parler (^_^)

    19.05 à 10h19 - Répondre - Alerter
  • Les compagnies d’aviation se moquent bien du CO2 relâché dans l’atmosphère.
    Mais vous oubliez de dire qu’elles mettent la vie des passagers en jeu en remplissant les réservoirs en dessous des normes de sécurité pour que l’avion soit moins lourd , tout ça pour faire des économies de carburant et pas du tout pour diminuer le CO2 sur la belle planète bleue. Il ne faut pas transformer la réalité en conte de Perrault.

    19.05 à 15h07 - Répondre - Alerter
  • La découverte ne me semble pas de taille mais je ne suis pas ingénieur dans l’agro.
    Je constate quand même que l’on continuera à arroser librement les cultures de pesticides, que les multinationales abuseront de leurs pouvoirs (combien de suicides déjà en Inde ?), que l’impact des Ogm sur la santé humaine ou du bétail ou de nos chères petites bébêtes qui vivent dans la terre et la rendent si riche n’est pas bien évalué , et j’en passe...

    De l’autre côté, le petit (ou le grand) agriculteur bio se démène pour s’en sortir et pas besoins de millions dans la recherche pour savoir que le bio est viable et vraiment écologique.

    20.05 à 20h57 - Répondre - Alerter
  • L’idée est super sympa !

    mais quelle quantité d’électricité est produite ? Sert-elle uniquement à rendre les blocs du sol "lumineux"... car dans ce cas autant mettre du carrelage et économiser la fabrication des blocs, non ?!

    21.05 à 17h13 - Répondre - Alerter
  • Génial, je me suis pas aux nouilles chinoises depuis peu. Mais je crois que les OGM ont fait leur entrée en France dans ces charmants petits paquets..

    21.05 à 17h16 - Répondre - Alerter
  • Allez, encore un peu plus de pesticides !
    Mais ça va pas, non ?

    22.05 à 10h03 - Répondre - Alerter
  • Laurent Javault : No lavage

    Personnellement, je ne lave jamais ma voiture, sauf quand je suis invité à un mariage !

    Je laisse la pluie se charger d’un nettoyage certes superficiel, mais suffisant à mes yeux. Et je remercie en particulier les orages, très efficaces.

    Au fait, ce serait intéressant d’évaluer la consommation d’eau liée aux lavages de voitures, bus et camions par les particuliers et les sociétés de nettoyage...

    Bravo pour ce blog Terra Economica.

    Voir en ligne : Laurent Javault

    22.05 à 10h11 - Répondre - Alerter
  • Bonne nouvelle, sachant que les actuels emballages du principal fabricant (voir chez votre Tang prefere) sont reputes perturber la fertilite, et il y a des gens qui en mangent tous les jours (les salarymen au bureau). Pour les memes raisons, pollution par les incinerateurs basse temperature et emploi de produits incontroles, les poissons des rivieres de Tokyo seraient devenus unisexes, selon la presse japonaise.
    X Olry,
    expert es Japon

    22.05 à 13h12 - Répondre - Alerter
  • Il faut absolument utiliser sa voiture qu’en cas de nécessité absolue. La décroissance de la consommation de pétrole doit prendre effet immédiatement.

    22.05 à 13h45 - Répondre - Alerter
  • Une petite erreur de traduction :
    La consommation électrique d’un club est de 500 000 kWh/an et non 5 000 kWh/an

    22.05 à 18h47 - Répondre - Alerter
  • Juste une question de langue française : le rapport 2007 du GIEC n’est pas "alarmiste" : il est alarmant.

    23.05 à 10h18 - Répondre - Alerter
  • Amaury Guillem : Trieurs de déchets

    En tant qu’auteur de l’article, j’encourage tous les lecteurs à aller faire un tour sur le site de l’association Alter Case (www.altercase.org) : y sont recensées de nombreuses initiatives de développement durable mises en place par des entreprises.

    Voir en ligne : Alter Case

    23.05 à 18h10 - Répondre - Alerter
  • pour les ampoules,un exemple pris à l’etranger:echange dans les magasins de 1 ampoule eco pour 2 ampoules a incandescence rendues

    il ya certainement un recyclage pour les ampoules rendues et le moyen parait tres incitatif pour changer rapidement le parc des ampoules

    25.05 à 20h08 - Répondre - Alerter
  • Pourquoi écrire maintenant résidants alors que ce sont des résidents ?

    Partout on voit cela, c’est une honte pour des journalistes entraînés au français.
    Emma

    27.05 à 17h42 - Répondre - Alerter
  • Pourquoi écrire maintenant résidants alors que ce sont des résidents ?

    Partout on voit cela, c’est une honte pour des journalistes entraînés au français.
    Emma

    27.05 à 17h44 - Répondre - Alerter
  • Merci de DATER vos articles

    28.05 à 10h17 - Répondre - Alerter
  • Mieux vaut tout de même choisir des toilettes séches et de prendre des douches !...
    Mais l’idée est intéressante dans le collectif : l’eau usée qui part du 15ème et qui arrive au rez-de-chaussé va très vite...

    28.05 à 19h31 - Répondre - Alerter
  • Carton rouge au constructeur certes... mais aussi aux gros cons-sommateurs qui la demandent !
    N’oublions pas qu’une offre répond (et créee aussi il est vrai) une demande.
    On peut critiquer les industriels et les politiques mais le citoyen a son rôle à jouer !
    exemple : le tri est très bien organisé par les politiques et les industriels dans beaucoup de villes... et les résultats sont lamentables ! (manque d’informations aussi je le conçois)

    29.05 à 11h50 - Répondre - Alerter
  • non ! « aux fous furieux pollueurs sans frontières », voire tueurs à l’occasion, si un gamin a le malheur de se mettre en travers de leur chemin. il est incroyable de penser : qu’alors qu’un grand nombre de personnes à travers le monde consacre son énergie et son intelligence à la recherche de solutions pour préserver la planète, d’un autre coté ; un groupe de crétins consacre ses moyens et sa bêtise à détruire, en considérant que la planète n’est rien d’autre qu’un terrain de jeux pour adultes attardés

    30.05 à 13h45 - Répondre - Alerter
  • non ! « aux fous furieux pollueurs sans frontières », voire tueurs à l’occasion, si un gamin a le malheur de se mettre en travers de leur chemin. il est incroyable de penser : qu’alors qu’un grand nombre de personnes à travers le monde consacre son énergie et son intelligence à la recherche de solutions pour préserver la planète, d’un autre coté ; un groupe de crétins consacre ses moyens et sa bêtise à la détruire, en considérant que la planète n’est rien d’autre qu’un terrain de jeux pour adultes attardés

    30.05 à 13h49 - Répondre - Alerter
  • « Importer des ingrédients des quatre coins du monde pour nourrir la clientèle d ?un restaurant est 100 fois plus coûteux pour l ?environnement qu ?un menu composé de produits locaux. »

    C’est plutôt vrai. Mais il faudrait ajouter "...composé de produits locaux et adaptés à l’environnement local". Car une tomate anglaise née hors-sol sous serre n’a pas forcément un meilleur bilan qu’une tomate bio importée du sud de la France...

    31.05 à 16h35 - Répondre - Alerter
  • Je propose qu’on appelle toutes ces entreprises, celles qui sont incapables de relever les défis du XXI ème siècle,les entreprises du XXème siècle.

    31.05 à 16h41 - Répondre - Alerter
  • Il faut bien commencer à quelque part..
    Encore San Francisco l’avant-gardiste...merci

    2.06 à 02h12 - Répondre - Alerter
  • Mais quels sont les avantages et les limites/inconvénients pour les distributeurs en particulier les GMS de commercialiser des produits issus du commerce équitable ?

    2.06 à 17h53 - Répondre - Alerter
  • Merci planet terra de cesser l’omerta... ça fait du bien de voir des journalistes concernés,aptes à dénoncer les agissements de nos politiques qui, eux, ne feraient pas de gestes en direction du consommateur !

    3.06 à 15h00 - Répondre - Alerter
  • Petit clip à caractère informatif sympathique. Mais plutôt que de simplement dire qu’il faut trouver une alternative au papier toilette, il eut été utile de nous dire ce qui existe ! Et pour aller plus loin dans l’évocation de l’impact environnemental, quid du traitement des eaux usées pleines de papiers toilettes ? Quel impact ceux-ci ont-ils sur les filières de retraitement ?

    Voir en ligne : Pour d’autres questions environnementales, voyez mon blog

    3.06 à 15h36 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    toujours dans le style lavage de voitures sans eau, il y a Ozéro : http://www.ozero.fr/

    Voir en ligne : Et pour plus d’infos sur le Développement durable, mon blog !

    3.06 à 15h43 - Répondre - Alerter
  • Charles : ah, le progrès !

    Ma tondeuse, selon les jours, elle fait tchac... tchac...

    ou tchac tchac tchac tchac

    ou alors bêêêê...

    (solutions : une faux, une tondeuse manuelle, une chèvre) _ !!!

    4.06 à 09h20 - Répondre - Alerter
  • Merci pour cet article intéressant.

    Petite question, et petit étonnement à dire vrai : José Bové est-il écologiste ou altermondialiste ou anticapitaliste ? Sa place dans ce classement est-elle justifiée ou bien est-elle due à ses apparitions très médiatiques ?

    4.06 à 23h46 - Répondre - Alerter
  • Pas de Yann Arthus Bertrand ? Etonnant, non ???

    5.06 à 01h33 - Répondre - Alerter
  • Comme quoi quand on est très médiatique ça compte ? L’écologie dans tout ça ?

    5.06 à 09h18 - Répondre - Alerter
  • Classement étonnant du début à la fin... certains ont leur place, d’autres, c’est plus discutable...

    NKM, peut-être a-t-elle fait parler d’elle mais c’est bien tout ce qu’elle a fait...la loi sur les OGM est passée, la coexistence est possible et encadrée... FOUTAISE !

    Quant à YAB, il dit lui-même que chaque être humain à ses contradictions, le discours et les actes ne sont pas tjrs en phase mais il faut bien reconnaître que c’est notre cas à tous, à un moment donné ou à un autre, faut être réaliste sur la difficulté d’être à 100 % "écolo" et lui essaie de l’être (réaliste). On peut au moins lui reconnaitre cette qualité.

    5.06 à 09h54 - Répondre - Alerter
  • Peter Schimann (Afghanistan) : Les 10 écolos qui comptent

    Nicolas Hulot en tête de liste ... ????

    Faut croire que la médiatisation et la capacité de se "vendre" sur les médias, ça compte ! Car si on fait le total de tout le CO2 qu’il a engendré avec ses équipements et ses voyages pour ses enquêtes diverses et variées, ça doit quand même être pas mal ! Et puis, se faire une maison en bois exotique en Corse ...pas mal non plus pour le côté écologique.
    Alors laissons-lui le bénéfice de la prise de conscience qu’il a créée dans le public. Quant à l’adéquation entre théorie et mise en pratique, je reste sceptique, tout en sachant que ce n’est pas vraiment facile, surtout quand on est pris dans un milieu gros consommateur d’énergie et autres ressources pas toujours renouvelables.

    Au fait, quel intérêt à faire ce classement ? Et pourquoi seulement 10 et pas 20 ou 100 ? Et tous ces inconnus dont on ne parle jamais et qui vont leur petit bonhomme de chemin à leur mesure et dans l’anonymat et qui sans le crier sur les toits et les médias influencent tranquillement leur entourage ?????

    Bon vent quand même à la prise de conscience !

    Peter Schimann

    5.06 à 10h00 - Répondre - Alerter
  • A toutes fins utiles, je vous signale que "se dorer la pilule" est non seulement impropre dans ce contexte mais grammaticalement incorrect.
    L’expression consacrée est "se faire dorer la pilule" qui signifie "se faire berner", "se faire avoir" par autrui.
    A ne pas confondre donc avec " se dorer au soleil" !

    Bon été

    5.06 à 10h14 - Répondre - Alerter
  • Albert de Pétigny : Les 10 écolos qui comptent

    Cela fait tout de même plaisir de voir Pierre Rabhi arriver dans le trio de tête.

    Maintenant, sur le fond, je ne vois que peu d’intérêt à une telle liste, mais je compte sur votre réponse à mon commentaire pour me l’expliquer.

    5.06 à 10h21 - Répondre - Alerter
  • La gestion globale de l’eau consiste à répartir les excédents des eaux de ruissellement sur les territoires pour les réinfiltrer dans les sols.

    Et peu importe d’être connu , la terre à soif il faut répartir l’eau et les écolos n’en parlent même pas.

    Carte de biefs répartiteurs

    Voir en ligne : Gestion globale de la ressource en eau

    5.06 à 11h51 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : Les fleurs du mal

    Est-ce que sur cette tribune à l’éditorial écologiste, n’était-ce pas le moment de rappeler que la fleur coupée, si symbolique, si tendre et si belle, porte dans son histoire des victimes ?
    Je ne vous apprends pas que l’industrie de la fleur coupée est tout un monde d’horreurs, un secteur délocalisé, avec donc une main d’oeuvre sous-payée, et comme on a délocalisé les pesticides interdits en UE avec la production, cette main d’oeuvre non protégée souffre de graves problèmes sanitaires (cécité, déformation des embryons, maladie grave en tout genre).

    Donc ils sont bien tous ces samaritains qui pensent à leur mère une fois dans l’année, qui s’accomplissent en ACHETANT un objet portant en lui le malheur.

    5.06 à 12h58 - Répondre - Alerter
  • Hum... moi j’aurais aimé voir Voynet, quand même fort ce qu’elle a fait à montreuil.

    5.06 à 16h47 - Répondre - Alerter
  • C’est une étude intéressante, mais ne pas oublier que parfois les produits locaux sont plus gourmands en énergie, voir cet article capital sur la question qui explique (notamment) que des études ont démontrées que des roses que l’on fait pousser en Afrique pour être achetées en Europe sont moins gourmandes que des roses cultivées en Hollande, sous serre.

    http://www.newyorker.com/reporting/...

    Voir en ligne : Big Foot

    5.06 à 17h03 - Répondre - Alerter
  • Ce palmarès est en fait très intéressant et reflète l’image excate de l’écologie moderne en France un an après le Pacte écologique et le Grenelle Environnement.

    Il rassemble la partie associative avec Nicolas Hulot (qui est quand même celui par qui le sujet de l’environnement est arrivé), la partie politique avec NKM (qui est engagée depuis des années sur ces questions et qui est surement la principale actrice du Grenelle et des actions qui commencent à être mises en place), et la partie "spécialiste et scientifique" avec Pierre Rabhi.

    Voir en ligne : Election des 3 " écolos " qui comptent le plus en France

    5.06 à 22h33 - Répondre - Alerter
  • Et alors, Ruth Stegassi - journaliste, admirable animatrice de l ?émission « Terre à Terre » sur France-Culture ? (samedi 7h)
    Vous ne faites pas la grasse matinée, ou quoi ?

    6.06 à 10h16 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    je suis super d’accord avec vous mais j’ai un gros pb : je parcours les magasins à la recherche de salon de jardin en pin basique, mais peine perdue. Et comme je ne crois pas trop en les labels FSC.....je n’ai plus qu’à construire mes propres meubles.....

    Anne

    6.06 à 22h54 - Répondre - Alerter
  • On l’entend une fois par an, Hulot, ça fait peu pour un leader d’opinion.

    9.06 à 13h47 - Répondre - Alerter
  • edith pelzer : Du miel bio en Amap

    j ai lu récemment cet article que j ai trouvé très intéressant. j ai donc décidé d encourager cette initiative, j en ai parlé autour de moi pour participer à plusieurs à ce projet. mais maintenant je ne peux plus trouver l adresse à contacter. pourriez vous me renseigner ? merci d avance et bravo pour vos articles ’pleins d espoir’.
    edith pelzer

    11.06 à 17h44 - Répondre - Alerter
  • C’est bien JC Decaux, les Bicloo sont les mêmes que les Vélib’, à quelques arrangements esthétiques de couleur rouge-orange près.
    Par contre, les Bicloo sont pour l’instant concentrés dans un tout petit périmètre du centre ville (pas question de rentrer chez soi de ses courses en ville par exemple si l’on n’habite pas dans l’hyper-centre), et le service de prêt s’arrête entre 1h et 4h du matin, au même moment que les transports en commun... (mais il est possible de rendre le vélo dans ce laps de temps, super logique...).
    Bref, quelques petits soucis d’organisation qui gâche un peu ce super système, dommage !

    13.06 à 17h18 - Répondre - Alerter
  • c’est peut etre le reffroidisement climatique

    14.06 à 18h31 - Répondre - Alerter
  • Cette série de petit clip me laisse perplexe.
    Même si je ne doute pas de la bonne volonté de ses concepteurs, il me semble que l’écologie, c’est d’abord responsabiliser les gens, en les informant et en leurs faisant comprendre les conséquences de leurs habitudes quotidiennes. C’est ce qu’essaye de faire ces petits clip, mais je ne pense pas qu’on puisse responsabiliser qui que ce soit en leur parlant comme à des enfants de quatre ans. Si l’on attend des gens une attitude responsable et adulte, il faut leur parler comme à des gens responsable et adulte. Ces petits clips, au lieu de faire appel à l’esprit critique et l’intelligence de ses spectateurs, utilisent au contraire des méthodes publicitaires classiques d’infantilisation - méthodes qui servent par ailleurs à nous faire consommer le plus possible de biens, d’ailleurs souvent polluants et energivores.
    Peut être qu’un article plus complet sur les filières complètes de production de papier toilette, et de son traitement dans les eaux usées, évoquant toutes les autres alternatives (du papier recyclé aux toilettes sèches, en passant par les toilettes japonaises...) aurait été plus intéressant et plus efficace.

    16.06 à 11h39 - Répondre - Alerter
  • laurence-aboneobio : Tintin, à fond pour sa planète

    Très bonne idée cet interview, du coup j’ai relayé !

    Voir en ligne : Abonéobio, le blog du bio

    19.06 à 10h48 - Répondre - Alerter
  • super cette idée, si seulement les titres étaient réels et les livres en vente, les enfants pourraient être sensibilisés dès leur plus jeune âge à l’environnement.
    A quand martine qui utilise des cosmétique bio par respect pour sa santé et l’environnement ?

    Voir en ligne : http://www.evydemmentbio.com

    19.06 à 12h13 - Répondre - Alerter
  • Avec tous les 4X4 que l’on voit de cette marque(ils pouvaient faire un effort !)
    Effectivement on pourrait dire qu’ils ont fait un grand pas la ou les constructeurs français ont mis du temps à réaliser.
    Chapeau sur le principe.
    Sur la consommation annoncé 5l au 100 nous sommes plus prés des 5,6 5,8 il faut quand même bouger ce monstre, et la conssomation et toujours là.

    Il serait donc intéressant de comparer : Fabrication ? Consommation, déchet intérieur(électronique,cartes,piles....) ? par rapport à d’autres modèles pour la déclarer eco-friendly non ?

    Mais ils ont le mérite de faire avancer les autres sur l’hybride.

    19.06 à 15h06 - Répondre - Alerter
  • Bonjour !

    Juste une petite remarque en passant sur votre site, au demeurant très bien fait. Il s’agit ici d’indigènes Q’eq’chi et non quechua. Il s’agit de deux groupes différents, bien que très présents en Bolivie et au Pérou, il n’y a pas que je sache de population quecha au Guatemala. Le Q’eq’chi est une des langues maya parlées au Guatemala.
    Tres bonne journée !

    19.06 à 15h27 - Répondre - Alerter
  • Professeur Chems Eddine Chitour : La Chine, N°1 des pollueurs

    La vérité doit être totale pour être vraie. Le titre est provocateur. Si on faisait une étude scientifique objective On montrerait que les chinois ont pollué 20ans de 1980 à 2000 soit pendant 20 ans environs ce que les Eats Unis ont pollué en une année (2007).
    Ceci étant dit la pollution est toujours dangereuse pour l’augmentaiton de l’effe de serre. Il aurait été plus hônnete de rapporter cela à la consommation par habitant. Et là il n’y a pas photo le Chinois consomme une tonne equivalent pétrole par habitant et par an et l’Américain 8 tonnes equivalent par habitant par an. Il y a donc un rapport de 1 à 8 ! L’americain envoie dans l’atmosphère 20 tonnes de CO2 et le Chinois 2,5 tonnes !
    Il faut dire les choses comme il faut si on veut avancer et trovuer des solutions, l’anathème est contreproductif

    20.06 à 00h28 - Répondre - Alerter
  • bonjour,

    j’ai l’impression que la quête d’une énergie est un sujet inépuisable, contrairement aux ressources que nous utilisons !!) :-)
    pensez vous que notre dépendance au pétrole va se substituer à une dépendance au nucléaire, qui va ensuite se substituer par une autre dépendance ?
    la quête de l’homme du 21 ème siècle semble être totalement liée à une quête infinie de déploiement de nouvelles énergies.

    Mais pour le moment, doit on faire "avec les moyens du bord" ? si tel est le ca, ce que je soutiens, il est très juste de dire, comme vous le faites dans votre article, il faut développer les énergies renouvelables et (c’est la que je vais plus loin que vous mais je ne sait pas si j’ai raison), profiter du nucléaire tant qu’il est là ! car nous ne savons pas quelle énergie et quelle type de pollution va remplacer celles que nous produisons dejà ! je vous met le lien d’un forum auquel je participe sur ce sujet :

    www.parlonsen.areva.com

    merci pour votre réponse si vous en avez une

    20.06 à 17h43 - Répondre - Alerter
  • Moi aussi j’ai découvert Le Maquis et je retourne dés que je peux, c’est une maniere de collaborer à la conservation de ce lieu unique. La bàs je trouve des Amis et on peux se rendre util. Chaque idée est la bienvenue....Il y a un ambience de convivialité rare...A rédecouvrir à et à partager......Elsa JiF.

    21.06 à 08h24 - Répondre - Alerter
  • Il y a plus urgent !
    ALERTE
    On nous annonce à grand renfort de presse, et je veux bien y croire, que nous ne disposons plus que de 50 ans de combustible liquide.
    Il existe de par le monde des chantiers de construction navale capables d’assurer le renouvellement des navires marchands mais cette capacité est sûrement très loin de pouvoir faire face à un remplacement de la flotte pour le jour où nous n’aurons plus de pétrole
    Ne serait pas temps plotôt de penser à la reconversion de la marine marchande en bateaux à voiles ??

    21.06 à 14h00 - Répondre - Alerter
  • Casino vend du papier toilette recyclé.

    21.06 à 21h42 - Répondre - Alerter
  • Tout à fait d’accord avec vous, mais pas avec la publicité pour l’industriel du nucléaire faite dans le message précédent.

    La première chose à faire est d’économiser l’énergie. Cela est assez bien expliqué ici : Négawatt

    Le nucléaire émet peut-être peu de CO2 comparé au charbon ou au pétrole, mais il en émet cependant lors de l’exploitation des mines d’uranium et des étapes successives de production du combustible nucléaire.

    Les mines d’uranium sont un désastre écologique, avec des poussières radioactives entraînées à des centaines de kilomètres par le vent ou les eaux fluviales.

    Au niveau des réacteurs aussi, on a des émissions de polluants chimiques et radioactifs dans l’air et dans les fleuves, encore plus dans une usine comme celle de La Hague.

    Sans compter la pollution thermique qui détruit une partie de la flore et de la faune en aval des centrales, en particulier lors de fortes chaleurs.

    Malgré les apparences actuelles,
    le retour du nucléaire
    n’est qu’un feu de brindilles qui précède le déclin de cette énergie dangereuse.

    Le déclin relatif du nucléaire dans la production d’électricité est pour l’instant évident depuis plusieurs années.

    Le déclin completdu nucléaire viendra dans une quinzaine d’années, lié au manque de combustible et à des coûts de production qui seront devenus supérieurs à ceux des énergies renouvelables.

    Note : le dossier complet d’où provient l’article cité mérite à tous points de vue d’être étudié de près.

    22.06 à 00h27 - Répondre - Alerter
  • Avantage énorme de la marée-motrice : l’énergie est récoltée 10 h sur 24 (1h d’eau stagnante par jour, l’énergie n’est récoltée que pendant la marée descendante)... le solaire : 8h grand maximum (et quand il fait beau, en angelterre ?), l’éolien : quand ça veut, l’hydrolique : ok pour une production pour des pics de demande électrique. Pour relever le éfi énergétique du 21ème siècle, il faudra faire des choix un jour ou l’autre...
    Je ne dis néanmoins pas que ce projet est bon (je ne le connais pas assez bien...).

    23.06 à 20h07 - Répondre - Alerter
  • Bravo pour votre article. C’est un fait les méduses progressent partout dans toutes les mers du monde,c’est la raison pour laquelle je conseille de nous protéger des méduses comme le font les poissons clown qui ont un mucus qui les protège des piqures d’annémones de mer qui sont de la meme famille des cnidaires que les méduses. Il y a une crème qui existe et que l’on peut se procurer en pharmacies, elle s’appelle MEDUSYL et tout les baigneurs devraient la mettre avant d’aller se baigner pour éviter de cuisantes rencontres.

    24.06 à 19h18 - Répondre - Alerter
  • Masses gélatineuses émergent sur nos plages.
    Et les souvenirs de jeunesse remontent à la surface.
    Décidément, cet animal annonce à cet endroit, des dérives.
    Unique dans ses déplacements, pourquoi échouent elles ?
    Sciences de la mer, de la terre se penchent sur son cas.
    Et les excès de pêche rejoignent ces impacts blancs,
    Sur ce sable tiède et doré, les méduses s’emballent.

    © Véronique Dubois

    Voir en ligne : Véronique Dubois

    25.06 à 09h43 - Répondre - Alerter
  • Quelle oratrice !

    Ce serait intéressant de voir ce qu’elle est devenue du haut de ses 30 ans..

    25.06 à 13h35 - Répondre - Alerter
  • Mais qu’importe l’impopularité...

    Les meilleurs décisions ne sont pas les plus populaires souvent... 80% de la population se comporte comme un troupeau de mouton et ne voit pas plus loin que le bout de leur nez. Est ce à eux de dicter le futur de la planète ?

    Ce genre d’article me scandalise.

    25.06 à 14h41 - Répondre - Alerter
  • Impressionnant !!! Il faudrait agir (faire agir) ainsi à chacune de "ces" réunions internationales, faisant parler un enfant de pays différents exprimant ses propres doutes et son propre mode de vie face à une planète "dans les mains" des multi-nationales et de leurs dirigeants "aux mains sales".

    Voir en ligne : Sauver la Terre n’est pas un jeu d’enfant

    26.06 à 10h04 - Répondre - Alerter
  • bonjour
    l’homme est il aussi puissant que cela qu’il croit que tout ce qui arrive sur la terre est de son fait ?
    je crois en fait qu’il surestime son potentiel.
    une part de ce qui semble être une modification climatique lui est sans doute imputable, mais la terre a, bien avant l’homme, changé de climat à intervalles réguliers, dans un sens comme dans l’autre, et personne ne penserait à dire que c’était à cause de l’activité humaine.
    or, il semble que cette fois, tout le monde doive dire que ce réchauffement sera de notre faute.
    lorsque, dans un temps que nous ne verrons pas, la terre se refroidira à nouveau, nos descendants devront ils donc être très fiers de pouvoir dire que c’est grâce à eux ?
    restons mesurés, car les excès dans les discours ont l’effet inverse dans l’opinion, que ceux espérés, comme la terre elle-même...
    merci de m’avoir lu
    laurent, 43ans, (qui a beaucoup isolé sa maison, utilise l’énergie solaire, et n’arrose plus son jardin)

    26.06 à 11h06 - Répondre - Alerter
  • La question aurait pu être "pensez-vous que l’accroissement important du CO2 dans l’atmosphère contribue au changement climatique " ?
    Ceci a un minimum de sens.

    Mais dire "beaucoup de scientifiques se demandent toujours si l ?Homme contribue au changement climatique" d’accord ou pas d’accord ? relève de l’art de la manipulation.

    D’une part c’est faux : pour la quasi totalité des scientifiques il est certain que "l’Homme contribue au changement climatique" (pour être plus scientifique : la combustion par l’Homme des combustibles fossiles contribue au changement climatique )

    D’autre part ce mensonge ("beaucoup de scientifique ... etc " ) vise à induire la réponse souhaitée. Dire qu’on n’est pas d’accord avec "beaucoup de scientifiques" vous fait passer pour un ignorant, donc plutôt d’accord avec "beaucoup de scientifiques", et donc le "sondé" manipulé est rangé dans la catégorie de "ceux qui se demandent toujours etc etc "
    CQFD

    26.06 à 13h29 - Répondre - Alerter
  • Bonjour !

    Après ce nouvel échantillon affligeant d’impéritie de la part de tous ces technocrates de chambre à Bruxelles, il conviendrait d’être pro-européen ?
    C’est franchement à pleurer...

    26.06 à 13h50 - Répondre - Alerter
  • Ce message clair et percutant est toujours d’actualité. Ce qui est triste, c’est que les guerres continuent et avec elles le gaspillage de vie humaines, d’argent, d’énergie et de créativité qui devraient plutôt servir à trouver et appliquer tout notre savoir pour sauver ce qui reste de notre planète bleue.

    26.06 à 18h18 - Répondre - Alerter
  • Même si cela reste une excellente initiative, je trouve que cela discrédite totalement le rôle du politique : en clair, au pouvoir, on ne fait rien ("vous comprenez, c’est compliqué, on ne peut pas froissé les amis") et après un peu d’associatif pour agir.

    Quant au financement, n’oublions pas le but des grosses multinationales de l’environnement (le très très gros profit et la privatisation) et le moyen pour y arriver (la pollution !).

    Avec au passage, de belles entorses sociales : j’ai souvenir d’un documentaire qui montrait qu’une de nos belles entreprises française de l’environnement voulait purifier l’eau potable d’une ville d’amérique du sud. Comme c’est gentil...
    Résultat : une eau dont le prix approche celui de l’or... pour finir, les habitants ont su pousser leurs représentants à choisir une gestion publique de l’eau. Une qualité de l’eau tout à fait acceptable et ... abordable pour tous.

    26.06 à 20h16 - Répondre - Alerter
  • Par ailleurs, "soit on auto-consomme tout, soit on revend tout, le particulier n ?a pas le choix", explique Joëlle Kergreis, délégué régionale de l ?Ademe en Pays-de-la-Loire.

    FAUX ! On peut très bien consommer selon nos besoins et revendre uniquement l’éventuel surplus !

    "Ce n ?est toujours pas une opération rentable (...)", précise Joëlle Kergreis.

     ??? La notion de rentabilité s’applique obligatoirement à une notion de temps ! Sur le long terme, une éolienne particulière peut très bien être rentable. Par contre, moins rapidement que pour le photovoltaïque (électricité produite revendue bien plus chère) puisqu’en France tout est fait pour enrayer le développement de l’éolien.

    "Même si des progrès ont été faits en ce qui concerne les nuisances sonores, il faut rajouter qu ?une éolienne fait énormément de bruit, "plus qu ?une grande", estime Joëlle Kergreis.

    FAUX ! Une éolienne particulière (10kW par exemple) ne fait pas de bruit. Celle de mon jardin ne m’a jamais empêché de dormir !

    27.06 à 00h56 - Répondre - Alerter