Le Giec se plante, le Giec ment, le Giec ne débat pas… 10 idées reçues à la loupe

Il y a bien plus d’arguments sérieux que ces "idées reçues" !!!
Et cela prend beaucoup plus qu’une page !
On les trouve par exemple ici :
http://www.pensee-unique.fr/index.html
http://www.skyfall.fr
http://co2thetruth.e-monsite.com
http://www.scmsa.eu/archives/SCM_RC...
En anglais :
http://notrickszone.com

13.10 à 10h02 - Répondre - Alerter

Non, pas des articles négationnistes, mais des articles qui démontent méthodiquement et scientifiquement ce que raconte le GIEC.
Sans compter les faits qui contredisent ses prévisions chaque jour qui passe.
A chacun de se faire son idée, pour moi qui ai une formation scientifique, il n’y a pas photo !
Le débat ? demandez donc aux médias pourquoi ils ne l’organisent pas.

13.10 à 13h44 - Répondre - Alerter

Pour savoir ce qu’il en est c’est fort simple : il suffit d’observer les FAITS.
Il y a, d’une part, les mesures des températures et, d’autre part, ceux qui prétendent ce que demain sera.

Notre pensée doit accepter la sanction du réel.

Regardez donc ce graphique qui montre que la température n’évolue pas selon la courbe (rouge) des réchauffistes-catastrophiques. Ils vivent dans l’imaginaire.

http://www.pensee-unique.fr/images/...

Fin du débat.

16.10 à 19h00 - Répondre - Alerter

9 milliards d’individu en 2050. l’homme exhale un peu moins de 1 kg de CO2 par jour.
6.8 milliards d’hommes, 7 milliards, 9 milliards ?
giec criant à l’anti science, un calcul ?

je preconise d’arreter la deforestation ( photosynthese ) reduit la perte d’humidité du sol ( vs un sol sans rien ) et de planter l’equivalent en arbre pour un puit carbone vs 1 naissance et la photosynthèse annuel d’un homme en Co² .

maintenant le besoin alimentaire en + et d’energie pour la variation de l’homme ( pour autant qu’on dira que pas hypothèse 10% sont issu pays dev )

7.06 à 07h03 - Répondre - Alerter

Il suffit que le soleil baisse d’intensite Ou qu’un mega volcan entoure la terre de ses cendres pour aller vers une période glacière oui messieurs on ne peut connaître l’avenir qui nous ai réservé un gigantesque volcan en éruption et hop toutes les prévisions sont remises à l’envers

12.11 à 15h01 - Répondre - Alerter

Je suis entièrement d’accord avec Philippe : le GIEC s’est fixé comme objectif de convaincre les états pour disposer de crédits pour assurer son fonctionnement.
Réunir 10000 participants venant du monde entier pour approuver un rapport qu’on n’a pas le droit de discuter, sous menace d’exclusion. C’est une grand messe qui coûte un max aux pays participants.
Je conseille à chacun de lire quelques livres qui explicitent cette position :
1- "L’innocence du Carbone" de François Gervais un livre très documenté qui se lit avec beaucoup d’intérêt
2- "L’urgence climatique est un Leurre", du même auteur
A lire également :
3 -" Eoliennes : Chronique d’un naufrage annoncé"
Toute cette littérature démontre le gaspillage inutile de notre pays pour aller dans le sens du GIEC.
Que ne consacre t-on pas ces ressources à venir en aide aux plus démunis !

27.12 à 11h37 - Répondre - Alerter