« Le risque zéro n’existe pas, il y a toujours une part d’incertitude dans l’innovation, il faut l’accepter »

Les bras m’en tombent. J’aimerais une fois de plus voir ce que cette gentille personne mange, fait manger a ses enfants et ou elle habite... Pas dans des vignes je suppose..

25.09 à 16h20 - Répondre - Alerter

ça fait bondir des propos pareils ... comment font ces gens pour encore pouvoir se regarder dans le miroir ?!

5.02 à 13h28 - Répondre - Alerter

Il ne faut pas croire que, du cote des lecteurs, tous avalent vos bobards, Madame Pommaret.

Ils nous reste encore le choix de manger sainement ou de le produire soi-meme sans vos semences empoisonnee.

Vous avez sur la conscience 84.000 suicides de planteurs de cotton BT qui ont eu la naivete de vous faire confiance.

Au plaisir de vous rencontrer en octobre www.monsanto-tribunal.org pour crime contre l’humanite et ecocide.

5.02 à 13h53 - Répondre - Alerter

Rien que le titre de cet article me fait bondir !

Oui le risque zéro existe en matière de produits chimique et pesticide concernant l’agriculture en générale, et ça s’appel la permaculture, l’agroécologie et cie où il n’y a aucuns besoins de produits qu’on ne trouve pas dans la nature .

Et la part d’incertitude qu’il faut accepter, c’est nos enfants malades ou les monceaux de pognons que vous faites sur notre santé avec des produits dont on a finalement pas besoin ?

5.02 à 14h21 - Répondre - Alerter

ça n’est pas de l’innovation,c’est de l’empoisonnement pur et simple de la population au nom d’un progrès qui est surtout une progression de chiffre d’affaires pour quelques uns dont le coeur s’est complètement sclérosé et qui sont habités comme cette Eugénia Pommaret par une peur panique de disparaitre

5.02 à 14h40 - Répondre - Alerter

un exploitation qui utilise moins d’intrant et plus de travailleur rien que ça ça devrait nous faire changer d’idée sur leur saloperie. Et surtout qu’un agriculteur gagne sa vie, en ce moment c’est pas le cas surtout à cause de leur produits qui coute u bras et qui finalement ne sert plus à grand chose, cette dame me ferait devenir violente, j’aimerais lui mettre une paire de baffe.

6.02 à 11h38 - Répondre - Alerter

je suis consterné par cet article et les propos tenus par cette scientifique, et je ne comprends pourquoi vous diffusez un tel article qui fait l’apologie de l’utilisation des pesticides (merci d’utiliser ce terme et pas un autre), alors que cette pratique est dangereuse. Merci de respecter les agricultures et les enfants qui ont des pathologies de cancer suite à l’épandage de ces produits industriels, néfastes pour les sols, la biodiversité, les hommes, femmes et enfants. Alors qu’il a été démontré qu’une production agricole est possible sans ces produits. Merci de présenter des articles qui explique au plus grand nombre pourquoi en est arrivé-là, et ce qu’il est possible de faire autrement. Oui, le risque zéro existe, il consiste à avoir du bon sens, et ne pas se cacher derrière sa connaissance scientifique, faire preuve d’humilité et surtout d’humanité.

6.02 à 12h29 - Répondre - Alerter

Il faut que la société civile en plus d’être "cobaye" , assume la charge de la preuve ???
C’est à l’industriel d’assumer cette charge de preuve !
Et être transparent : concernant les IBS, par exemple- avant1990, et le lancement de ces produits, les labos savaient qu’ils étaient Perturbateurs Endocriniens. Malgré çà, ils ont été lancés sur la vigne, en arbo et maraichage, et sont toujours sur le marché !!!

6.02 à 20h20 - Répondre - Alerter

C’est pourtant clair : ils disent qu’ils protègent LES PLANTES... Les humains (non actionnaires) ils s’en foutent.

12.02 à 11h20 - Répondre - Alerter

Si le risque zéro n’existait pas,croyez vous un instant que ces fabriques de "médicaments"pour plantes par la même innovantes dans la création de nouvelles maladies de l’homme , existeraient encore pour les fabriquer ?

29.03 à 12h22 - Répondre - Alerter

Documentaire à voir pour mesurer l’étendue de notre ignorance en matière de pollution diffuse : envoyé spécial du 7 avril 2016 (www.francetvinfo.fr/replay-m...)

Entre le risque zéro et le risque certain, il y a une marge pour lequel le principe de précaution a été inventé...

8.04 à 11h43 - Répondre - Alerter

Entre la suppression des bocages, la mécanisation de l’agriculture et les pesticides. Je ne sais pas ce qui est pire. Dans tout les cas le risque n’est pas de zéro, plutôt clairement infini, impact environnemental et social clairement négatif... Eugénia Pommaret se donne bonne conscience et se voile la face...

11.09 à 21h45 - Répondre - Alerter