« Le risque zéro n’existe pas, il y a toujours une part d’incertitude dans l’innovation, il faut l’accepter »

Il est très intéressant d’entendre l’argumentaire des salauds, escrocs et a-démocrates.
C’est en écoutant bien qu’on peut démontrer avec des faits ou des discours le mensonge.

exemples :

Au final, si une autorisation de mise sur le marché est délivrée, cela signifie que l’on a pu démontrer que, quand bien même la substance est classée, son utilisation ne présente pas de danger.

Cela montre clairement le processus :

on a pu démontrer

Bien-sûr ce n’est pas une démonstration car les dés sont pipés : les experts scientifiques sont très savamment achetés, c’est donc UN SYSTÈME. Il s’agit donc de lutte d’influence entre les milliards de cadeaux des riches et la population qui n’a pas de cadeaux à faire - le calcul est vite fait pour pencher pour ses intérêts - c’est la plaie de l’humanité depuis toujours. Donc relire comment cela se passe dans la réalité à Bruxelles, cf ouvrages ad-hoc éclairant. “Ils” achètent avec de petits cadeaux (au mieux) les députés quand ils ont à opiner - ce qui n’est pas toujours le cas. Mais il faut bien être réaliste c’est une guerre de classes : les rentiers contre tous les autres - cela a toujours été ainsi et les Lumières sont lointaines.

On ne conteste pas le fait que le glyphosate soit classé dangereux. Mais ce n’est pas parce qu’une substance active présente un danger intrinsèque qu’on ne peut pas en maîtriser le risque. Prenez l’électricité, c’est dangereux : si vous touchez un câble dénudé, vous risquez d’y passer.

Avec de tels raisonnements on tue la planète sans le faire exprès !
Ça ne tient pas une seconde ! Sauf chez les FOUS.
Et de fait c’est exactement pareil avec le nucléaire ... OUPS - on n’avait pas pensé - c’est vraiment pas de chance !!!
et on est mort ...
Et coté morts calme PLAT, jamais de réclamation et ça ils le savent...

Les salauds existent - LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS. Il est intéressant, voire utile, de connaître leurs valets et comment ils s’y prennent pour nous enfumer - car ils nous enfumes - la preuve.

De mon temps, sous Henri IV (mais après aussi), quand on voulait se débarrasser des plaies, genre bandes de voleurs, on pendait les gueux aux arbres, pour bien faire comprendre à tous ce qui était interdit et devait être respecté. Cela fonctionnait pas mal.
On ne peut plus faire pareil (ici) car LES BANDITS S’ORGANISENT. Il suffisait de prendre le pouvoir.
à “MOURIR” de rire.

Le grand exemple dans le domaine du mensonge organisé c’est l’industrie du TABAC (nombre de procès qu’elle a perdus). Elle a acheté LA sommité scientifique dans le domaine.
Et la sommité a fait taire TOUTES les critiques pendant 40 ans - la Science aussi a ses GOUROUS.
C’est la méthode : on TROMPE le monde avec des mensonges dits par des gens compétents (de vrais savants, même pas des charlatans).

C’est une DOUBLE astuce :
1 - presque tout le monde se laisse prendre - on ne peut pas contester la Science et ses gourous (1).
2 - légalement l’industriel est couvert s’il n’y a pas de preuves qu’il a tué en le sachant - autrement-dit, la Science ne dit rien de grave et définitif sur le produit donc je ne suis pas responsable.

Donc l’industriel ORGANISE SON IGNORANCE en suscitant des études qui jettent le doute.
Rien de plus facile,
la SCIENCE est d’abord le DOUTE, nécessairement [2+2 font 5 pour les très grandes valeurs de 2 ou question de définition, c’est selon]
Donc pas de preuve PAS DE RESPONSABILITÉS.
Je peux tuer en toute SÉRÉNITÉ, en toute LÉGALITÉ.
pourquoi se gêner ?

C’est le principal mode opératoire d’escroquerie des salauds.

C’est donc LA NORME, la connaissance qui fait foi.

C’est donc la norme que l’on trompe ou fausse,
c’est donc la connaissance que l’ont trompe ou fausse.

Les preuves abondent.
Et NOS DIRIGEANTS savent très bien tout cela.
Et il est si facile de se laisser tromper.
et probablement, c’est un peu plus que facile ...

D’autre-part on leur a délégué TOUS NOS POUVOIRS par un simple vote.

Il y a quelque-chose qui cloche dans notre système ...

(1) J’ai connu un type, un ingénieur tout bien formé qui répétait avec conviction qu’on n’avait jamais démontré la nocivité de l’amiante ... comme quoi la propagande ça marche même chez les scientifiques. Et après on s’étonne que les gens ne croient plus les scientifiques .. c’est grâce aux richissimes rentiers félons (qui nous dirigent) ... qui nous pourrissent la vie et celles de nombreuses générations.