Les nuisibles sur le banc des désignés

Quand l’homme tente de remplacer dame nature pour réparer ses erreurs...

8.06 à 21h00 - Répondre - Alerter

les plus nuisibles ce sont ceux qui décident que les animaux , agents d’équilibre de mère nature , deviennent dérangeants !!! Mais a-t-on déjà vu un renard prendre un jet privé aux frais des contribuables pour se payer quelques moments de loisirs ????

Non, bien sûr , quand aux corbeaux ,corneilles , et autres ailés , ils n’ont pas besoin de nous pour voler et sans polluer !! Alors , j’aimerais connaître qui est derrière cette consultation, car à part des sociétés de chasseurs (viandards , juste bons à tuer pour tuer ), franchement je ne vois pas ! Ce qui m’inquiète c’est que l’état édicte des décrets valables trois ans , sans autre recherche , près des scientifiques qui peuvent eux , expliquer en quoi un corbeau est plus un nettoyeur qu’un nuisible !! ON marche vraiment sur la tête !! 21ème siècle = siècle de la connerie !!

9.06 à 06h51 - Répondre - Alerter

Les agriculteurs et éleveurs qui voient le fruit de leur labeur saccagé voient les choses tout à fait différemment.

9.06 à 10h12 - Répondre - Alerter

Je reste toujours interloquée de ce droit que l’homme s’octroie de décider de qui doit vivre ou non.
La vie dans tous ses états est le droit de tous et si nous devons désigner des nuisibles il me semble que l’homme est le premier. Destructeur de son environnement, pollueur, irrespectueux de la nature (faune et flore), et de lui-même, il décide, légifère, non pas pour le bien de tous (toutes espèces confondues) mais pour le bien d’un tout petit nombre d’individus.
Sans la présence humaine, les espèces s’équilibrent naturellement ; aujourd’hui, nous sommes, nous, humains, environ 7 milliards d’individus...cela devrait nous laisser perplexes.
La vie est la vie. Si celle des mammifères humains est à respecter, celle des autres espèces l’est également. C’est la vie qui est respectable. Sous toutes ses formes.

10.06 à 13h52 - Répondre - Alerter

Les méthodes de chasse, piégeage et destruction d’animaux dits nuisibles
provoquent beaucoup de souffrance chez les êtres vivants reconnus
officiellement comme doués de sensibilité.
Les chercheurs, enseignants-chercheurs ou pharmaciens sont tenus de faire
une demande d’autorisation de projet à leur ministère de tutelle, en
application des directives européennes transposées dans le droit
français depuis février 2013, pour toute expérimentation, même peu
invasive, sur des animaux.
Qu’en est-il des personnes "autorisées" à piéger, déterrer avec ou sans
chien, ou le plus souvent blesser des animaux avec des tirs à plomb ?
Ne parlons pas de la tauromachie ou des combats de coqs élevés au rang de
"spectacle".
Il faut instaurer une réflexion commune entre ministères au sujet de la
défense de l’animal, sans restriction.
De plus, pour ce qui concerne le Ministère de l’écologie, il est à mon
avis intolérable de laisser justifier ces destructions d’animaux par la
"défense de la biodiversité" comme le font certains chasseurs.

11.06 à 08h17 - Répondre - Alerter

Monsieur le chasseur nous dit qu’il est là pour réguler les populations d’animaux qui prolifèrent.
Le lapin prolifère.
Monsieur le chasseur tue le lapin.
Renard fait de même, Renard aide Monsieur le chasseur a réguler le lapin.
Monsieur le chasseur tue Renard qui ose réguler le lapin à sa place.

11.06 à 08h23 - Répondre - Alerter

Toujours les mêmes méthodes du passé qui privilégient certains au détriment du respect de la biodiversité ...et que dire de leur cruauté !.. Aucun respect pour la sensibilité animale de plus en plus reconnue aujourd’hui !

14.06 à 15h58 - Répondre - Alerter

L’espèce la plus nuisible est certainement l’humain de nos jours. Alors laissez les mignons renards tranquille messieurs les chasseurs.

11.09 à 22h52 - Répondre - Alerter