EDF et Engie (ex-GDF Suez) sont dans le collimateur d’Oxfam et des Amis de la Terre. En cause, leurs investissements qui ne sont pas sans effet sur les émissions de gaz à effet de serre. Explications.
L’AIE ne fait que s’appuyer sur une théorie très contestée.
Non, le réchauffement climatique d’origine anthropique n’est pas démontré ! il est au contraire fortement contesté par de plus en plus de scientifiques.
On trouve sur internet toutes les informations nécessaires qui démontent méthodiquement ce que raconte le GIEC. Comme vous dites, il suffit de lire ! Et de comparer.
Par exemple ici :
http://www.pensee-unique.fr/index.html http://www.skyfall.fr Il y a bien d’autres sites très explicites et documentés.
Bizarrement, les médias délivrent sur ce sujet l’information que lorsqu’elle va dans le "bon sens". Les contestataires sont systématiquement ignorés.
C’est un signe !
L’ironie n’est pas une réponse !
Surtout de cette façon qui permet de nier tout et n’importe quoi ! Vous vous en rendez compte ?
C’est une façon de montrer votre ignorance, et de vous défiler.
"L’AIE ne fait que s’appuyer sur une théorie très contestée"
ah ah ah ... BAH OUI C’EST UNE ÉVIDENCE, vu qu’ils représentaient très majoritairement l’industrie du pétrole ! ... Ils n’ont commencé à reconnaitre le réchauffement climatique que depuis très peu de temps ... et encore juste du bout des lèvres !!
Pas du tout, ce site est très bien argumenté et de façon très scientifique. Mais vous ne l’avez sans doute pas lu ou pas compris !
Quant au lien que vous donnez, son argumentation est démolie par les commentaires que vous n’avez sans doute pas lus non plus.
On trouve sur internet de plus en plus d’explications de scientifiques qui démolissent cette arnaque du réchauffement dû au C02.
Tenez, lisez celui-ci qui résume assez bien :
http://www.contrepoints.org/2015/04...
On ne peut pas comparer les vieille centrales chinoises avec ce qu’on est capables de faire actuellement. Il ne sort quasiment aucune poussière de ces nouvelles centrales, elles sont récupérées pour faire du ciment, et le dioxyde de souffre est capturé par du calcaire pour fabriquer du Gypse et donc du plâtre.
Quant aux CO2, c’est de l’arnaque, la production humaine est de moins de 5 % de la production naturelle, et son influence sur le climat dont les variations sont naturelles pas du tout démontrées.
Face à ce bilan, ça m’étonnerait fort que les pays qui n’ont pas de nucléaire renoncent au charbon ! Il y a le baratin de façade pour soutenir un marché totalement artificiel du CO2, et la réalité. Ce qui explique d’ailleurs l’échec permanent des réunions sur ce thème.
A vous entendre l’AIE dit n’importe quoi !
les chiffres évoqués ne sont pas français mon petit monsieur, ils sont déclarés par les pays eux même et sont mondialement connus.
La part du nucléaire dans la production mondiale d’électricité est ridicule.
Le réchauffement climatique d’origine anthropique est démontré et parfaitement documenté par des dizaines d’études aujourd’hui contrairement à vos sous-entendus climato-négacionistes. Il suffit jute de lire
Le GIEC c’est plus de 500 équipes et plusieurs milliers de chercheurs INDEPENDANTS dans tous les domaines à travers la planète entière.
Pensez vous une minutes qu’ils font tous n’importe quoi et qu’avec les moyens de communications actuels, il est possible de tous les faire taire ?
Prétendez vous savoir mieux qu’eux ?
« L’Etat actionnaire d’EDF doit s’opposer à tout nouveau projet de centrale à charbon »