On ferait mieux de s’attaquer à ceux qui pratiquent le harcèlement publicitaire sur support papier, le sur-emballage et l’obsolescence programmée plutôt qu’à ceux qui en sont victimes. Mais c’est tellement plus courageux de taxer les citoyens que les gros industriels...
Stop pub, première étape, suremballage à vous de privilégier des produits qui n’en ont pas, 2ème étape, obsolescence programmée privilégier des marques qui sont prouvées fiables sur la durée, 3ème étape. Pour conclure, si vous n’achetez pas, les industriels finiront par comprendre et reverront leur mode d’emballage, de promotion et de fiabilité ! Mais bon facile de taper sur l’industriel lorsque vous les cautionnez en achetant leur produit ;)
Il ne faut pas taper sur l’un, ni sur l’autre, mais sur les deux ! Trop facile de rejeter la faute sur les autres et de rien faire soi même ;)
C’est bien la France ... taxer le contribuable
français ! croulant sous les impôts directs et indirects plutôt que de trouver des emballages non polluants. Tel que le plastic à base d’amidon de maïs ! Taxer ceux qui produisent trop d’emballage polluants et qui ne font rien en matière RSE.
Mais comme d’habitude ça casserait le code du bon vieux lobbying entre les industriels et l’état français qui vivent gracement sur le dos de ceux qui travaillent !
Et puis il y a déjà tellement de dépôts illégaux dans notre belle nature sans avoir à payer ; je n’imagine même pas lorsque qu’il faudra encore une fois de plus mettre la main au porte monnaie !....
Et puis ces gens bien attentionnés qui mettrons leurs déchets dans nos poubelles ...
Que d’injustice dans ce pays !
Travailler plus gagner moins
Et puis l’état nous prends pour des idiots une fois de plus
En moyenne on produirai 430 kgs par habitant par an la taxe serait de 36 centimes en moyenne et on nous fait croire que l’on paierait qu’en moyenne entre 53 et 60 € par habitant ?! Si je fait le calcul ça serait 150 € par an oar habitant... !!
Payer les ordures au kilo