Faut-il abolir la pollution ?

"Le frein n’est pas financier – il n’y a jamais eu autant d’argent dans la sphère financière qu’en 2014 – ni technique : il est psychologique."
Faux ! Le frein n’est pas psychologique et le changement des comportements ne suffit pas s’il n’y a pas de volonté politique.

5.12 à 11h29 - Répondre - Alerter

Je découvre avec 1 mois de retard cette très intéressante tribune qui recoupe l’aussi tres intéressant bouquin de JF Mouhot "Des esclaves énergétiques".
Je ne suis pas sûr que les énergies renouvelables jouent seules un role aussi fort que la révolution industrielle qui est arrivée à "ringardiser" les pratiques d’esclavages au XIXème siècle.
Si on veut vraiment abolir la pollution des gaz à effet de serre, il faut je pense mettre un signal prix carbone de plus en plus important pour qu’il devienne plus coûteux de polluer que de ne pas ! Ainsi les ENR et la sobriété énergétique pourront remplacer notre dépendance aux carburants fossiles.

5.01 à 16h20 - Répondre - Alerter

Difficile en effet surtout quand les écologistes donne la voie/voix au tout routier.
En effet qui se souvient du projet, porté entre autre par M. Raymond Barre, d’un canal Rhin Rhone ?
Ce canal nord/sud allait supprimer des milliers de camions sur la route.
Savez vous qu’une seule péniche peut transporter l’équivalent de 35 semi-remorques ?
Cette voie fluviale avait pour but de diminuer le trafic de transit très polluant.
C’est en effet Madame Dominique Voynet écologiste notoire, qui s’est opposée farouchement à ce projet plein de bon sens.
Non à une écologie qui freine, oui une écologie progressiste.

2.11 à 15h41 - Répondre - Alerter