Tempêtes, intempéries… : Subir ou agir ?

Retour à l'article

Pour faire face à la multiplication des événements météo extrêmes, il est indispensable de réaménager notre occupation du territoire, estiment quatre élus Europe Ecologie - Les Verts.

5 commentaires

Commenter

TOUS LES COMMENTAIRES

COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS

RÉPONSES DE LA RÉDACTION

Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions

Keltia : Tempêtes, intempéries… : Subir ou agir ?

C’est un texte qui donne la mesure des responsabilités collectives que nous avons à mettre en oeuvre :En agissant d’une part individuellement dans notre mode de vie,
Réexaminons nos besoins. Une sobriété joyeuse est à inventer au quotidien...
En réapprenant à créer à l’échelle d’une commune , d’un groupement de communes , d’un collectif de citoyens, des projets locaux pour produire autrement nos besoins énergétiques . Il n’est plus possible de peser sur ce dérèglement climatique dont on ne mesure pas encore les conséquences sociales , les drames humains .
Trop de responsables politiques sont "hors sol" comme l’agriculture intensive qu’ils soutiennent sans aider réellement les agriculteurs. Ils sont déracinés et leur vision n’est pas en phase avec le réel de la vie .
Votons pour ceux dont les propositions sont réalistes , audacieuses et qui soutiendront des initiatives locales pour agir localement . Il est encore temps j’ose y croire !

2.03 à 23h46 - Répondre - Alerter

Filomo : Tempêtes, intempéries… : Subir ou agir ?

Je cite :
"Il est évidemment impossible de relier un événement météo, aussi extrême soit-il, au dérèglement climatique en cours. Mais les scientifiques s’accordent sur le fait que, partout dans le monde, nous en vivons les premières conséquences."

On ne sait pas mais on affirme tout de même !!! On dirait le fameux sketch de Coluche !

Bref, il n’y a absolument aucune augmentation des tempêtes et intempéries dans le monde.
Voir par exemple ici :
http://coaps.fsu.edu/ maue/tropical...

Par contre l’augmentation de la densité humaine, les constructions réalisées n’importe où n’importe comment font augmenter l’importance des dégâts.

3.03 à 10h06 - Répondre - Alerter

jeandetaca : Tempêtes, intempéries… : Subir ou agir ?

Filomo, donc selon vous tant que c’est pas prouvé à 100%, la responsabilité du réchauffement climatique dans ces évènements meteo c’est du bidon ?
Mais la responsabilité de la preuve, je trouve que c’est à vous de l’avoir. Prouvez nous que ces évènements meteo ne sont pas reliés au rechauffement climatique.
Parce que l’hypothèse du lien, elle existe logiquement et tres nettement : plus de T° dans l’atmosphere, c’est plus d’énergie pour des tempetes plus fortes et porteuses de plus de precipitations. Plus de T° (savez vous qu’elle a déjà augmenté de +0,8°C ?) c’est aussi plus de glaces qui fondent et font monter la mer, et quand la mer monte, la cote se fait inonder, tout ça est tres logique.
Alors quelle preuve contraire pouvez vous nous apporter pour montrer que le réchauffement climatique n’est pour rien dans ces évènements meteos de cet hiver ?

27.06 à 17h13 - Répondre - Alerter

Philomo : Tempêtes, intempéries… : Subir ou agir ?

Oui, il est de plus en plus certain que la responsabilité du réchauffement climatiques dans les évènements météo n’est pas réelle.

Il n’ a aucune preuve de l’augmentation de ces évènements, ni que cette augmentation découlerait d’une augmentation générale de la température, température par ailleurs stable depuis une dizaine d’années.
Je vous ai donné un lien dans mon post précédent qui prouve qu’il n’y a aucune augmentation de l’énergie des cyclones depuis 1970. Il n’y a que des fluctuations annuelles.

Ni d’ailleurs que cette augmentation serait liée au CO2 libéré par nos activités et qui est en quantité infime par rapport au cycle naturel du carbone.

Par contre, il est certain que l’augmentation de la population augmente de façon automatique le nombre des victimes et mêmes influe sur certaines inondations, ce qui fait croire à une augmentation des évènements météo.

De même nos moyens d’information performants nous mettent au courant du moindre aléa météorologique, ce qui n’était pas le cas dans le passé, d’où l’impression de leur augmentation.

Enfin, statistiquement il ne peut pas y avoir autant d’évènement météo chaque année, il y a forcément des augmentations et des diminutions. Ne parler que des années avec augmentations est un effet de loupe tout à fait trompeur.

Vous trouverez sur ce site par exemple toutes les information nécessaires pour comprendre l’actuelle arnaque sur le réchauffement climatique.

http://www.pensee-unique.fr/index.html

Il y a de plus en plus de scientifiques sceptiques. On peut constater et c’est un sérieux indice que dans les articles qui parlent du réchauffement climatique et qui devraient être exhaustifs il n’y a jamais aucun lien vers les sites qui argumentent contre le réchauffement lié à notre activité.
Tous les liens vont vers des sites qui vont dans le même sens.

Moi je ne fais que constater ce déséquilibre ainsi que la précision et la qualité de l’argumentation que l’on trouve sur le site que je vous ai indiqué.

30.06 à 20h00 - Répondre - Alerter

Hugo78 : Si, le réchauffement climatique est directement en cause dans les cas ’Cévenoles"

Si, le réchauffement climatique est directement en cause dans les cas ’Cévenoles".
Les dernières inondations du sud de la France sont directement liées à une température de la mer Méditerranée anormalement élevée, en écart de +2°C.
Mais on a encore rien vu... J’ai entendu un météorologiste qui indiquait qu’avec encore 1°C supplémentaire à la surface de la mer, des cyclones pourrait naître en Méditerranée !!
Dans combien d’années, des cyclones, ou seulement des tempêtes tropicales dans le sud de la France, et là, on va changer d’ordre de grandeur sur le niveau de coût des catastrophes ...
Pendant ce temps, nos députés débattent sur les couverts en plastics, une manière dérisoire de perdre son temps.
Et nos concitoyens du sud, les pieds dans l’eau, prennent conscience de ce qu’est vraiment l’"écologie punitive". Rien à voir avec l’ "excuse fallacieuse" du ministère de l’environnement, argument pour surtout en faire le moins possible.

22.10 à 21h03 - Répondre - Alerter

PUBLIER UN COMMENTAIRE