OGM : Avis de tempête entre l’Europe et la France sur le maïs

C’ est fou ça.

On n’en veut pas des OGM. L’utilisation des OGM aux États-Unis à donné naissance à une chenille mutante qui s’est adopté.

http://thinkprogress.org/health/201...

Et je ne parle pas que des conséquences sur l’environnement, je ne parle même pas de la santé.

Nous passerons le temps qu’il faut pour décortiquer les étiquettes, nous boycotteront les produits douteux. La France est le pays de la bonne cuisine, on ne laissera pas les politiques, ni même les agriculteurs, que cela n’en déplaise, nous dire ce que nous devons manger.

Dirigeons nous vers l’agriculture dite de conservation dans un premier temps, le bio, reste pour le moment compliqué, mais ne polluons pas nos terres pour augmenter les profits de Monsonto.

Monsonto, la fondation Bill Gates, la fondation Rockfeller, Syngenta, ont subventionné un projet appelé le " Doomsday Vault" en Norvège....(ça veut dire, le coffre fort de l’apocalypse) curieusement, ils appellent ça, " l’arche de Noê". C’est un coffre fort ou sont stockés toutes les variétés de graines connues sur la planète .’.au cas où, voyez ?....Pensez vraiment que si des espèces disparaissent, Monsonto va nous rendre gracieusement de quoi remettre la nature sur les rails ? Le meilleur moyen pour lutter contre la disparition des espèces est de miser sur la biodiversité .’.et de s’éloigner des OGM.

Mangeons moins, mangeons mieux et de manière responsable. Agissons de manière à rendre compétitifs nos produits agricoles et donner un salaire décent à nos agriculteurs. Ouvrons le dialogue entre ceux qui produisent, ceux qui transforment, ceux qui distribuent et ceux qui consomment. Trouvons, nous, une solution, plutôt que de laisser une poignée de burocrates décider pour nous. La France est le berceau des droits de l’homme.’.pourquoi ne pas en faire le pays ou l’homme s’est mis à réfléchir à son avenir ?

27.02 à 08h04 - Répondre - Alerter

Pas de discussion, non a le OGM !

21.02 à 20h26 - Répondre - Alerter

La position du Gouvernement français est uniquement politique car l’interdiction du MON 810 comme du TC 1507 ne repose sur aucune base scientifique mais sur des interprêtations fallacieuses d’études qui n’apportent aucune preuve de risques ( Ex cité dans l’exposé des motifs : un MON 810 aurait entrainé des effets sur un papillon qui ne vit qu’en...... Afrique du sud). Aussi les projets d’arrêté et de loi du gouvernement pour interdire ces maïs seront déclarés illégaux. Ce n’est vraiment pas sérieux.
Cette demande d’interdiction des maïs OGM qui résistent à des insectes sans utiliser des produits chimiques n’est pas du tout écologique et contradictoire avec la volonté du gouvernement de diminuer les traitements chimiques pour protéger les plantes.

18.02 à 19h12 - Répondre - Alerter

Voyez la relation entre Pioneer et Goldman Sachs...Et d’où vient Barroso ?
Quels sont les pays qui ont voté pour ?...etc...

18.02 à 09h34 - Répondre - Alerter

il y a du mosanto la dessous c évident ils détiennent tellement de poids auprès des institutionnels qu’il soit de la commission ou du parlement européen que ces derniers ne veulent surtout pas de vague pour rester en place alors ils cédent à leur chantage

frederic

17.02 à 11h55 - Répondre - Alerter

5pays ont voté pour, 19 pays ont voté contre ... et cela permettrait d’adopter ce mais : belle leçon de démocratie !!
Pour quelle raison ne faut il pas une majorité qualifiée pour adopter un OGM ?
J’ai une réponse : cette institution est tordue.

15.02 à 18h53 - Répondre - Alerter

1 Je vous félicite vivement pour avoir écrit :

« Dans ce cas, la Commission récupère son dossier et doit l’autoriser. C’est le règlement. »

Il est important de rester objectif et de ne pas céder, comme on le voit souvent, à un populisme et une démagogie anti-Commission et anti-Europe qui est encore plus détestable quand elle vient de membres du Parlement européen.

2. La Commission ne devra pas trop tarder. Les événements récents sont le fruit d’une décision de la Cour de justice de la Communauté européenne qui a constaté que la Commission avait failli (soyons justes : avec la bienveillante bénédiction des États membres et du Parlement européen) à son obligation de diligence.

3. Après la décision, il faudra des variétés de maïs incorporant l’événement TC1507 (on peut penser qu’elles sont en attente) et il faudra que ces variétés soient inscrites dans un catalogue national et, par voie de conséquence, au catalogue européen. Sauf erreur il n’y a pas de variétés inscrites. Les essais de VAT (valeur agronomique et technologique) prennent normalement trois ans, plus précisément trois campagnes... Pour les procédures administratives, on sait qu’on peut aussi manoeuvrer dans certaines limites.

4. L’événement TC1507 a été approuvé aux USA en 2001. On doit bien avoir une dizaine d’années d’expérience sur sa culture et son utilisation. Il serait temps de devenir raisonnables.

14.02 à 18h58 - Répondre - Alerter