Suisse : dix chiffres pour remettre les immigrés à leur place

Je me demande si les accords de libre-echange successifs entre la Suisse et l’Europe ont fait l’objet de votation ?

Ou bien si -comme en France-, on vote oui pour la souveraineté nationale, et ensuite les politiques signent des accords permettant de contourner le vote démocrate ?

12.02 à 07h08 - Répondre - Alerter

Il serait intéressant de compter également les naturalisations : après 10 ans passé en Suisse, les gens se font naturaliser, ce qui est une bonne chose, en 10 ans on prend racine...
Mais l’autre effet est la densité de plus en plus lourde à vivre : urbanisation effrénée, saturation des réseaux routiers, plus un coin de campagne qui ne soit habité, on ne roule pas deux kilomètres sans voir d’habitations, les gens sont les uns sur les autres. La partie habitable du pays n’est pas grande puisque c’est un pays de montagne. Le Suisse ne se reproduit pas (le taux de natalité y est très faible) et pourtant c’est le pays dont la population augmente le plus. L’économie du pays est basée en grande partie sur cette immigration mais probablement au prix de la dégradation du milieu de vie. Je ne suis pas certaine que le réflexe de vote soit uniquement un réflexe anti-étranger mais plutôt un sentiment de cadre de vie de plus en plus détérioré. J’ai voté non bien sûr... mais je me suis posée la question...

12.02 à 09h07 - Répondre - Alerter

l’auteur se ."...demande bien pourquoi la 4ème consultation sur la libre circulation fût fatale à cette libre circulation.." ?
Il précise lui même que les roumains et les bulgagres sont en augmentation de +19% en un an. Même s’il sont minoritaires, 14.000 en tout, ce sont bien les plus visibles. IL devrait préciser plus qui sont ces roumains et bulgares et leurs activités, certainement des travailleurs honnêtes, du genre de ceux que l’on rencontre, entre autre, à Paris et qui font au mieux, pousser des bagues en or sur les trottoirs pour vous les refiler à vil prix, ou celles qui se font passer pour sourdes et vous font signer des pseudo pétitions en vous délestant au passage de quelques dizaines d’euros . Ceux aussi qui réparent les fils de cuivre du réseau de signalisation ferroviaire, ceux qui entretiennent les caddies des supermarchés, ceux qui visitent les maisons, plus particulièrement en région centre (allez savoir pourquoi ?) à la recherche d’or .. bref, que des activités très utiles au PIB ! On se demande vraiment pourquoi ces travailleurs sont mal vus par une population qui a l’outrecuidance de vouloir limiter leur entrée sur leur territoire...

12.02 à 10h43 - Répondre - Alerter

Bonjour,

je lis régulièrement les article de TE, mais là je dois dire que je ne suis pas d’accord avec vous.
Je suis convaincu que l’écologie est nécessaire, mais pourquoi est-elle toujours connotée à gauche.
Vous semblez dire que le peuple Suisse a voté ainsi car il a été "manipulé" par le parti populiste, c’est prendre le peuple suisse pour des idiots incultes. la definition du mot démocratie signifie :La démocratie est le régime politique dans lequel le peuple est souverain. la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », de ce point de vu la Suisse est un pays qui peut nous donner des leçons de démocratie, et regarder la position du patronat suisse sur le sujet.... il sont de gauche pour une fois....

12.02 à 11h48 - Répondre - Alerter

Je dois dire que je regrette infiniment que le marketing aie tout envahit. Y compris la politique.
Dans une démocratie, c’est vider de tout sens la volonté du peuple et donner à tous les asservisseurs les moyens de faire la preuve de leur raison d’être...
A vouloir vendre à tout prix sa soupe, le marketing politique nous vend des vessies pour des lanternes et il est difficile de ce faire une opinion qui dépasse la courte vue de l’émotion...
Je ne crois pas que le misérable % d’exclus de l’abondance qui mendient à nos portes et salissent notre vision idéale du beau, soit le problème.
"Alain" soulève des arguments bcp plus sérieux et "pure66" décrit un ressenti qui j’aurai été intéressant d’approfondir et j’ajoute que la légèreté affichée par la classe politique et appuyée par le patronat aux sujets des conditions d’accompagnement, en ont refroidi plus d’un. Tout ça mis en opposition avec les scandales financiers de la marchandisation de la gouvernance, etc, etc... c’est pas pour donner envie.
J’ai aussi voté non, bien sûr. Mais si j’ai voté non à la propagande, c’est parce que je garde la conviction qu’une Europe unie reste le plus sûr moyen de ne pas devenir le prochain Tiers Monde des économies émergentes. :(

12.02 à 15h18 - Répondre - Alerter

Comme la plupart des pays industrialisés occidentaux riches, la Suisse s’est rangée, de peu, certes, du côté de celles et ceux qui prônent le "vivons heureux, vivons entre nous".
Si d’autres personnes vont chercher, comme tout être humain, une vie meilleure là-bas, c’est parce que chez elles, c’est-à-dire, en Europe pour les Roumains et Bulgares, les économies et régimes politiques sont si disparates qu’ils sont la cause d’une injustice et d’une misère intolérables. D’ailleurs, comment avoir pu mettre ensemble des contextes politico-économiques si différents ? Il aurait fallu avant s’occuper d’aider ces pays et les préparer à faire route ensemble, ce qui prend beaucoup de temps. Surtout que ces pays sortent d’années de communisme et ont basculé dans un capitalisme mondial qui broie les plus faibles. Ont-ils tort de construire leurs rêves comme tout le monde ?
Bien malin celui ou celle qui n’aurait pas agi de la sorte à leur place. Puis, j’aimerais savoir combien parmi vous seraient capables de faire autre chose que de quitter son pays et parfois de voler, s’il le fallait, pour manger. Déjà, quitter son pays dans les conditions de grande précarité est un défi, et beaucoup n’ont pas le choix s’ils veulent sortir de la misère. Puis, la Suisse, comme bien d’autres, n’a pas les mains propres. Celui qui a amassé beaucoup de biens l’a toujours fait aux dépens des autres.
Si la "misère du monde" frappe à porte des nantis, c’est bien parce qu’on lui a tout pris, souvent en violant tous ses droits fondamentaux.
Lisez, entre autres, Jean Ziegler, "La Suisse lave plus blanc".

12.02 à 18h13 - Répondre - Alerter

Par ce vote les Suisses ont reconnu que leur territoire était de surface finie et que selon un adage bien connu, on ne peut envisager une croissance infinie dans un monde fini. Il faut bien à un moment dire stop. En ce sens et contrairement aux accusations de repliement sur soi-même que l’on peut lire ici ou là, j’estime que ce vote à une dimension écologique fondamentale. Mieux vaut organiser l’avenir en mettant des barrières à une surpopulation croissante qu’attendre que les contraintes liées à cette surpopulation conduisent à un effondrement.
Je fais pour ma part miennes les analyses de Jean-Christophe Vignal exprimées dans l’article suivant : Référendum suisse, cris et chuchotements

15.02 à 13h59 - Répondre - Alerter

En effet, les indicateurs écologiques de la Suisse sont implacables :
Empreinte écologique individuelle = 5,0 hag
Biocapacité du pays par habitant = 1,2 hag
Il faudrait donc 4,2 Suisses (!) pour que ses habitants puissent vivre comme aujourd’hui (5,0/1,2)
Maintenant, la biocapacité de la Terre étant de 1,8 hag, eh bien il faudrait 2,8 planètes si tous les terriens voulaient vivre comme les suisses (5,0/1,8) !!
Même si l’UDC (qui est à l’origine de cette votation) n’a pas vraiment conscience de ces chiffres, il est clair que plus il y aura de monde en Suisse, plus le pays vivra sur le dos du reste de la planète.
L’initiative de l’organisation écologiste suisse "Ecopop", qui devrait suivre, introduit un élément supplémentaire qui est que 10% de l’aide au développement de la Suisse devra être utilisé pour la Planification Familiale. En effet, l’immigration extra-européenne est liée à la fécondité record de certaines régions de la planète...
http://www.demographie-responsable.org/

15.02 à 15h04 - Répondre - Alerter

Moins nombreux, plus heureux ! c’est un peu ainsi qu’on peut interpréter la volonté du peuple suisse de limiter le principe de circulation. Peut-on d’ailleurs parler sérieusement, à propos de la Suisse, de xénophobie, de tentation de repli sur soi, quand ce pays a montré ses capacités d’accueil ?
 c’est le pays européen qui a le plus d’étranger -23.5%- sur son territoire,
 en recevant 80.000 personnes de plus par an, soit 1% de sa population, il accueille proportionnellement 4 fois plus d’immigrés que la France.
Et on se permet de faire la leçon aux Suisses qui souhaitent simplement pouvoir vivre harmonieusement et de manière durable sur leur territoire !

Moins nombreux, plus heureux , c’est aussi le titre d’un ouvrage écolo qui sort ce mois-ci aux ed. Sang de la Terre, ouvrage collectif décapant qui déconstruit nos idées reçues sur la démographie et fait de la maîtrise de celle-ci une condition nécessaire d’une transition écologique réussie.
Toucher les limites de notre petite planète et agir en conséquence pour préserver l’avenir, ça peut amener à s’interroger sur des principes qu’on pouvait croire intangibles. Et si la libre circulation est l’un d’entre eux, eh bien réfléchissons et débattons ! mais surtout évitons les pensées simplistes et les invectives.

15.02 à 16h07 - Répondre - Alerter