publicité
Accueil du site > Actu > Conso > « Le commerce équitable trouble davantage les esprits qu’il ne convainc (...)
Conso

« Le commerce équitable trouble davantage les esprits qu’il ne convainc »

<-  Retour à l'article

Pour Christian Jacquiau, économiste et essayiste, la décision de l’association Max Havelaar de créer un nouveau label brouille les cartes et n’aide pas le consommateur.

7 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Ce qui serait efficacement et sincèrement équitable, c’est déjà de rendre les terres aux paysans et aux vrais enfants de cette planète ! Rendre leur autonomie alimentaire au lieu d’en faire les esclaves de nos caprices insatiables ! Les labels ainsi que la propriété intellectuelle, ne profitent des fomenteurs de guerre que sont les adeptes du pouvoir absolu !
    Cela ne date pas d’hier...mais surtout de trop ! A nous de rectifier nos erreurs, en agissant + authentiquement que le Codex alimentarius adopté par ici bas !

    4.02 à 17h11 - Répondre - Alerter
  • On peut remarquer ici que, comme d’habitude, les chiens de garde montent au créneau pour justifier de l’injustifiable, avec les éléments de langage popres aux communicants de Max Havelaar, dès que la moindre critique est formulée à l’encontre de leur idole.
    C’est amusant mais assez peu convainquant.
    Christian Jacquiau pose de longue date les bonnes questions. Celles qui dérangent les bien-pensants et les conservateurs qui se complaisent dans ce système qui ruine le monde.
    C’est bien un commerce équitable au rabais, qu’on le veuille ou non, que Max Havelaar met en place ici.
    Il faut en finir avec cette approche misérabiliste néocolonialiste du " petit producteur pauvre ".
    Qui peut ignorer qu’il est ruiné en réalité par les mêmes entreprises multinationales partenaires de Max Havelaar ?
    C’est un peu gros tout de même.

    Pour être tout à fait juste (équitable ?) Jean devrait peut-être citer les réactions de Christian Jacquiau aux attaques polémiques de Thomas Coutrot à son encontre ?

    Lisez les pages qu’il y a consacré :
    - " Petites manipulations entre amis autour du commerce équitable… "
    et aussi
    - " Thomas Coutrot, les coulisses d’une manipulation… "
    C’est édifiant !

    Heureusement qu’il y a des gens comme Christian Jacquiau pour nous alerter sur les dérives d’un système qui ne tient pas ses promesses et qui nous endort.
    Je suis de celles qui considèrent le fait que cela dérange comme plutôt bon signe.
    Ce n’est pas avec ce type d’initiative au rabais que l’autre monde promis verra le jour.

    Aurelie
    militante pour une véritable économie équitable

    6.02 à 18h17 - Répondre - Alerter
    • Merci Aurélie : le point commun entre le commerce équitable, et autres récupérations à labellisées, et le green washing, réside dans le manque d’empathie et 1 désir immature de domination. Rapport de forces politique classique pour qui ne gère pas sa dualité...

      La Création fut 1 acte et 1 événement gratuits. La copie et la spéculation en sont la perversion. Tel se présente les choix de l’éternelle dualité...
      Ce monde croûle sous les billets des banques du mensonge ou des "bonnes intentions", cependant que se multiplient les aberrations, les injustices et les crimes. Ce qui arrange le business de la parano schizoïde organisée, n’est-ce pas ?

      6.02 à 20h37 - Répondre - Alerter
      • Comme je partage votre analyse Darna !
        Le commerce équitable tel que le définit Max Havelaar s’inscrit dans la continuité d’un colonialisme dont la France n’est pas sortie. Faut-il s’étonner que ce soit le Ministère des Affaires Étrangères qui l’ait pris sous sa coupe et le subventionne grassement ?
        N’est-ce pas révélateur ?
        Max Havelaar répond parfaitement à cette parano schizoïde organisée que vous évoquez.
        Jean le dit lui même " C’est là un problème récurrent qui est loin de s’améliorer lorsque l’on voit des firmes multinationales , des pays, et même des universités ou églises américaines acquérir l’usage de pans entiers de certains territoires des pays du Sud pour y pratiquer une agriculture de rente aux effets particulièrement pervers pour les populations de ces territoires ".
        Question : que fait Max Havelaar avec ces firmes multinationales en greenwashisant leur business ?
        L’argent, la quête de puissance et de domination peut-elle tout justifier ?

        7.02 à 11h56 - Répondre - Alerter
  • Je suis d’accord avec vous Jean, l’entêtement de Max Havelaar dans cette affaire est pour le moins surprenant.
    Il suffisait en effet d’aller sur le site de Christian Jacquiau pour comprendre le déroulé de cette affaire et découvrir la grotesque manipulation du faux journaliste.

    Aurelie
    militante pour une véritable économie équitable

    7.02 à 10h55 - Répondre - Alerter
  • Pourquoi dès lors que l’on pose des questions précises aux ami(e)s de Max Havelaar fuient-ils/elles systèmatiquement tout échange et tout débat pour se limiter à des affirmations génériques et se réfugier derrière le paravent bien commode des petits producteurs pauvres, appauvris pour une bonne part, ne l’oublions jamais, par les transnationales que certifie un Max Havelaar (transnational aussi) financièrement décompléxé ? Resterai-je avec mes questions ? Sans réponse.
    Et si l’on sortait de la croyance pour aller vers une analyse et un véritable débat de fond comme Chistian Jacquiau nous y a invité dans son livre salutaire autant que dérangeant pour les conservateurs adeptes d’un système qui pourtant a fait ses preuves en détruisant tout sur son passage. A commencer par les plus modestes. C’est ce système néocolonial que l’on veut accompagner et voir perdurer ?

    8.02 à 11h55 - Répondre - Alerter
  • C’est un peu comme en politique ou en religions. On tourne en rond.
    Il y a celles et ceux qui questionnent, qui interrogent et qui veulent comprendre quitte à remettre en cause leurs popres cathéchismes.
    Et puis il y a celles et ceux qui boivent les paroles d’Evangiles multiples comme du petit lait, pourvu qu’il soit estampillé.
    Celles là et ceux là n’essayent même pas de voir ce qui va et ce qui ne va pas.
    Sont-ils de grands naifs ? Je l’espère.
    Sont-ils des traitres à la cause qu’ils pretendent defendre ? Je le crains.
    Les petits producteurs ruinés par les amis de Max Havelaar serviront-ils encore longtemps d’alibis à ce grand n’importe quoi ?
    Une chose est sûre, grâce à tous ceux qui nous informent utilement comme cet excellent site, le panurgisme consomm’bobo à la Max Havelaar perd du terrain face à une reelle politisation de la consommation.
    Et ça, même si cela dérange les bien pensants, c’est plutôt rassurant.

    Aurelie
    militante pour une véritable économie équitable

    19.02 à 19h06 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
publicité
publicité
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité