Prolonger la durée de vie des centrales, est-ce risqué ?

Dans l’idée, oui prolonger la durée des centrales nucléaires seraient une bonne chose. Mais il ne faut pas prévaloir l’économie sur la sécurité. Le nucléaire n’a jamais été une technologie maîtrisée à 100%, il n’y a qu’à voir les différents accidents passés. Alors comment juger avec précision qu’une centrale peut encore durer ? On ne peut que faire quelques hypothèse de bonne conduite. Et nous maîtrisons à peine la fission nucléaire que nous commençons déjà à faire des tests sur la fusion ? Non soyons raisonnable et évitons tous dérapage.
Ecologie avant tout

16.10 à 09h48 - Répondre - Alerter

Bonjour , d’autres informations sur le nucléaire .

Association Ma Zone Contrôlée
Objet : Informer afin de favoriser l’échange entre les salariés des industries à risques (Nucléaire-Chimique-Pétrochimique) pour améliorer la sécurité des interventions, la sûreté des installations, pour le respect des générations futures et celui de l’environnement.

http://www.ma-zone-controlee.com/

Bonne visite
Cordialement
webmaster MZC

16.10 à 11h36 - Répondre - Alerter

Je ne vois pas ce qui vous permet de dire que le nucléaire n’a jamais été une technologie maîtrisée à 100% . Comme toute technologie le nucléaire est soumis aux risques d’accidents ou d’incidents ( usines chimique ) Bobal, Sévéso et autres. Lors d’un vol prolongé tous les avions ont des incidents qui vont parfois jusqu’à l’accident et pourtant c’est le moyen de transport le plus sûr le moins étant la voiture devons nous l’interdire

1er.03 à 18h33 - Répondre - Alerter