Le gouvernement vient d’annoncer en grande pompe un pacte contre le gaspillage alimentaire. Nous l’avons épluché, difficile d’y trouver des mesures concrètes.
Quid des pertes à la source, dans les champs ? Parce que c’est trop mûr et que c’est tombé par terre (par quintaux...) ou parce que c’est trop moche, picoré par les bestioles, pas qualibré ?
Plutôt des pertes de neurones à la source : vaut mieux privilégier les cultures et produits transformés par les industriels, vu que les dessous de table sont + juteux que de gérer sainement les productions/consommations/déchets...N’est-ce pas ?
Paraît que ça pleurniche niveau chômage et pollutions ?! Que nenni, ça ne décolle pas les attentions des comptes bancaires respectifs !
En tous cas, les éléments vitaux prouveront de + en + leur Force face à l’arrogance des pseudo civilisé(e)s ! Faudra donc multiplier les usines kleenex, pour mieux larmoyer !
Parole de locavore universelle !
Your knowledge of this subject comes through clearly in this article. I love to read this kind of articles, I hope you will update it. Thank you for sharing it with me.
click here
Je pense que l’état parle pour rien dire.
On nous fait croire qu’ils réduiront le gaspillage alimentairede 50% d’ici 2025. Nous sommes déjà en 2014 est aucun projet de loi n’a été voté ;)
The announcement of government against the pact on the food waste has become a main issue now. It is a bad solution. Because it will lead to the un-employment and the natural resources will lost. What is the use of reducing food waste completely ? There must be a percentage.
On jette toujours autant, c’est navrant, alors que les gestes sont pourtant simples. Utiliser un emballage alimentaire en coton est juste simple. Puis il suffit de prendre le reste en vrac. Moins d’emballages, moins de nourriture, moins de production qui partirait en fumée pour rien, et surtout des terres en bien meilleures santé !
Pacte sur le gaspillage alimentaire : beaucoup de bruit pour rien