Pesticides et santé : l’étude qui confirme les craintes

Merci pour cet article intéressant parce qu’il confirme ce que d’autres études soupçonnaient déjà. Il est toutefois inexact de dire qu’aucun registre d’utilisation localisée des produits phyto pharmaceutiques n’existe. En effet, la tenue d’un registre d’usage phytosanitaire par chaque exploitant agricole et pour chacune de ses parcelles est obligatoire. C’est d’ailleurs l’une des conditionalités de la PAC, c’est à dire qu’en cas de contrôle négatif (absence ou mauvaise tenue du registre) par la DDTM, l’exploitant agricole peut perdre une partie de sa dotation PAC. Ces informations existent donc bien, faut-il encore qu’elles remontent aux chercheurs.

16.06 à 01h01 - Répondre - Alerter

J’abonde dans le sens de Veau Rigolo en ce qui concerne les contrôles effectués au niveau de l’entreprise agricole en France en ce qui concerne notamment :
 les surfaces réelles exploitées, (si elles sont inférieures de 10% à la surface primmable demandée, vous encourez une pénalité.
 un contrôle annuel par voie aérienne est effectué, ce qui permet de vérifier que les cultures déclarées sont bien place, et à la distance règlementaire des cours d’eau.
 la tenue d’un cahier de fertilisation des culture avec obligation de rester en dessous des normes maximales d’azote utilisées.
 la tenue d’un cahier de traitement de chaque culture en herbicides, fongicides, et insecticides. A noter que même les pulvérisateurs doivent être agréés, pour s’assurer qu’ils sont en bon état de fonctionnement.
Pour ce qui concerne les bovins, par exemple :
 la tenue d’un registre de la situation du cheptel bovin, avec les entrées, (achats et naissances), et les sorties, (ventes et mortalités). Par ailleurs chaque animal doit posséder une boucle d’oreille avec son N °spécifique, qui le suivra depuis la naissance jusqu’à l’abattoir ou le centre d"équarrissage.
 un certificat de contrôle sanitaire effectué chaque année par le vétérinaire, pour la mise à jour des vaccinations obligatoires.
 l’attestation sanitaire,(Asda), doit suivre l’animal, si celui-ci va dans un autre élevage ou à l’abattoir.Si l’animal, ou l’élevage entier est en cours de traitement, ou s’il a été atteint de certaines maladies, (botulisme, listériose, etc...),, la commercialisation sera suspendue.
Ainsi en termes de suivi et de contrôle sanitaires, tant au, niveau des cultures que des cheptels animaux la France est est certainement, l’un des pays le mieux placé au monde.
Je terminerai par 2 observations importantes :
1- Je pense que les problèmes de santé son la plupart du temps multifactoriels, et il est difficile, d’incriminer automatiquement et uniquement tel ou tel produit consommé.Cette remarque est aussi valable pour le producteur que pour le consommateur.
2- Médiatiquement et idéologiquement ces domaines sont très porteurs, mais je ne connais pas de statistiques officielles mentionnant la mortalité occasionnée, chez les producteurs et les consommateurs par les excès ou les erreurs d’utilisation, quand elles existent, des "pesticides".
Par contre, si vous ne le savez pas, je peux porter à votre connaissance qu’une récente étude, effectuée par la Mutualité sociale agricole, (MSA), a recensé 485 suicides chez les agriculteurs entre 2007 et 2009.Ici, nous pouvons plus facilement apporter des explications entre les cause et les effets. !

17.06 à 19h14 - Répondre - Alerter