publicité
haut
Accueil du site > Actu > Énergie > Gaz de schiste : pourquoi les estimations en France sont fausses
Énergie

Gaz de schiste : pourquoi les estimations en France sont fausses

<-  Retour à l'article

Combien de mètres cubes de gaz de schiste dorment sous nos pieds ? Un quart de moins que ce que l’on pensait, a annoncé lundi, l’Agence américaine de l’énergie. Mais pour les géologues français, aucune estimation ne tient la route.

9 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • L’IFP, et plus généralement les géologues, ont bien raison d’être dubitatifs sur ces estimations. Il est vrai que sans forage on n’en sait pas assez sur le potentiel exploitable.
    Mais l’IFP, dans ses nombreuses déclarations depuis des mois, n’a pourtant jamais remis en cause les fantasmes du MEDEF ou d’autres lobbies sur les 5100 milliards (3900 maintenant ?) de mètres cubes qui dormiraient sous nos pieds - un véritable trésor, un eldorado qui va résoudre toutes nos crises ! Nous savons que les réserves polonaises ont été surestimées, que les forages de gaz de schiste (pas de pétrole) sont quasiment arrêtés aux USA, etc etc.
    Pour l’instant, on devine surtout des effets d’annonce à but spéculatif. Une société déclarant par exemple des réserves entre 10 et 290 milliards de m3. Admirons la marge d’erreur. C’est comme si un radar vous flashait entre 10 et 290 km/h, soit une médiane de 140 !

    14.06 à 18h05 - Répondre - Alerter
  • Conseil de lecture à ce sujet , voyez cette autre approche qui montre combien le "bénéfice" d’une exploitation de gaz de schiste est celui d’une rente pour l’exploitant sans plus et que tout l’environnement au sens large en pâti !
    Thomas Porcher, économiste, auteur de « Le mirage du gaz de schiste » aux éditions Max Milo, (L’exploitation des gaz de schiste aurait-elle obligatoirement des effets bénéfiques sur l’économie ? ).

    14.06 à 16h07 - Répondre - Alerter
  • Ce que j’évoque, concerne plutôt le mode raisonnement qui consiste à fermer les yeux face à ses erreurs et aux conséquences que sont les accumulation des déchets non gérés. Et comme vous le constatez, les chiffres ne sont que des cartes qu’on fausse selon ses intentions.
    Mais la réalité finit toujours par tout rattraper, multipliée en force.
    Vous n’êtes plus rien sans intelligence artificielle que vous avez vous même programmée à vos désirs de pouvoir et de manipulation sur autrui.
    Les crises ne sont que des résultats logiques mathématiques d’1 politique d’existence choisie

    14.06 à 15h55 - Répondre - Alerter
  • Ce que j’évoque, concerne plutôt le mode raisonnement qui consiste à fermer les yeux face à ses erreurs et aux conséquences que sont les accumulation des déchets non gérés.
    Quelque soient les chiffres affichés, la réalité finit toujours par rattraper, multipliée en force.
    Vous n’êtes plus rien sans intelligence artificielle que vous avez vous même programmée à vos désirs de pouvoir et de manipulation sur autrui.
    Les crises ne sont que des résultats logiques mathématiques d’1 politique d’existence choisie

    14.06 à 15h04 - Répondre - Alerter
  • Je suis sûre qu’en creusant dans tous les sites d’enfouissement des déchets, on réussira à trouver l’or des poubelles : tous les matériaux recyclables et autres produits de synthèse qui ont dû produire des réactions chimiques intéressantes pour la recherche concernant la division des molécules. D’1, commencer à assainir le monde du vivant qui se rabougrit en peau de chagrin. Et d’autre, 1 avancée considérable dans l’analyse des composites
    extraterrestres.
    SI si si, je ne plaisante pas, essayez donc, vous verrez.
    Inéquités + gaspillages = austérité, ne cherchez pas + loin !
    Et avoir créé l’euro pour concurrencer le dollar, tout en restant soumis aux diktats du lobbying à l’américaine, est-ce intelligent, ça ?! Et savoir gérer correctement sa m....,et ses erreurs au lieu de les cacher pour oublier qu’elles existent toujours, n’est-ce pas la meilleure preuve d’1 réelle évolution mentale de l’ingénieux primate vers l’humain ?

    14.06 à 08h55 - Répondre - Alerter
    • "Je suis sûre qu’en creusant dans tous les sites d’enfouissement des déchets, on réussira à trouver l’or des poubelles : tous les matériaux recyclables et autres produits de synthèse qui ont dû produire des réactions chimiques intéressantes pour la recherche concernant la division des molécules" Ah ah ah, vous venez de faire se plier en deux de rire au moins 3 générations de chimiste. Merci, grâce à votre commentaire j’ai bien rigolé ce matin.

      Sinon enfin un article intelligent sur le sujet. On est plus habitué aux médias qui reprennent bêtement les chiffres de l’AFP sans chercher à les comprendre. Bravo !

      14.06 à 09h14 - Répondre - Alerter
      • Ben moi, je rigole moins quand je vois les pseudo chimistes, capables de multiplier des poisons de + en + sophistiqués, sans rien réparer !
        Jouer à l’apprenti sorcier, pour se prendre pour 1 dieu quelconque ! Autant autrefois, la Terre était imposée en sa platitude, autant que maintenant Elle n’est plus que la servante de votre arrogance en votre unique existence ? Même les champs électro magnétiques multiplient leurs dérèglements, mais qu’est-ce la Création à côté des diplômes de la suffisance, n’est-ce pas ?

        14.06 à 09h51 - Répondre - Alerter
    • Attention, les chiffres prêtés à l’US EIA sont grossièrement faux (il s’agit de la conversion entre billion et milliard). En 2011, les chiffres des ressources techniquement récupérables étaient annoncées à 5100 milliards de m3, rapportés maintenant à 1200 milliards de m3 de moins.
      Les commentaires sont intéressants, mais la conclusion est lamentable, comme une idée fixe, l’exploration, l’exploration ...
      Au début de l’article, l’auteur parle de réserves (présumées). Il faut proscrire ce terme tant qu’il n’existe pas d’évaluation avec des mesures ... et donc cela n’a aucun sens de comparer ces chiffres avec des choses objectives comme la production mondiale d’huile ou la consommation française de gaz.

      14.06 à 11h10 - Répondre - Alerter
      • Le plus important dans ce débat c’est de savoir si nous voulons nous passer de ces ressources là et se tourner vers d’autres modes de consommation. Nous ne pouvons pas continuer à exploiter la terre à outrance sans se poser la question de l’avenir... mm si nous n’y sommes plus. Qu’importe tous les chiffres avancés pour une ressource bien limité (30 à 40 années). Sommes-nous capables de nous passer de cette société consommatrice "pousse bouton" !!! Pour ma part, je suis originaire des espaces qu’on voudrait exploiter, j’en connais la géologie et les risques, alors je combattrai citoyenne-ment avec mes moyens humains cette absurdité limitée et dangereuse pour cette terre qui ne m’appartient pas. Une grand-mère citoyenne du monde.

        16.06 à 19h50 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas