publicité
haut
Accueil du site > Actu > Énergie > Gaz de houille : la France va-t-elle retourner à la mine ?
Énergie

Gaz de houille : la France va-t-elle retourner à la mine ?

<-  Retour à l'article

Avec son gaz « made in France », Arnaud Montebourg lance l’espoir de ressusciter l’industrie en Lorraine. Lancer la filière du grisou ? Les écologistes s’étranglent. Sauf qu’il n’y a rien de nouveau sous les tropiques. L’exploration de cette ressource va déjà bon train.

7 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Pourquoi ne pas recycler les usines françaises en unités de méthane, qui permettront de gérer les déchets organiques toujours français (entre les crottes des humains et celles de leurs animaux domestiques et d’élevage) ? Cela induira 1 développement massif des toilettes sèches et 1 énoooorme économie d’eau potable qui risque de coûter de + en + cher, vu le gaspillage effectué + pollutions croissantes qui impliquent de + en + de traitements.
    Ainsi parallèlement, verra l’essor du marché de l’emploi ainsi qu’1 éducation populaire massive à l’éco-citoyenneté. Mais lorsque c’est 1 entreprise américaine qui se nomme européan gaz limited, sans réaction de personne d’autre que moi, apparemment, on peut se demander à quand l’intelligence française...à part aller encore exploiter et polluer ailleurs !
    Pauvre France !

    7.02 à 09h38 - Répondre - Alerter
  • Le problème, me semble-t-il, est de savoir ou on veut aller. Vers l’utilisation de tout ce qui peut être exploitable (encore faudrait-il être sûr que c’est bien exploitable) ou vers une économie plus soucieuse de notre environnement tout en développant de nouveaux emplois sur notre territoire.
    J’ai entendu un expert récemment expliquer qu’il n’y avait strictement rien à exploiter en Lorraine en terme de gaz de houille. La ministre de l’Ecologie dit qu’on ne sait pas si j’ai bien compris. L’avenir passera par les énergies renouvelables qu’on le veuille ou non.
    Au fait avez-vous vu la pollution sur Pékin ces derniers temps ? Ca vous tente ?

    7.02 à 14h56 - Répondre - Alerter
    • Tout à fait d’accord, Vert, tout ceci n’est qu’un cataplasme sur une jambe de bois : "Sept à neuf ans de consommation" c’est ridicule. La seule condition serait d’être sûr à 100% qu’il n’y aura pas de retombées négatives sur l’environnement et que l’on aura que le côté positif (la balance commerciale) : qui va garantir cela ?
      Cet "eldorado" ne peut être vu que pas des personnes qui n’ont toujours pas compris les vrais enjeux d’aujourd’hui, et dont le seul raisonnement est : "oh de l’énergie, encore de quoi jouer à la croissance du PIB pendant quelques années, ça va bien me permettre d’atteindre la retraite ça..."
      Sept à neuf ans ! Quelle "vision" de l’avenir, bravo ! Quel déni à l’intelligence humaine !
      Et si encore cette "vision" n’existait pas, on pourrait dire "les pôvres, savent pas où aller, alors y vont là ou le vent (de houille) les pousse..."
      Alors que si, on sait bien, il faut juste percuter et s’y mettre : société dé-carbonée (progressivement), énergies renouvelables (la biomasse, voilà un gaz qu’il est Français !), culture raisonnée puis agro-agriculture, ré-équilibrage végétal/animal, arrêt des gaspillages énergétiques (Isolation, réduction de l’agitation automobile), déplacements repensés, déplacements doux, inter-modalité, plus d’exercice et moins d’anxiolytiques, plus d’empathie et moins d’individualisme...
      Et pour terminer aussi à Pékin : que l’Europe réalise qu’il est vain de continuer à courir une course que nous avons déjà perdue à cause des règles du jeu que nous avons nous-même fixées au départ ! La seule solution, bien connue de tous les stratèges industriels : un "leapfrog" sociétal !

      2.03 à 16h50 - Répondre - Alerter
  • Ben moi je suis monté le weekend dernier sur le terril de la photo. Voilà.

    7.02 à 20h40 - Répondre - Alerter
  • SI ça permet d’éviter des pétroliers sur les mers et de réduire aussi notre déficit commercial pourquoi pas. On remplace la pollution pétrole par la pollution gaz. Mais que ce soit l’occasion d’avoir plus de moyens pour développer les énergies renouvelables

    9.02 à 12h22 - Répondre - Alerter
  • Ne pas oublier les expériences américaines et australiennes :

    L’exploitation nécessite le pompage très bruyant pendant des mois de l’eau présente dans la houille. Des milliers de m3 d’eau très polluée que l’on ne sait pas traiter.

    L’exploitation se termine par une fracturation pour rentabiliser les forages.
    La densité des puits est la même que celle des forages destinés à l’extraction de n’importe lequel des hydrocarbures de roche mère, dont le gaz de houille.

    10.02 à 14h30 - Répondre - Alerter
  • D’accord pour les impacts environnementaux au sujet de l’exploitation du gaz de houille, il y a à mon avis de grands points à revoir. Mais pour ce qui est du point de vue économique de cette exploitation , il serait, je pense judicieux que les taxes perçues lors de la vente de ce gaz soient directement versée à la région Lorraine, en effet il ne s’agit pas là de refaire les mêmes erreurs que part le passé. En effet la Lorraine n’a pas vraiment profité jusqu’à présent de l’exploitation de son sous sol...

    18.03 à 13h14 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas