1 on se prive de cette technologie géniale des pompes à chaleur qui permet de récupérer 3 calories pour 1 dépensée,
2 on verra augmenter les gaz à effet de serre et les glaciers alpins vont continuer à fondre. Donc génial l’hydraulique suisse mais pour combien de temps encore.
Une fois de plus, on se trompe de transition énergétique (sortir des énergies carbonées est la PRIORITE)
Bonjour !
Je crois qu’on est de plus en plus à penser que décarbonner est la priorité.
Savez vous s’il existe des groupes ou assos qui militent pour ça ?
Très bien de supprimer le chauffage électrique....
Je suppose que les maisons sont très bien isolées, ce sera déjà cela en moins de perdu...
Ils vont placer du mazout ?
Ils vont placer du gaz ?
Tous au bois ?
Bonjour la forêt
...
La pompe à chaleur consomme de l’électricité d’accord, mais (sans vérification chiffrée) pour la même superficie et la même température, certainement moins qu’un convecteur...
Il est absurde de supprimer un mode de chauffage à cause de l’électricité. Cette électricité peut être d’origine hydrolique, biogaz, panneaux solaires, etc... Tout cela me parait mieux que le gaz ou le fioul
C’est pas faux. Le chauffage électrique n’est pas une solution écologique mais malheureusement un bon tiers de logements de France ne peut pas faire autrement que se chauffer avec des émetteurs électriques, car rien d’autre n’a été prévu. Le chauffage électrique peut toutefois être amélioré pour réduire la consommation et améliorer le confort.
Pour sortir du nucléaire, la Suisse bannit le chauffage électrique