OGM, nucléaire : sommes-nous « tous cobayes » ?

Bien entendu, ce film n’est pas un film de propagande car "écolo"="gentil" et "industriel"="pourri"

24.09 à 17h53 - Répondre - Alerter

Ooooh, lamoule trie maintenant les déchets à ingérer ? Scientifiquement parlant, combien de terres ont été cédées pour des industries de la gloutonnerie, ainsi que pour des déportations massives de petits paysans du Monde ? Ce fait compose 1 des preuves de chefs d’accusation ! Entre chômage/délocalisations/empoisonnements des ressources naturelles, faut que ça pue encore +, pour réfléchir ?! Révisez vos paramécies !!!!

25.09 à 12h07 - Répondre - Alerter

J’ai un vrai problème avec ce film. Et je préviens tout de suite : je suis anti-ogm et anti-nuke. Si c’est celui d’un cinéaste, alors il est moche, mal construit et bordélique (paysans victimes de pesticides, hiroshima, agriculture BIO, Saint-Laurent des Eaux, Fukushima, faucheurs volontaires, ... on assiste à un enfilage de séquences sans véritable lien entre elles). Si c’est celui d’un militant, il est particulièrement manichéen, sans nuance, ni la moindre enquête.

Or, ces deux sujets OGM/nucléaire méritent qu’on les déconstruise et qu’on les combatte avec des faits vérifiés, des éléments factuels indiscutables. Vous me direz que l’étude de Séralini est indiscutable. Ca m’étonnerait puisque le chercheur, les financeurs de l’étude ont VALIDE le film... Nous sommes donc face à un film de propagande aussi discutable que les films d’"en-face". On a besoin d’études indépendantes, certes, mais de films indépendants aussi. Sinon, que voulez-vous que cela apporte au débat ? A la fameuse transparence que les anti appellent de leurs voeux ?

Sur ce, j’ai aussi un problème avec le rapprochement OGM/nucléaire tel qu’il est fait... Mélanger Fukushima et les OGM, c’est mélanger torchons et serviettes, même si les deux objets finiront bien dans la même machine à laver. Bref, c’est pas bon et, de mon point de vue, ça ne sert pas la cause.

25.09 à 13h34 - Répondre - Alerter