Stop aux clichés sur les renouvelables !

Je suis embêté par cet article qui a l’air peu sérieux car mal documenté.

Dans le chapitre "Il est temps que les Chinois laissent tomber le charbon", vous dites "la Chine est la deuxième puissance en termes d’énergies renouvelables, produisant 40 000 MW, derrière les Etats-Unis (56 000 MW) et devant l’Allemagne (49 000 MW)". Il y a comme un problème dans les chiffres.. Pour moi la Chine est 3ème derrière l’Allemagne si vos chiffres sont bons.

Dans "Le biogaz reste du gaz : ça pollue", vous dites que l’éolien est compétitif en CO2 par rapport aux fossiles, or des études récentes en Angleterre et aux Pays-Bas affirment le contraire. Quid ?

Enfin, dans "Sans subventions, bye-bye, les énergies renouvelables", vous oubliez de mentionner la taxation des énergies fossiles qui est très élevée, ce qui n’est pas le cas des énergies renouvelables. Que donne la balance en prenant compte de cette source de revenus non négligeable ?

Bref, cet article me semble bien bancal et décrédibilise Terra Eco, auquel je suis abonné depuis quelques années.

11.09 à 11h38 - Répondre - Alerter

Les clichés sur les renouvelables ont la peau dure et être en mesure de se baser sur des arguments solides serait plus qu’appréciable !
Le sujet de l’article m’intéresse donc au plus haut point mais certains points mériteraient en effet d’être clarifiés, approfondis, voire corrigés...

13.09 à 14h41 - Répondre - Alerter

Dans son dernier livre "Basculement" (recommandé par Terraéco dans les livres de l’été), Lester R. Brown indique que le coût caché des carburants fossiles est de 2,30 Euros par litre, qui devrait être récupérer sous forme de taxe. Cela fait un prix à la pompe autour de 3 Euros le litre !

Et dans ces conditions, les renouvelables n’auraient plus besoin de subventions....

Quant à la Chine, il me semble bien qu’elle a dépassé l’Allemagne très récemment.....

14.09 à 22h52 - Répondre - Alerter