Les animaux OGM nourriront-ils la planète ?

Il faut tester les gènes de justice sociale et d’humanisme sur certains hommes politiques.
Si nous avions eu un Sarkozy OGM, nous n’en serions pas là !

22.06 à 18h40 - Répondre - Alerter

... en tout cas, réduire de manière significative notre consommation de viande et poisson.

La production industrielle d’animaux depuis 50 ans est une barbarie sans nom : élever des animaux au grand air, heureux de vivre, et en consommer seulement de temps en temps comme l’Homme l’a toujours fait est très différent.

L’Occident en consomme aujourd’hui nettement trop, d’où les problèmes de santé type diabète, cardiaques, cancers etc. ... Or le soja et les légumineuses sont d’excellentes sources de protéines !

Le pire étant qu’on importe des céréales (OGM !) du Brésil ou d’ailleurs pour engraisser vaches et cochons occidentaux au lieu de nourrir des millions d’humains qui ont faim, y compris dans ces pays exportateurs.

Alors, si on le voulait vraiment, les solutions existent déjà : ce serait d’utiliser différemment les productions ACTUELLES de céréales/soja au niveau mondial.
Si elle est autorisée, la viande OGM fera la fortune de quelques-uns, mais ne résoudra en rien la faim dans le monde.

23.06 à 14h22 - Répondre - Alerter

Bonjour,

Monsieur Gilles-Eric Séralini n’est pas et n’a jamais été expert OGM pour le gouvernement français et l’UE.

23.06 à 20h45 - Répondre - Alerter

Arrêtons de croire ces parasites qui veulent nous vendre des OGM sous prétexte de régler le problème de la faim dans le Monde !
Le Monde n’a pas besoin d’eux !
C’est eux le problème !!!

25.06 à 10h59 - Répondre - Alerter

Depuis que l’agriculture existe l’homme sélectionne les gènes favorables et élimine les autres sans le savoir et avec une efficacité évidente mais très lente . Les essais d’ O.G.M. sont la forme scientifique de cette sélection . On ne voit pas pourquoi ce serait répréhensible . Quant à prouver préalablement l’innocuité d’une technique , comme le demandent les écolos, tout être pensant comprend bien que c’est matériellement impossible . Il faut donc continuer les études dans ce sens, sans idéologie mais en "mettant le paquet" car la France ,à cause de ces farfelus, a pris un retard énorme qui ruinera sans doute notre agriculture .

25.06 à 13h08 - Répondre - Alerter

J’ai hâte de goûter au saumon, au porc, au criquet au ver de terre génétiquement améliorés et qui augmentent la biodiversité. Cela sera un geste pour sauver la planète d’une explosion nucléaire dans le gaz de schiste.

30.11 à 21h37 - Répondre - Alerter

Les scientifiques se prennent pour Dieu(x) ou la nature. La position metphysique que cela implique face a la nature me semble aller au dela meme de la domination de celle ci. Certains grecs pourraient avoir peur de cette hubris qui risque de se retourner contre nous.

Il me sembe que la plupart des techniciens lies aux ogm ne doivent pas avoir de croyance religieuse. Mais la aussi la metaphysique risque de se retourner contre eux.

Quant a largument de mettre fin a la famine, il me semble ideologique et faux. Des agricultures, non de l elevage, et des systemes economiques plus respectueux de la nature et de la justice me sembleraient plus efficaces.

2.12 à 07h02 - Répondre - Alerter