publicité
haut
Accueil du site > Actu > Société > Les animaux OGM nourriront-ils la planète ?
Société

Les animaux OGM nourriront-ils la planète ?

<-  Retour à l'article

Les animaux génétiquement modifiés sont prêts à garnir nos assiettes. Mais les Européens, réticents à en consommer, sont plus sensibles au bien-être animal qu’à l’argument selon lequel ces animaux résoudraient la faim dans le monde.

17 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Il faut tester les gènes de justice sociale et d’humanisme sur certains hommes politiques.
    Si nous avions eu un Sarkozy OGM, nous n’en serions pas là !

    22.06 à 18h40 - Répondre - Alerter
    • Mis à part l’Eugénisme sous jacent de votre proposition, j’apprécie son humour :-) !
      Par contre nous avions déjà un SGM (Sarkozy génétiquement modifié), il avait pas mal de gènes "Le Pen" dans son ADN. Mais pour en avoir un d’acceptable, immense chantier, il y aurait eu moins de travail à partir d’un ADN de "Bisounours".

      25.06 à 09h19 - Répondre - Alerter
  • ... en tout cas, réduire de manière significative notre consommation de viande et poisson.

    La production industrielle d’animaux depuis 50 ans est une barbarie sans nom : élever des animaux au grand air, heureux de vivre, et en consommer seulement de temps en temps comme l’Homme l’a toujours fait est très différent.

    L’Occident en consomme aujourd’hui nettement trop, d’où les problèmes de santé type diabète, cardiaques, cancers etc. ... Or le soja et les légumineuses sont d’excellentes sources de protéines !

    Le pire étant qu’on importe des céréales (OGM !) du Brésil ou d’ailleurs pour engraisser vaches et cochons occidentaux au lieu de nourrir des millions d’humains qui ont faim, y compris dans ces pays exportateurs.

    Alors, si on le voulait vraiment, les solutions existent déjà : ce serait d’utiliser différemment les productions ACTUELLES de céréales/soja au niveau mondial.
    Si elle est autorisée, la viande OGM fera la fortune de quelques-uns, mais ne résoudra en rien la faim dans le monde.

    23.06 à 14h22 - Répondre - Alerter
    • La solution du soja comme protéïne végétale n’est pas, à mon sens, la bonne solution, car ne pas oublier que la culture du soja produit une déforestation sans précédent dans certaines régions du monde... mais je suis d’accord avec vous sur le fait d’une part de réduire la consommation de viande et de poisson (ce que je m’efforce de faire personnellement), et de remplacer par des protéïnes végétales (mais autres que le soja !).

      26.06 à 12h09 - Répondre - Alerter
      • Allo ? L’écrasante majorité du soja qui provoque la déforestation c’est justement le soja industriel qui sert à nourrir les animaux !

        Si on arrêtait de bouffer des milliards d’animaux tous les ans (qui n’ont rien demandé), on aurait ÉNORMÉMENT moins besoin de péter la forêt pour y coller de la monoculture de soja.

        Donc SI, le soja en tant que protéine est une solution tout à fait louable et qui va dans le bon sens. Si on prend du soja bio / local c’est encore mieux.

        J’enfonce le clou pour que ce soit bien clair : quand vous décidez de faire un repas avec du soja, vous consommez moins de soja que si vous mangiez un steak. Et en plus vous savez d’où il vient. Et qu’il n’a pas participé à la déforestation. Et qu’il n’y a pas d’OGM dedans.

        26.06 à 21h05 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    Monsieur Gilles-Eric Séralini n’est pas et n’a jamais été expert OGM pour le gouvernement français et l’UE.

    23.06 à 20h45 - Répondre - Alerter
  • Arrêtons de croire ces parasites qui veulent nous vendre des OGM sous prétexte de régler le problème de la faim dans le Monde !
    Le Monde n’a pas besoin d’eux !
    C’est eux le problème !!!

    25.06 à 10h59 - Répondre - Alerter
    • Tout-à-fait pitoune, ils nous ont déjà fait le coup de la faim dans le monde avec l’agriculture intensive et les pesticides, puis les plantes OGM, et ils ont l’indécence d’en remettre une couche !

      Afin de savoir si ces animaux cuisinés dans nos assiettes seraient nocifs pour la santé, je propose de les tester d’abord sur ceux qui mettent tant d’énergie à vouloir les mettre sur le marché, à savoir les responsables des industries de l’agro-alimentaire, des gros syndicats agricoles, des autorités sanitaires sous lesquelles la France et l’Europe croule, des traders qui surfent sur la vague des profits de ces industriels sans conscience humaine, et des politiques qui disent "Amen" à ces gros lobbying.
      Puisqu’ils sont prêts à nous les faire manger, c’est qu’ils les jugent inoffensifs.

      Une telle étude doit durer sur plusieurs générations, car "bidouillage de gènes" dit maladies génétiques et "risque sur les générations suivantes".

      26.06 à 09h06 - Répondre - Alerter
    • ... et puis tout ça n’est qu’une affaire de gros sous pour eux ! c’est à celui qui s’en mettra le plus plein les poches, sans se préoccuper de l’avenir de la planète : la faim dans le monde n’est pas leur préoccupation première !

      26.06 à 12h12 - Répondre - Alerter
    • 128 points ! Mais c’est e9norme ! Ce chat est mliuelt que moi ! Et du moins si il n’a pas jailbreake9 son ipad c’est un chat qui a achete9 une apllications a 79 centimes ! Vous m’excuserez du mauvais jeu de mot mais : Chat Alors ! J’suis e9pate9 !

      6.08 à 18h22 - Répondre - Alerter
  • Historie : OGM

    Depuis que l’agriculture existe l’homme sélectionne les gènes favorables et élimine les autres sans le savoir et avec une efficacité évidente mais très lente . Les essais d’ O.G.M. sont la forme scientifique de cette sélection . On ne voit pas pourquoi ce serait répréhensible . Quant à prouver préalablement l’innocuité d’une technique , comme le demandent les écolos, tout être pensant comprend bien que c’est matériellement impossible . Il faut donc continuer les études dans ce sens, sans idéologie mais en "mettant le paquet" car la France ,à cause de ces farfelus, a pris un retard énorme qui ruinera sans doute notre agriculture .

    25.06 à 13h08 - Répondre - Alerter
    • Emmanuel Dudret : OGM

      Vous eussiez pu choisir tout autre pseudo que cet "Historie" bien mal à propos. Prenez la peine de vous documenter (pas la peine d’aller chercher chez les farfelus, tout est disponible sur le site de la FAO !) quant aux causes de la ruine de la paysannerie par l’agro-industrie et à leurs corollaires (mort bactério-chimique des sols, empoisonnement durable - dans le vrai sens du terme ! - de la ressource en eau, effondrement de la pyramide alimentaire par disparition accélérée des espèces (édifice au sommet duquel nous figurons, au passage, ipso facto dont nous sommes l’espèce la plus dépendante !), j’en passe et des meilleures !
      Bref, ça sert à rien de m’énerver, mais je me pose la question de savoir ce que vous venez foutre sur ce site au rebours évident duquel vous vous situez.
      Bon appétit, pour votre régime actuel, mais aussi pour vos futurs repas biotechnologiques !

      25.06 à 14h02 - Répondre - Alerter
    • Je vois donc qu’il ne s’agit pas d’un site de discussion mais d’un groupe de lobbying . Le dogmatisme ne fera pas avancer la science . L’homme a connu et surmonté des problèmes de toutes natures et - c’est sa force - a trouvé les parades convenables qui l’on fait prospérer jusqu’à nous !Restez dans votre club d’adoration mutuelle mais cessez d’occuper l’espace .

      25.06 à 17h33 - Répondre - Alerter
      • Emmanuel Dudret : OGM .

        Votre commentaire initial ayant entraîné ma réponse vous situe quant à vous de l’autre côté de l’échiquier du dogmatisme, dirait-on, celui des scientistes à œillères concentrés sur leur fuite en avant et qui balaient tous les constats du dédaigneux revers de main de leur suffisance.

        Des parades convenables, dites-vous ? Certes, mais jusqu’à un certain point et dans une mesure bien étriquée au regard du nombre massif des "progrès" qui nous valent notre "prospérité" actuelle et celle de la biosphère, et celle mirifique à venir de stress hydrique, d’anoxie des sols arables, de réversion des puits de carbone, de montée des eaux et d’effondrement d’une agro-industrie basée sur la chimie pétrolière, le tout dans un contexte de surpopulation ingérable.

        Alors, permettez-moi de me gausser grassement de votre "cessez d’occuper l’espace", que je vous retourne sous la forme "allez donc conquérir celui intersidéral !", il doit bien exister à quelques centaines de milliers d’années-lumière une planète vierge d’espèce à néo-cortex que l’homo dit sapiens saura tout aussi bien ruiner dans un enthousiaste anthropocène délocalisé sous la gouverne éclairée de vos semblables ! Le clonage ultime, en quelque sorte !

        25.06 à 20h06 - Répondre - Alerter
        • Martine 44 : OGM .

          Tout-à-fait d’accord avec votre énervement, Monsieur DUDRET ! c’est à cause de gens comme ce Monsieur que notre pauvre monde est en train de s’auto-détruire !
          Et puis... on le lit pas TERRA ECO quand on se moque de l’avenir de la planète !

          26.06 à 12h19 - Répondre - Alerter
  • J’ai hâte de goûter au saumon, au porc, au criquet au ver de terre génétiquement améliorés et qui augmentent la biodiversité. Cela sera un geste pour sauver la planète d’une explosion nucléaire dans le gaz de schiste.

    30.11 à 21h37 - Répondre - Alerter
  • Les scientifiques se prennent pour Dieu(x) ou la nature. La position metphysique que cela implique face a la nature me semble aller au dela meme de la domination de celle ci. Certains grecs pourraient avoir peur de cette hubris qui risque de se retourner contre nous.

    Il me sembe que la plupart des techniciens lies aux ogm ne doivent pas avoir de croyance religieuse. Mais la aussi la metaphysique risque de se retourner contre eux.

    Quant a largument de mettre fin a la famine, il me semble ideologique et faux. Des agricultures, non de l elevage, et des systemes economiques plus respectueux de la nature et de la justice me sembleraient plus efficaces.

    2.12 à 07h02 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas