Truthland : le film (comique) qui veut se payer Josh Fox

Salut à tous,

Juste pour dire que le brevet de la technologie de la fracturation hydraulique appartient à HALLIBURTON le n°2 mondial des équipementiers pétroliers, qui a eu pour PDG de 1995 à 2000 le vice-président américain de l’administration Bush, Dick Cheney...

Halliburton c’est un peu le "Goldman Sachs" de l’industrie pétrogazière si vous voulez, c’est une boîte sans scrupules et peu recommandable.

Prenez le plus pourri des patrons cyniques et irresponsables, c’est un amateur à côté de Dick Cheney. Ces gens mentent comme ils respirent et se considèrent (à juste titre) au-dessus des lois. Impunité totale pour le 11 septembre (au mieux incompétence au pire complicité) et la guerre illégale et mensongère en Irak, les scandales Enron et Worldcom, ils sont intouchables donc ils n’ont peur de rien, et surtout pas du pire : laisser à leurs enfants un pays ravagé par les conséquences de leur rapacité, et une pollution éternelle de la terre et de l’eau.

On va rigoler quand les USA auront (une fois de plus) épuisé leurs réserves et iront "fracker" chez les autres, protégés par leur armée s’il le faut ! Ils achètent déjà des lacs d’eau douce au Canada...

"Quand l’homme aura tué le dernier bison, pêché le dernier poisson et coupé le dernier arbre, il s’apercevra enfin que l’argent ne se mange pas."
PROVERBE AMERINDIEN.

Vivement un documentaire "NUKELAND" en France et au Japon !!!

7.09 à 01h00 - Répondre - Alerter

Ils démontrent tout de même la malhonnêteté de gasland, qui est aussi un film de propagande.
C’est donc de bonne guerre.

C’est le gros problème des débats environnementaux, c’est la trop grande politisation des débats, la dénonciation au lieu de la critique, l’affirmation au lieu de l’argumentation, où on cherche surtout l’anathème, le discrédit, le mensonge qui ne devrait pas être utilisé si les militants étaient surs de leurs positions. Cela est inutile, nuit au débat et discrédite les auteurs, mais malheureusement, convainc les naïfs, sans quoi la propagande de Goebbels n’aurait pas été efficace…
Et je ne peux que déplorer la généralisation de ce genre de reportage, reportages qui dénoncent un groupe social, un ennemi intérieur, intangible, qui serait à la source de tous les maux. Reportages où on ne sait pas ce qui est coupé au montage, où on ne sait pas vérifier les faits racontés…

De plus, ce n’est pas à votre honneur de démonter ce film en se focalisant uniquement sur la forme - comme critiquer l’américaine rurale (vous auriez du aussi critiquer le fait qu’un des interviewé s’appelle Mr Sylvester (lol)) - lorsque celui-ci s’attaque sur le fond.

29.09 à 04h18 - Répondre - Alerter

C’est pénible ces débats si clivants que d’un coté comme de l’autre, tous les procédés semblent bons pour convaincre "l’opinion publique", pour autant qu’elle existe.
Il semble que Gasland soit entaché de nombreux travers, de mises en scène, etc. ayant pour but de susciter l’émotion -et le rejet, plutot que la reflexion.
Qu’attendre comme réponse qu’un film en opposition symétrique, et employant les mêmes méthodes.

N’aimant pas réfléchir avec mon coeur, mais plutot avec mon cerveau, j’aimerais bien qu’on puisse avoir des informations factuelles, objectives et équilibrées sur :
 les situations géologiques qui permettent l’apparition des gaz de schiste
 la nature homogène ou hétérogène des gaz de schiste
 le traitement chimique nécessaire pour leur exploitation
 les avantages et inconvénients de la fracturation hydrolique, suivant les 2 premiers points de la liste
 les autres techniques d’extraction
 les gains économiques et géopolitiques.

Le role des journalistes ou des sites comme le votre n’est-il pas d’éclairer le débat avant de prendre le moindre parti ?

26.09 à 12h48 - Répondre - Alerter