publicité
haut
Accueil du site > Actu > Opinion > Stéphane Hallegatte : « Le climat ? Une histoire de dés pipés »
Opinion

Stéphane Hallegatte : « Le climat ? Une histoire de dés pipés »

<-  Retour à l'article

Economiste au Centre international de recherche sur l’environnement et le développement (Cired) et pour Météo-France

7 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Du grand n ’importe quoi... Prétendre que les modèles existants peuvent prédire le climat dans 70 ans voudrait dire qu’on a tout compris aux mécanismes climatiques. Alors qu’on ne sait même pas
    - comment les nuages se forment
    - pourquoi les températures stagnent depuis 1998 (voire baissent depuis 2002)
    - pourquoi les océans se refroidissent depuis 2003

    Les modèles du GIEC ne sont que des estimations grossières, que les faits démentent année après année. Un peu plus de modestie, messieurs les "experts" !

    1er.04 à 14h25 - Répondre - Alerter
    • @tous : je lis que vos neurones commencent à se réveiller face au plus grand mensonge médiatique de tous les temps. Mais à qui profite le "crime", à part à la nouvelle bulle "verte" qui se crée et aux Gouvernements qui ont ainsi l’occasion de créer une nouvelle taxe à la consommation sans toucher à la TVA, ce qui arrange tout le monde Politique ?
      Qui à sponsorisé la diffusion du film d’Al Gore en le distribuant gratuitement en DVD ? Vous ne voyez pas ? Non ?
      Qui produit énormément d’énergie électrique avec une industrie qui ne produit pas de CO2 (c’est ce qu’ils disent) ? Le lobby nucléaire, avec Electrabel en tête pour la Belgique tiens !
      Voilà, l’Euro est tombé ???

      9.04 à 16h59 - Répondre - Alerter
      • Je suis assez surpris par le parti pris des commentaires qui nient le réchauffement climatique.

        Croire que l’industrie nucléaire peut berner la communauté scientifique démontre une grande ignorance du monde scientifique : l’industrie des énergies fossiles (bien plus puissante) a réellement fait du lobbying pour tenter de cacher le réchauffement, et n’a pas réussi à tromper les scientifiques : ce sont les journalistes et les non scientifiques qui se sont parfois laissé berner. La vérité est qu’il n’y a plus de débat scientifique sur le fait que l’homme influence le climat.

        On ne peut pas prévoir le climat qu’il fera dans 70 ans ? Hélas, on sait que plus on rajoutera de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, plus la planète se réchauffera.

        On ne dispose pas de données fiables ? Il faut se documenter avant de dire des bêtises : les forages dans la glace ont donné de très bonnes mesures, et ce n’est qu’une des sources de données.

        Pourquoi ces personnes qui ne connaissent visiblement pas le problème éprouvent-elles le besoin d’étaler leur ignorance sur ce site ?

        20.04 à 18h30 - Répondre - Alerter
        • @ ElaX
          Tu parles d’ignorance, mais sais-tu que les carottages de glace ont montré que l’augmentation de température a toujours précédé celle du taux de CO2 dans l’atmosphère. Le temps de retard est de 800 ans en moyenne. C’est très clairement dit dans le dernier rapport du GIEC.

          Tu peux le lire aussi page 60/85 de cette excellente synthèse, réalisée par un ex-croyant du réchauffement d’origine anthropique :

          "Le changement climatique est-il d’origine humaine ?"
          http://astrosurf.com/astrocdf67/dos...
          (présentation type Powerpoint, 6 Mo)

          25.07 à 09h28 - Répondre - Alerter
  • Les hausses et les baisses des tempéraures sont principalement dues (a courte echelle) à l’activité solaire et la quantitée de projections d’aerosols(volcans)le tout avec de l’inertie(océans)(on passera sur les effets cosmologiques pour notre echelle de temps).
    Maintenant le soleil s’est calmé, les volcans se reveillent un peu (écran de particules) et l’océan commence à se refroidir. Vous allez avoir bien du mal à nous expliquer dans les prochaines années pourquoi la terre s’est refroidie, et que par conséquent il y a plus de secheresses (+froid = moins humide) et donc de famines. On regretera notre bon vieux réchauffement climatique ....

    Voir en ligne : http://www.pensee-unique.fr

    30.03 à 19h22 - Répondre - Alerter
  • Un peu exagéré tout ça ! Toujours à rabacher les mêmes lubies de réchauffement climatique !
    Votre dé pourra très bien aussi donner des 0 des -1 ou des -2 (débile d’ailleur puisqu’un dé ne possède que 6 faces).
    En effet on entre dans une période plus froide que ce qu’on a connu précédemment.
    Le problème des scientifique c’est qu’ils parlent de rapidité, de jamais vu, tout simplement parce que ça fait seulement 30 ans qu’on dispose de données fiables.
    C’est également qu’ils prennent en considération que le CO2 dans leurs calculs, ce qui est une grossière erreur !
    De plus ne pas prendre en considération l’histoire du climat est débile, alors qu’on sait très bien qu’en l’an 1000 il faisait plus chaud (alors qu’il n’y avait pas de voiture...).
    Tout ce dogme a été fondé sur des mensonges par des lubies écolo et des gars qui veulent s’en mettre plein les poches, qui marchent avec un politique de la terreur. Un jour la vérité éclatera !

    30.03 à 18h36 - Répondre - Alerter
    • Je suis surpris du ton employé dans le message qui précède. Et ce ton tranche avec celui du chroniqueur, dont l’image des dés est très parlante. Son discours est peut-être critiquable scientifiquement mais au moins il ne recourt pas aux insultes, lui. A contrario, une démonstration pseudo-scientifique comme la vôtre me semble tout à fait décrédibilisée par le ton agressif que vous employez. Bon, je dis ça, je dis rien. Mais bon quand même, si je le dis.

      30.03 à 20h01 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas