« Comment être crédible en acceptant des rémunérations de ce niveau-là ? »

deja il est que c’est souvent l’argent des consomateurs qui est dans les entreprises ou argent public style edf mais le pire se sont les banques qui investi notre argent se font des remunerations dont le client ne vois jamais la couleur(salaire de trader dirigeant) et en plus l’il en manque l’etat autant dire nous on en remet autant dire qu’ils ont tous compris l’etat devrait faire une loi ou les banques se servant de notre epargne pour investir doive nous reverser80% des profits et ca c’est pas pour demain

14.06 à 22h12 - Répondre - Alerter

Quand il s’agit des patrons des grands groupes français, la plupart sont originaires des Mines, X ou Pont&Chaussé...alors qu’il existe pas mal d’ingénieurs qui n’ont pas fait ses écoles prestigieuses mais qui assurent pas mal dans leur boite. Mais comme ils n’ont pas le bon papier et surtout le bon réseau de potes grands patrons on les laisse souvent sur le banc de touche.

Quant à ces grandes écoles dont une bonne partie sont financées par nos impots (à l’X les étudiants percoivent même un salaire pour étudier), les stats montrent que les 3/4 viennent de familles très aisées et au courant de toutes les ficelles pour réussir le parcours. Par ailleurs les 3/4 des diplomés se dirigent vers des métiers liés à la finance ou de l’audit...rien à voir avec l’entreprise et la reprise industrielle dont notre pays à grand besoin.

Dans les années 60, presque la totalité de ces promos se dirigaient dans les entreprises publiques ou de recherches pour faire leur job et pas pour faire de la paperasse, du fric ou du politique. Et le recrutement des éléves était beaucoup moins élitiste.

Non décidemment la limitation au 20x le smic n’est pas du tout un problème, puisque qu’il y a un bon paquet d’ingénieurs prêt à prendre leur place à ce salaire là. Pour ma part je dois me contenter de 2,5x le smic comme bon nombre de mes collègues ingénieurs bien qu’ayant aussi investi pas mal d’année de ma vie et d’argent dans les études.

18.06 à 09h47 - Répondre - Alerter

De quoi parle-t-on ?
de rémunérations ou de revenus et des biens ?

Envisager la réduction des rémunérations plutôt que des revenus et des biens risque de ne rien CHANGER À LA SITUATION ACTUELLE.
Il faut tout prendre en compte !

Pour limiter les revenus MAIS AUSSI pour limiter l’accumulation des biens.
C’est le partage qui réduit les violences.

Tout le contraire de ce qui se passe depuis une quarantaine d’années.

20.06 à 12h24 - Répondre - Alerter