Le déodorant

Cet article a une connotation légère, quasiment frivole comme ce dont il parle : à quoi sert un déodorant sinon à se sentir bien, au sens propre et figuré.
Or le sujet est grave c’est celui du prix payé non seulement en monnaie mais sur sa santé et sa vie même, pour cet élément de confort : prix qu’on ne connait pas. Traiter ce sujet sur le mode de la subjectivité et de la légèreté me semble impropre, de votre part. A interviewer des spécialistes de ce domaine j’aurai préféré avoir des avis autres que ceux de chargés de com, de commerciaux, voire de responsables d’ONG dont je questionne l’intrusion dans ce domaine. Savoir comment des politiques et des chercheurs voient l’application du principe de précaution. Comment sont conduites les recherches et leur financement, comment en résumé les décideurs publics, la recherche, les entreprises se voulant "éthiques", ont mis en oeuvre ou proposent des programmes d’action et des poyens pour sortir de notre ignorance actuelle sur les risques encourus.
Voilà ce n’est qu’une réaction à chaud un peu épidermique, comme l’article lui même ? Après une lecture trop rapide peut-être.
Principe de précaution journalistique : quel ton adopter sur un tel sujet face à la glaçante statistique des cancers du sein et à notre ignorance de leurs causes ?

30.10 à 10h39 - Répondre - Alerter

très intéressant article... mais vous ne parlez pas des déodorants "alternatifs" comme la pierre d’alun ? Est-ce un choix ou un oubli ? Si c’est un choix, quelles en sont les raisons ?

4.11 à 13h22 - Répondre - Alerter

une petite erreur s’est glissée dans votre article : actuellement les bouteilles et flacons en plastiques sont recyclés y compris les flacons de déodorant avec une bille. on peut donc les trier avec nos emballages recyclables !!!

13.11 à 14h53 - Répondre - Alerter

"Qui dit vrai ? « Cette polémique n’a aucun fondement, réfute Héloïse Prieur, de la Febea. Sur notre site “ Parlons des cosmétiques ”, nous avons mis en ligne différentes études sur la question qui le prouvent par A + B. »"

rechercher la vérité chez les responsables industriels me semble indigne d’un journalisme professionnel.

Article bâclé reprenant la pensée unique officielle servie sur un plateau écologique.

Cela est parfaitement en correspondance avec la teneur de votre magazine.
Rien pour moi...
Du vent pour la planète...

16.11 à 13h50 - Répondre - Alerter

Je suis surprise que l’on cite la marque Sanex et donc le groupe Sara Lee, comme proposant des produits non testés sur les animaux. A ma connaissance et si l’on se réfère à la liste de One Voice qui réunit les société ayant signé la charte, ou si on vérifie leur emballage, il n’apparait nul part les eco labels qui certifie qu’ils effectuent leurs test grâces à des méthodes de subtitution.
La polémique perdure ! Nombre de sociétés continuent de tester sur des souris, lapin ... malgré la décision parlementaire du 3 avril 2001.
C’est le cas je pense de cette société.

Voir en ligne : Liste des produits et des marques qui testent sur les animaux

27.01 à 22h51 - Répondre - Alerter

Je n’utilise plus de deo depuis que j’ai découvert la pierre d’alun lors d’un séjour au Maroc que ce soit sur le visage après le rasage ou sous les bras, c’est un anti transpirant naturel et sans odeur. Essayer c’est l’adopter.

10.04 à 18h18 - Répondre - Alerter