publicité
haut
Accueil du site > Actu > Présidentielle > EELV, les propositions qui font jaser
Présidentielle

EELV, les propositions qui font jaser

<-  Retour à l'article

Dans le projet d’EELV, trois mesures ont retenu l’attention : la création d’un million d’emplois verts, le passage aux 32 heures et le plafonnement des loyers.

7 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Entre les propriétaires qui ne louent pas, pour ne pas payer l’entretien de leurs immeubles (eh oui, y’en a...), de celles et ceux qui ont les moyens politiques pour des interventions des forces de l’ordre public (lequel ?!)...et les locataires qui détériorent, par goût ou par paresse, leurs environnements...Il existe des résistances éco-citoyennes et solidaires qui sont brimées, pour exprimer ACTIVEMENT leur Conscience ! Cependant que des syndicats ne réclament de + pour les salaires individuels, en souhaitant maintenir 1 pouvoir d’achat, permettant de perpétuer leurs obésités, entretenant ainsi l’après médiator.. ?!
    Je suis bénévole professionnelle au RSA, et dépasse largement les 35 h/semaine, pour préserver ma Liberté et ce Monde. A quand la reconnaissance du temps/énergie offert solidairement et gratuitement ? Et ne brûle pas de pneus, ni plastique...pour défendre l’atmosphère de mes enfants ! Mais très contente de ne pas être crucifiée pour quelles fêtes.. ?

    23.12 à 11h43 - Répondre - Alerter
    • Certes créer des emplois "verts" est une solution mais pour ma part, seulement une partie de la solution : redévelopper les tissus économiques locaux, créer plein de TPMEs pour reconstituer les liens sociaux et écononiques (et de fait limiter le transport). La solution viendra du bas !

      23.12 à 13h21 - Répondre - Alerter
  • Se nourrir,se vêtir et se loger sont les trois composants de la première marche de la pyramide de Maslow.
    Aujourd’hui, beaucoup s’habillent et se nourrissent ’low cost’. Il faut économiser puisque depuis 30 ans, le prix du mètre carré en location et en accession a explosé (spéculation oblige) alors que les revenus du français moyen n’ont pas suivi cette ascension exponentielle
    Pourtant, se loger reste incontournable. Des trucs (ça n’a pas d’autre nom) qui ne valent rien ou qui n’ont, au mieux, qu’une belle facade (isolation thermique et phonique des années 60, chauffage électrique, mais avec une tourniquette pour faire la vinaigrette...dira le vendeur) sont proposés, sans vergogne ni honte, à des prix de fous, totalement déconnetés des réalités sociétales.
    Il y a 20-30 ans il fallait compter une vingtaine d’années pour rembourser une acquisition. Maintenant l’endettement s’étale sur 30-35 ans.
    L’immobilier est pourtant un des points clés des divers dérèglements constatés tous les jours.
    La fuite vers les communes rurales pour trouver un prix encore abordable obligent à adapter les infrastructures (routières, d’équipements - station d’épuration, écoles, désidératas divers...) et cela pèse bien sur sur les impots de tous. Par ailleurs, comme le travail ne suit pas cette migration, les communes ne sont le plus souvent que des cités dortoirs et chacun s’en retourne (pour ceux qui ont un job) le matin vers les villes et le soir vers sa demeure générant chaque jour deux transhumances démentielles qui n’ont plus aucun sens en plus des coûts que cela génère (deux voitures à entretenir, pollution, temps perdu, fatigue et stress). Nous nous disons pourtant ’civilisés’ mais où est-elle cette civilisation ? Qu’un cm de neige vienne à tomber et c’est la méga catastrophe à tout coup (ça fait quand même un sujet pour le Jt).
    Je rejoins les quelques municipalités qui préemptent les logements vendus vraiment trop chers.
    Je ne sais pas si EELV possède LA solution mais ils ont le mérite de mettre les pieds dans le plat et de proposer autre chose que les usines à gaz de la droite libérale ou les plans Borloo à la noix avec ses maisons sans le terrain pour mettre une chaise et un barbecue.
    Il faudra bien qu’un jour ce problème de l’immobilier soit pris à bras le corps

    23.12 à 17h15 - Répondre - Alerter
  • Quant aux propos d’Apparu, ils sont de la même (petite) veine et viennent du même (grand) néant que toutes les réactions de la droite actuelle qui qualifie toutes les idées (d’où qu’elles viennent) et les gens qui les portent de stupides, d’irresponsables, de rétrogrades etc, etc...
    Il est bien évident qu’on ne peut (ne doit) que s’incliner devant la réussite de toutes les pratiques du capitalisme sauvage et libéral, défendues par Apparu et consorts. Enfin c’est ce qu’ils disent. Pour ma part je n’y vois qu’un chaos dont les responsables devraient être punis. Leur grand chef qui ose visiter un centre des Restos du choeur. Il y a de quoi vomir devant tant d’impudence et de foutage de gueule.

    23.12 à 17h54 - Répondre - Alerter
  • En complément de cet excellent article, ma contribution : Les Verts rêvent-ils ?
    Bonne lecture

    26.12 à 12h46 - Répondre - Alerter
  • Les propositions franches d’EELV ont le mérite d’obliger les autres candidats à se positionner. Et pour l’instant, les autres candidats ne proposent pas grands choses, pensent ils être ’sauvés’ par les baguettes magiques des Fées Croissance et Technologie ?

    Pour en revenir au fond, l’intérêt des emplois ’Vert’ est qu’ils sont autofinancer par les économies réalisées. Mais il ne s’agit pas de faire n’importe quoi. Par exemple, l’électricité photovoltaïque est elle vraiment durable et propre ?
    Et il manque à EELV de crédibiliser ses propositions en étant plus précis sur sa méthode, et les moyens à mobiliser, la dessus on ne peut qu’être d’accord avec cet article ou celui de R. Coutouly.

    Enfin, à quoi cela sert il de créer un million d’emplois ’Verts’ d’un coté, si avec la désindustrialisation de la France, un autre million sont détruit.
    Que propose EELV pour supprimer les charges sociales ?
    Elles avaient un sens après la guerre lorsque la France manquaient de "bras", mais elles me semblent être depuis les années 70 un facteur prépondérant expliquant le chômage massif.

    10.01 à 20h26 - Répondre - Alerter
  • Pour le million d’emplois, s’il y a des manques, c’est que vous ne vous êtes pas tapé les cent pages du programme détaillé d’EELV.
    Vous y liriez que les 80 % d’aides aux 20% des exploitants agricoles les plus riches seraient inversées. De facto, les "petits" exploitants ( 2 hectares d’exploitation maraîchère suffiraient à faire vivre correctement une famille ) seraient favorisés avec une tendresse particulière pour la filière bio. Le million et quelque d’emplois perdus dans ce secteur serait, pour partie, retrouvé.

    Le non-cumul des mandats ( maire, député, conseiller général/régional, sénateur et j’en passe comme, par exemple, président de tel truc dûment tarifé + vice-président etc, etc....)
    permettrait de créer, à minima, 200.000 emplois.
    Exemple concret sur ma ville : mon maire ( $ ) est aussi président de la communauté d’agglomération ( $ ), conseiller général ( $ ) et directeur d’un établissement social ( $ ).
    A 7 h de travail par jour et par emploi : waouh !!!

    Pour les autres pistes ( et il y en a mais avec un impact moindre ), lisez le programme.

    29.01 à 19h53 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas