Vocabulaire, histoire, science : êtes-vous nucléo-incollable ? Attention, ce quiz est potentiellement dangereux. Merci de le manipuler avec précaution.
Réponse 10a : Honte à vous terra Eco, laisser entendre que la thèse retenue par l’OMS en compromission avec l’ AIEA puisse être la bonne est révulsant, même si
les deux autres citées en référence puissent nuancer mon propos. Ce n’est
pas demain que je me réabonne...
Bonjour,
et merci de votre message.
Il y a cependant un malentendu sur ces quelques lignes qui ne livrent que les différentes versions fournies par l’OMS et l’AIEA, Greenpeace et des scientifiques russes. Il ne s’agit bien évidemment pas d’accréditer la première, d’où l’emploi du mot "selon" ! Nous avions d’ailleurs évoqué dans notre numéro de mai 2011 la polémique sur les chiffres de l’OMS et de l’AIEA. Vous retrouverez cet article ici.
Cordialement,
François Meurisse, chef d’édition de Terra eco
Il me semble que le nucléaire n’existe qu’en poussant à la surconsommation et en dégradant les fleuves et rivières, par le rejet des eaux utilisées pour refroidir les coeurs des réacteurs. Sans oublier la surenchère des armes et des systèmes de sécurité...
Je souhaite que lorsqu’1 sujet est abordé, il implique également tous les éléments qui y sont liés...Sur ce, quelque soient les thèmes, je reconnais la richesse et la diversité des opinions que je trouve sur Terra eco. Et c’est la raison pour laquelle, j’en informe d’autres sur son existence...histoire de participer à sa continuation.
Passez au « stress test » radioactif