La maison écolo va prendre cher en 2012

Politique de gribouille, aucune direction, aucune vision, le gouvernement réagit au cours de la bourse, pathétique. L’intelligence au niveau zéro. La peur des marchés. La peur de perdre ses amis riches.
Notre vaillante démocratie a aboutit à mettre au pouvoir les pires sourds à l’intérêt général .
A ça m’énerve tiens.

23.11 à 19h42 - Répondre - Alerter

mais que disent les verts , les écolos à ce propos ?

Pourquoi leur bataille 1ère n’est-elle pas ’’construire tout passif ou tout positif ’’ ?

pour les installateurs de chaudières ou pompes ?...

pour les contrats d’entretien à la clefs ?...

pour la fourniture d’énergie y compris electrique nucléaire productrice de déchets hautement, éternellement nocifs ?...

des emplois, des formations, des entreprises, des materiaux et outillages, ... seraient nécessaires pour ces logements !

merci pour des logements économiques, écologiques à prix abordable !!!

25.11 à 09h51 - Répondre - Alerter

En matière de rénovation thermique, des aides à la rénovation thermiques complémentaires ont été votées (non mentionnées dans l’article), très certainement pour compenser la hausse de la TVA à 7% ;
http://www.net-iris.fr/veille-jurid...

Et le décret d’application :
http://www.legifrance.gouv.fr/affic...

25.11 à 11h49 - Répondre - Alerter

Et il n’y a pas que les particuliers qui vont "prendre cher".

Les petites collectivités territoriales (petites communautés de communes ou villes de moins de 10000 habitants) vont être lourdement impactées par la RGPP, sachant qu’elles n’avaient pas beaucoup de ressources (peu de Contribution économique territoriale, évolution de la taxe pro).

Et que le niveau de performance thermique BBC devient la base pour eux depuis ce mois de novembre, sachant qu’avant elles avaient des aides pour "projets exemplaires" dont le niveau d’exigence pour les obtenir a encore monté d’un cran (valables maintenant pour les bâtiments BEPOS ou à énergie positive, et encore ...) ou disparu.

Il va donc falloir trouver des alternatives ...

28.11 à 00h18 - Répondre - Alerter

Quand on sait que le gisement de Négawatt est le plus important dans l’ancien à rénover, on ne peut que se demander où les sénateurs (majorité de gauche pourtant) vont chercher leurs informations. Les cherchent-ils même ?

Comme Anonyme, je me demande quelle démocratie ? quel sens de l’intérêt général ?
On en revient à l’apostrophe d’Edgar Morin sur l’obnubilation des socialistes sur la croissance. Idée d’un autre siècle... Sur l’Energie ils ne sont pas plus intelligents que sur l’Economie. Dire qu’ils représentent la seule alternative plausible en 2012 va nous faire perdre le peu d’optimisme qu’on essaie de maintenir à bout de bras :-( !

30.11 à 09h47 - Répondre - Alerter

Lorsque l’on parle de maison écolo, ou de rénovation thermique, ne doit on pas plutôt parler isolation (mur, fenêtre, toit....) puis d’équipement comme la VMC double flux, ou les panneaux solaires thermiques (pour la consommation d’eau chaude).

Les pompes à chaleur sont plus des équipements "gadget", qui :
1 : ne tiennent pas leurs promesses de rendement
2 : contiennent des gaz à très forts effet de serre qui finissent par fuir.

On préférera pour les jours de grands froids des centrales à cogénérations, comme en Allemagne, style "LichtBlick". Fonctionnant au gaz, ou au biogaz, d’un rendement de 92% et cogénérant 30% d’électricité grace à un moteur produit par Volkswagen, qui plus est en période de pointe, c’est une des solutions allemandes pour remplacer le nucléaire. Pouvant équiper de petits immeubles, 100 000 micro centrales, coutant environ 5000 Euros chacune, produisent 2000 MW d’énergie. Soit bien plus qu’un EPR (coût 6 milliards) et pour un demi milliard d’Euros seulement..... !
PS : pourquoi les Allemands sont plus intelligents que les Français ?

Enfin, les panneaux solaires photovoltaïques dont les prix baissent à grandes vitesses, ne devrait plus être subventionné. D’ailleurs la société "solaire direct" annonce aujourd’hui pouvoir s’en passer pour produire des kwh au prix compétitif du 10 cts (en amortissant les installations sur 30 ans au lieu de 20). Donc les panneaux solaires, pourquoi pas, mais seulement sur un bâtiment déjà basse consommation, et pour devenir une maison à "energie positive".
Les subventions doivent être remplacer par l’intelligence, surtout en période de crise !

30.11 à 20h14 - Répondre - Alerter