on culpabilise de plus en plus le genre humain, dans tellement de domaines que l’on ne sait plus où donner de la tête : pour les ours j’ai cru comprendre qu’on voulait les implanter en Artique pour les sauver du réchauffement climatique qui fait fondre le pôle Nord et menace de les éteindre, ou alors ils migrent plus au Sud et se croisent avec l’ours brun. ici, l’homme "aide" l’animal.

’ 26.03 à 15h55 - Répondre - Alerter

Cette campagne est une excellente initiative. Nous devons absolument réduire la population humaine au risque de faire "imploser" notre planète. Et cela choquera certains d’entre vous mais si l’on se place d’un point vue Mère Nature, un enfant n’a pas plus de valeur qu’une chouette ou un arbre. C’est un être vivant au même titre que les autres. L’Homme n’est pas prioritaire sur Terre ! De quel droit ?? Nous sommes le seul animal à prélever sur Terre beaucoup plus que ce dont nous avons besoin pour vivre : nous sommes dangereux car nous bouleversons l’équilibre de notre planète. Quant aux pays émergents, nous serions bien inspirés de leur fournir gratuitement des contraceptifs puisque leur dirigeants sont incapables de mesurer l’ampleur du problème de leur surnatalité. Comment peut-on faire autant d’enfants lorsque l’on est incapable de les nourrir et de les éduquer : car c’est bien l’ignorance dans laquelle les laisse leurs dirigeants qui est LE problème.

9.11 à 11h32 - Répondre - Alerter

L’augmentation exponentielle que connaît la population humaine serait qualifiée d’ infestation pour toute autre espèce animale ou végétale.

L’humain est une sorte de "mutant raté" :
 l’intelligence analytique dont il a hérité, c’est un peu comme donner les clefs du laboratoire à un être par ailleurs déficient dans d’autres domaines importants.
 en effet, l’humain est globalement incapable d’agir en fonction du long terme : il reste prisonnier du court terme, comme l’est le Bonobo ou la Corneille de Nouvelle Calédonie.

Et les Croyances dudit mutant sont bien entendu cohérente avec lui-même !!!
Les Valeurs qui sous-tendent ses Actions sont un sous-produit de ces croyances.

Pendant 2 millions d’années, les humains (de Homo habilis à H. erectus à H. sapiens) l’homme a fait autant d’enfants que possible. L’énorme mortalité infantile faisait que la population globale était maintenue basse.

Grâce à son intelligence analytique, H. sapiens a réduit cette mortalité.
Mais du point de vue zoologique, son atavisme reproductif est resté.

Ces Valeurs reproductives archaïques de H. sapiens ont été validées et formalisées dans différents codes moraux, qui ont aussi dégouliné aussi dans les codes du Droit.

Aussi, cette campagne est formidable, car elle passe par-dessus les divers codes qui vérouillent habituellement nos actions, pour s’adresser directement à notre bon sens de base, à notre sensibilité.
L’impact immédiat sur la population sera faible, mais la campagne aide à sortir de nos ornières mentales. Bravo !

8.11 à 23h23 - Répondre - Alerter

vous ne savez pas comment faire moins d’enfants ? Y a qu’a demander aux chinois !!!!

6.11 à 20h25 - Répondre - Alerter

Cette campagne est d’une bêtise à peine croyable :
1 - La transition démographique est achevée aux USA (tout comme dans de nombreuses régions du monde)
2 - Les populations des pays pauvres, où le taux de fécondité est relativement élevé, n’ont pas les moyens financiers de prendre l’avion vers les villes américaines pour voir ces pubs et se la jouer "moi je suis écolo-frugal" (délire d’occidental gâté).
3 - Plus le PIB par habitant est élevé, plus le taux de fécondité baisse : comme le souligne Hans Rosling, le meilleur moyen de stabiliser la population des pays pauvres est de stimuler la croissance économique dans ces pays.
Conférence d’Hans Rosling traduite en français :
http://www.ted.com/talks/lang/fre_f...
4 - Un enfant a beaucoup plus de valeur qu’une chouette, effectuer ce genre de comparaison est d’ailleurs complètement indécent.

5.11 à 15h31 - Répondre - Alerter

je suis scandalisé.

4.11 à 18h39 - Répondre - Alerter

Je suis bien d’accord avec les conclusions de cet article...
Le hic, c’est que la maîtrise de la démographie reste un sujet tabou.
Pire, dans nos sociétés occidentales, tout est fait pour que la natalité augmente : dons de sperme ou d’ovocytes, congélation d’embryons, lutte contre l’infertilité, etc... Et pourtant si des couples n’arrivent pas à procréer, c’est que, peut-être, la Nature, toute puissante, ne le souhaite pas pour des raisons qui nous échappent.
Dans les pays émergents, le problème est encore plus insoluble, car je vois mal comment les populations concernées pourraient envisager le contrôle de leur démographie, alors qu’elles ont très peu accès à l’information et que, de toute façon, elles ont bien d’autres soucis à gérer, à commencer par comment se nourrir ou trouver de l’eau..

4.11 à 18h17 - Répondre - Alerter