NKM : "Le système actuel n’est pas durable"

Bonjour et merci pour cet interview,

Je suis toujours agréablement surpris de voir que NKM connaisse bien ses dossiers. C’est assez rare. Aussi me demandé-je pourquoi est-elle prête à changer si vite de bateau (cf Canard enchaîné qui révèle qu’elle lorgne la Défense).

Bref, je salue son intelligence mais émet des réserves sur la sincérité de son attachement à l’environnement.

Je pose une question un peu maladroite puisqu’elle mélange vie privée et vie professionnelle.
Il s’agit du frère Pierre KM, président de PriceMinister, site adepte des aberrations gadgets technologiques et transports avions et tuttti quanti. Un beau symbole...

« Il y a quelque chose d’aberrant à développer sans fin et à grands coups de transports émetteurs de gaz à effet de serre une agriculture de plus en plus intensive. »

Enfin, je regrette que le terme de décroissance ne soit toujours pas compris. Il y a dix ans, on passait pour un fou en parlant de principe de précaution et de développement durable. La décroissance fait son chemin et il faut faire preuve d’un sacré aveuglement pour affirmer que
« La décroissance comporte les mêmes erreurs car elle est encore dans le même paradigme. — »

Bien au contraire ! Aries, Latouche et d’autres le disent très bien. C’est un mot-obus. Il faut lâcher "tout" indicateur de richesse. Il ne s’agit pas de dire qu’il faut plus ou moins de PIB.

Encore bravo pour cet interview.

Voir en ligne : eco-sapiens

31.01 à 13h49 - Répondre - Alerter

Les arguments de Mme la ministre sont généralement assez justes et pertinents. Aussi je m’étonne dans cet article de certaines de ses affirmations.
Premièrement sur les hybrides : J’ai assisté récemment à un congrés sur l’énergie où se sont retrouvé des chercheurs universitaires et CNRS du domaine de l’énergie, et il me semble avoir ressentis le contraire. Mais je ne m’attarderai pas ici sur ce point.

Ce qui se surprend le plus c’est l’affirmation que la biomasse a un meilleur rendement (par rapport au rayonnement solaire) qu’un système photovoltaïque. En effet, si on part sur une hypothèse d’une croissance de 3 mois en été de betterave, on obtient un rayonnement au sol de 1700 MJ/m² (très grossièrement). On donne pour la betterave un rendement surfacique de 10,83 MJ/m². Ceci nous donnerait donc un rendement inférieur à 1%. A comparer à des rendements de 10-15 % pour des capteurs photovoltaïques.

14.02 à 12h17 - Répondre - Alerter