Le nucléaire, énergie verte... Il faut le dire vite... Verte, si l’on retire de l’équation le processus d’enrichissement de l’uranium, à la fois extrêmement polluant et gourmand en énergie. Quant à l’éternel problème des déchets, il reste effectivement éternel. La vérité est qu’on ne sait toujours pas quoi en faire, et qu’on les a sur les bras pour le million d’années à venir.
Il y a bien quelques terroristes qui ont trouvé un usage possible de ces déchets.
La véritable question est : peut-on se permettre de fonctionner au nucléaire ?
En France en particulier, nous sommes très mal informés de la possibilité de produire notre énergie, notre électricité en particulier, sans utiliser le nucléaire.
D’ailleurs, qu’en sera-t-il de l’électricité d’origine nucléaire dans une vingtaine d’années, lorsque le combustible sera rationné à cause du déclin de la production d’uranium ? Aucun réacteur différent de ceux de la génération actuelle ne sera disponible à cette date, en état de produire de l’énergie (étape industrielle).
Les déchet évidemment.
Mais aussi l’immense lobby nucléaire qui se met en place et qui, demain, dirigera plus encore notre politique nationale. Pas un hasard si le grenelle de l’enviroschtroumph n’ait rien eu à dire sur ce sujet.
Areva sera demain le pilier du MEDEF. C’est dire
Malgré le débat sur le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto , Deux sociétés ont déposer un dossier en vue d’ouvrir sur les communes de Lucenay les Aix et Cossaye(Nièvre) une mine de charbon + centrale thermique. Projet soutenu par les élus socialistes et communistes locaux en dépit d’un rapport alarmiste réalisé par SOFREMINES en 2003 à la demande du conseil régional mais non publié à ce jour.
Pour plus d’information consulter le site : http://www.adsn58.fr/
Il y aurait tant à dire mais juste une remarque pour prouver la mauvaise foi de Jancovici :
"Un réacteur coûte un petit milliard de dollars" dit-il.
Comment se fait-il alors que les flops d’EPR actuels sont vendus plus de 3 milliards d’EUROS (et pas dollars) et qu’ils en coûteront probablement plus du double ?
Soit Jancovici n’y connaît rien, soit il tente de tromper son auditeur...
La planète peut-elle se passer du nucléaire ?