publicité
haut
Accueil du site > Actu > Présidentielle > Mélenchon : « Les Verts ont fait évoluer mon esprit »
Présidentielle

Mélenchon : « Les Verts ont fait évoluer mon esprit »

<-  Retour à l'article

Productivisme, nucléaire, relations avec ses alliés communistes : « Terra eco » a interrogé tous azimuts le candidat du Front de gauche à l’élection présidentielle.

21 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • 1700 euros brut, n’est ce pas plutôt un moyen d’acheter le vote des Smicars ? Et c’est un marché de dupes, ce que le salarié touche, c’est le smic NET ! En plus, pour les entreprises, c’est une nouvelle charge et plus de faillites, donc plus de chômage... Le cercle vicieux que nous propose la vielle gauche en manque d’imagination !
    Il vaudrait mieux fiscaliser les charges sociales, sur des parts à la fois patronales et salariales, ce qui permettrait aux salaires net d’augmenter tout en donnant une bouffée d’oxygène aux entreprises qui ont une grande masse salariales.
    Noter que cela concerne aussi les administrations au sens large, , "l’Education" ou "la Santé publique" pourrait embaucher à budget constant.

    La fiscalisation à bien sûr un coût, qui devrait être financer par la lutte contre le gaspillage et l’hyper consommation : Taxe carbone, hausse de la TVA majoré et passage de certains produits et services (pas seulement les restaurateurs) de la TVA minorées 5,5% à la TVA majoré. Pour info, les pays nordiques (Danemark, Suède), les plus égalitaires, ont une TVA majorée à 25%.
    Noter au passage que les principaux perdants seraient les rentiers, et les importateurs qui sont aujourd’hui les grands (et seuls ?) gagnants de la mondialisation...

    Quand à la dette, rappelons que Monsieur Mélanchon a fait parti du gouvernement Jospin, qui a baissé les impôts en l’an 2000 en spéculant sur la bulle internet.
    Moralité : la chance historique d’avoir un budget à l’équilibre n’a pas été saisie, et avec l’éclatement de la bulle internet, on a vu ce que cela a donné....
    Faire des dettes, c’est donner du pouvoir aux marchés financiers, Mr. Mélanchon est donc très mal placé pour donner des leçons ...

    PS pour Terraeco : comment se fait il que l’on soit de temps en temps "anonyme".

    5.11 à 10h23 - Répondre - Alerter
    • Pour répondre à votre PS : on n’est pas "de temps en temps anonymes", on le devient à chaque fois que l’on s’identifie comme "abonné"... c’est aussi le cas pour moi, car les cadres pour indiquer son adresse mail et son pseudo ne s’affichent plus dès que l’on s’est auparavant identifié en haut et à droite de l’article. Par contre, si on veut faire un commentaire et pouvoir être identifié sur le commentaire, il ne faut pas auparavant s’être identifié en haut, et à droite de l’article, et à ce moment là les cadres d’identification apparaissent sous le texte du message. J’espère avoir été assez claire. Pour ma part je l’ai déjà signalé à TERRA ECO, sans réponse jusqu’à présent...
      Martine 44

      22.11 à 09h35 - Répondre - Alerter
    • Vous prenez un élément sorti de son contexte !
      Les 1700 euros ne sont pas proposés tout seuls. Vous devez les intégrer dans un ensemble de propositions proposées par le Front De Gauche et consultables sur le site placeaupeuple2012.fr.
      D’autre part les dettes sont créatrices de richesses, sauf dans les mains de banques privées qui cherchent uniquement leurs profits.
      Pour finir Mr Mélenchon ne donne pas de leçons mais fait des propositions qui ne peuvent être discutées que sur des arguments solides hors de tout apriori politicien.
      L’humain d’abord !

      22.11 à 15h51 - Répondre - Alerter
      • La dette peut être créatrice de richesse à court terme dans les périodes de croissance, sinon elle devient créatrice de ruine.... à long terme.
        Donc derrière le pseudo-écologiste se cache le matérialiste...
        Et l’embobineur qui veut des kw/h gratuits, mais pas d’éoliennes, et qui nous donne en pâture des boucs émissaires alors que la première cause de la crise est la politique de recherche de la croissance à tous prix (avec des dettes) menée depuis les années 70.
        Sa priorité reste au pouvoir d’achat individuel, c’est le fric plutôt que l’humain, l’avoir sur l’être !
        Il nous envoie droit dans le mur comme les autres, de droite ou de gauche, avec une politique de la demande complètement dépassée au moment où il faut une politique d’investissements massifs dans la transition écologique, seule créatrice d’emplois durables.
        En ces temps de crise, la lecture et la compréhension du livre de Tim Jackson, "Prospérité sans croissance", est d’autant plus d’actualité pour tous candidats responsables.
        La crise actuelle, dites des "subprimes", n’est que le fusible de la crise écologique majeure qui a débuté en 2008, crée par la rareté des matières premières (émeutes de la faim, barril du pétrole à 150 dollars, ...).

        22.11 à 20h23 - Répondre - Alerter
  • On aurait quand même pu lui demander pourquoi il avait une stratégie de division vis a vis des verts qu’il veut couper en deux etant donné qu’il y a des deputés verts telle que Michelle Rivasi qui ont rejoint le front de gauche tandis que le groupe le plus important dans EELV se range derrière Eva Joly ?

    11.11 à 21h16 - Répondre - Alerter
    • @ meleze

      La réponse à votre question est simple, le Parti de Gauche est écologiste, il a fait sien le diagnostic sur l’urgence à agir face aux enjeux environnementaux et affirme la nécessité d’une bifurcation radicale du mode de production, en cela, il est en effet très proche des Verts, ce sont deux partis anti-productivistes.

      Leur divergence principale concerne la question européenne. Les verts sont des fédéralistes européens, ce qui en théorie, est la perspective historique et naturelle du processus européen engagé par les pères fondateurs. En ce sens, ils sont proches du P.S, car pensant avec sincérité sans doute que l’U.E actuelle est toujours porteuse de ce cet idéal. Leur combat politique est dès lors de pousser l’intégration politique et sociale au même niveau que l’intégration économique et financière.

      J.L Mélenchon a longtemps milité au sein du P.S pour cette Europe sociale. Il a considéré lors de la campagne sur le TCE en 2005 que cette idée était morte, que nous étions dans une nouvelle période où les institutions européennes avaient changé la nature du processus européen, ce changement de nature étant désormais institutionnalisé dans les textes, c’est le traité de Lisbonne. Hors, le Traité de Lisbonne interdit toute harmonisation sociale et fiscale en europe.

      18.11 à 23h01 - Répondre - Alerter
    • l’eurodéputée Michèle Rivasi au Front de Gauche !?
      depuis quand ?

      22.11 à 22h56 - Répondre - Alerter
    • Je crois que vous faites erreur, Michelle Rivasi est toujours à EELV, je suis abonné à ses tweets.
      D’ailleurs son site est http://www.michele-rivasi.eu/

      14.04 à 12h25 - Répondre - Alerter
  • Etrangement, j’associe Mélenchon tant à Arlette Laguiller (pour la spontanéité et l’honnêteté) qu’à Georges Marchais (pour la formule et le côté pugnace)

    Mélenchon a su élargir la palette de thèmes du Front de Gauche : l’écologie y est en bonne place.
    Il a aussi le sens de la formule !

    Le Front qu’il représente peut être perçu comme un bon coup à jouer pour le peuple de Gauche.
    En tout cas, on comprend ce que dit Mélenchon, et le Front de Gauche n’est pas cacophonique ! C’est bien, non ?

    15.11 à 22h41 - Répondre - Alerter
  • c’est quoi la crise chaque jour pour melenchon ??? ces revenus ? député europeen plus de 6000€ par mois plus les avantages , plus quels autres revenus ?
    ce sera quoi sa retraite ? 850€ ? ou 8500€ ? plus ?

    21.11 à 09h37 - Répondre - Alerter
    • Mauvais procès Madame Juliette !
      Si seuls les SMICARDS pouvait proposer des évolutions du SMIC, comme ils ne sont pas députés, il n’y aurait jamais de lois sur le sujet :-(!
      Prenez le temps de lire les ouvrages de M. MELANCHON vous y verrez l’évolution qui l’a conduit à être ce qu’il est aujourd’hui et à ce qu’il propose. Qu’il soit député Européen est plutôt une chance pour ses idées. Alors devrait-il renoncer à son salaire ? Et pourquoi lui seul et pas tous ?
      Ne faut-il pas plutôt considérer l’usage fait de son salaire plutôt que le salaire lui même ?

      22.11 à 08h48 - Répondre - Alerter
      • les revenus des politiques ! bonne question tournée en dérission par leurs apotres qui profitent d’avantages et d’emplois brasse vent !
        pendant ce temps nous payons encore et encore, tjs plus et on en grève ! pdt ce temps les politiques remplissent les beaux resto, hotels 5étoiles et les magasins de luxe j’oubliais les voitures avec chauffeurs qui pourrais servir par exemples aux soldats blèssés vraiment au service de la france, aux pompiers bléssés...

        les députés europeen, comme les autres, ne pouraient-ils pas travailler aussi bien en gagnant bqc moins ? le besoin de l’hirarchie, d’idolatrie...

        tant mieux pour vous mr Cartus qui tout va bien pour vous.

        22.11 à 17h36 - Répondre - Alerter
  • Les salaires, voilà nous y sommes. Une question épineuse que j’ai posée lors d’1 université d’automne de la Fase 31 (Fédération pour l’Alternative Sociale et Environnementale dont la composition majoritaire est de la CGT). Malgré 1 profond désir de changement de mentalités, pour + d’équité et de justesse, la plupart rechigne encore à réviser la hiérarchie des salaires. J.L Mélenchon a raison d’affirmer que l’on est jamais réellement sorti de la monarchie (je vous invite à découvrir les raisons pour lesquelles le Texte de la Constitution de 1789, fut mis sous cloche rapidement après la prise de la Bastille et parmi ses co-auteurs, St Just, 1grand humaniste fut également guillotiné. Les Droits universels de l’Homme en sont, par ailleurs, ce qui reste des intentions rarement appliquées...).
    Certes, être à la tête d’1 quelconque gouvernance comporte des responsabilités lourdes de décisions oblige souvent à bosser du 12/15h par jour que d’autres. Mais pourquoi pas au même tarif horaire que l’éboueur ou le paysan sans qui la nation croulerait sous les détritus de son inconscience, et crèverait de faim ? Surtout que tout fonctionnaire dispose d’être logé et nourri aux frais de" la princesse". Au Danemark, les ministres disposent de logements à superficie décente, et se déplacent en vélo ou en transport en commun. Il me semble que la justesse commence par donner l’exemple, avant même de pondre des lois organiques qui n’arrangent que le lobbying. A quand le Ministère du Bonheur Intérieur Brut ?
    Une grande nation, c’est d’abord 1 famille/équipe unie vers 1 joyeux Vivre ensemble. Mais tant qu’on privilégie l’Avoir à l’Etre, ben on n’est pas sorti de l’auberge de l’hypocrisie...

    22.11 à 10h55 - Répondre - Alerter
    • Cela commence dès l’enfance, dès l’apprentissage de la langue. En effet la langue française privilégie l’avoir. Par contre dans la langue bretonne, c’est l’être qui est largement mis en avant. Point de vue complètement différent !
       ;) d’un apprenti bretonnant

      22.11 à 17h20 - Répondre - Alerter
  • et si au lieu de dire Mélenchon, Mélenchon nous insistions plutôt sur les idées
    qui pour autant que ce soit lui qui les exprime , sont portées par le front de gauche dans son ensemble et peut être au delà ?

    jean luc et les autres ou plutôt les autres et jean luc

    23.11 à 07h17 - Répondre - Alerter
  • C’est bien de la part de Monsieur MELENCHON de vouloir "verdir" son discours, mais paradoxal de vouloir un référendum sur le nucléaire et ne pas "aimer" les éoliennes. Quelqu’un pourrait-il expliquer à Monsieur MELENCHON que la géothermie n’a jamais, que je sache, produit de l’électricité. Les panneaux solaires, l’énergie marine, etc, ne suffiront pas à eux seuls à fournir en électricité toute la France ! Les énergies renouvelables, c’est un "pack" de solaire et d’éolien, sinon c’est pas la peine...
    Martine 44

    23.11 à 17h47 - Répondre - Alerter
  • Je me permet juste une remarque au sujet de la production d’électricité sans éoliennes... vous semblez penser qu’elles sont absolument indispensables, ce a quoi je vous répond qu’aujourd’hui oui, mais qu’il est bien stipulé dans le programme du front de gauche que la sortie du nucléaire est pour 2033... D’ici la un investissement massif est prévu dans la recherche sur les énergies renouvelables (panneaux solaires plus performants, utilisation de la biomasse comme carburant, éoliennes sous marines,...). Sans compter que Mr Mélanchon parle d’éoliennes terrestres, or la production (éolienne) d’électricité la plus importante se fera en mer là ou les vents sont omniprésents et suffisants au bon fonctionnement des éoliennes... Le paysage ne risque rien et la production électrique française non plus !!!

    23.11 à 18h05 - Répondre - Alerter
  • Je ne comprends pas ces polémiques au sujet des éoliennes...
    Elles défigureraient les paysages !
    Mais sont-elles plus laides que nos lignes à haute tension, centrales nucléaires, cheminées d’usines...et autre horreurs ?
    Et quant aux pollutions...il n’y a pas photo !

    27.11 à 19h19 - Répondre - Alerter
  • il a au moins le mérite de reconnaitre qu’il y a de bonnes idées à prendre ailleurs...
    et puis il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. N’est-ce pas M. Le Président ?

    28.11 à 18h07 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas