publicité
haut
Accueil du site > Actu > Nature > « Il faut cesser le forage en eaux profondes »
Nature

« Il faut cesser le forage en eaux profondes »

<-  Retour à l'article

En Nouvelle-Zélande, Jay Harkness, de Greenpeace, revient sur les dégâts naturels et pertes économiques provoqués par la marée noire.

1 commentaire
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Dominique dit :Tu ne devrais pas m’encourager, l’institutrice cache9e en moi se re9veille si faelmcient !Tout d’abord, l’article de Wikipe9dia sondage d’opinion n’est pas mal ; assez clair et assez critique sans eatre pole9mique.Pour moi, il y a d’une part des proble8mes intrinse8ques aux sondages, et donc, plus ou moins ine9vitables .Et d’autre part , des proble8mes lie9s aux hommes qui s’en occupent et e0 leur (absence de) de9ontologie.Commene7ons par les premiers.Les sondages sont base9s sur la fameuse loi des grands nombres : si on interroge un e9chantillon d’une population, soigneusement choisi, on aura une image de l’ensemble de ladite population.En the9orie, l’e9chantillon devrait eatre ale9atoire , en d’autres termes, tire9 au sort.En pratique, c’est impossible, donc on passe e0 l’e9chantillon repre9sentatif . Donc, sur la France, 48,6 % d’hommes et 51,6% de femmes, 4 % de 60-65 ans, 24% de moins de 19 ans, idem pour le type d’habitat (taille de la ville) le niveau d’etudes, le revenu etc, etc .Ca ressemble de9ja e0 une bonne raison d’avoir un grand e9chantillon, mais ce sont surtout les lois mathe9matiques qui l’exigent.En effet, l’ image obtenue ne colle qu’approximativement e0 la re9alite9 de l’ensemble qu’on veut e9tudier. Il y a toujours une marge d’erreur , et celle-ci de9pend de la taille de l’e9chantillon (je vous e9pargne la formule, d’ac ?)Exemple :Prenons une question e0 2 re9ponses possibles (type 2eme tour de la pre9sidentielle, allez-vous voter X ou Y )Si on veut une marge d’erreur de 2%, il faut interroger 2000 personnes (et on aura X : 48% + ou 2%, donc de 46 e0 50, et Y 52 % , + ou 2%, soit 50 e0 54 . DONC, si e0 l’e9lection, on a 50-50 , c’est normal, on ne peut pas dire les sondages se sont plante9s )Si on veut une marge d’erreur de 1%, il faut interroger 9600 personnes ! (vous avez de9ja vu e7a ?)Et pour des petits sondages genre magazines fe9minins sur 700 lectrices, la marge d’erreur est de 4%. Donc, quand on vous dit : elles veulent en premier chez un homme l’humour (28 %) , en 2eme la fiabilite9 (25%) en 3eme la bonne situation (22 %) et en 4eme le look (20%), en fait, les chiffres se lisent tout aussi le9gitimement 24, 24, 24 et 24 % (mais c’est moins vendeur)Bon, voila pour le premier proble8me fondamental des sondages (et encore, j’ai simplifie9, car tout ces chiffres ne sont valables qu’e0 95 % : on appelle e7a le seuil de confiance )Le deuxie8me, c’est la repre9sentativite9 de l’e9chantillon, et la pre9sence toujours possible des redoutables biais .Je m’explique par un exemple : si le sondage se fait au te9le9phone, il ne touchera que les gens qui ont le te9le9phone (ben ouais, hein).Il y a 10 ans, on pouvait admettre que ce n’e9tait pas un proble8me, mais il y a 30 ans Et de nos jours, combien de jeunes ont encore une ligne fixe ?C’est comme quand un magazine fait un sondage sur son site internet : meame avec des quotas corrects (et encore, il y a beaucoup de femmes de plus de 75 ans agricultrices qui lisent Cosmo ?), on ne peut pas ecrire x% des femmes de plus de 18 ans , (voire de 18 e0 50 ans pour les plus honneates), aiment Lady Gaga mais uniquement X% des lectrices de notre magazine etc etc Donc, f4 joie, f4 merveille, les instituts de sondage ont le droit de redresser les re9sultats pour contrer les biais identifie9s !!!C’est complique9, c’est souvent de la petite cuisine, et c’est e9videmment la porte ouverte e0 tous les exce8s.Ce qui m’ame8ne e0 ma 2eme cate9gorie de pourquoi se me9fier : la triche !! (appele9e plus haut, manque de de9ontologie )On redresse dans le sens qui arrange la ligne e9ditorialeOn indique des re9sultats sans marge d’erreur, mais du cote9 qui nous arrange ( au lieu de 25 % + ou 4 % , on e9crit 29% : ce n’est pas faux , juste manipulatoire)Sans compter l’homme de base, l’enqueateur ! entre les questionnaires remplis le soir tranquille et plein d’imagination par soi-meame (rare, mais pas inexistants), et la modification a posteriori des donne9es socio-culturelles pour rentrer dans les quotas (imagine que tu doives faire remplir 50 questionnaires dans une ville, 25 hommes, 25 femmes, 10 de chaque tranche d’e4ge, 10 de chaque tranche d’e9tudes, si tu te de9brouilles mal, e0 la fin, il te manque 3 bac plus 5 de moins de 20 ans, t’es pas dans la merde ; alors tu inverses les ages et un type avec un BEP de 42 ans devient bac+5 et un jeune de classe pre9pa devient titulaire de CAP et c’est bon)Bref, comme dit l’autre, the possibilities are endless .Bon, e7a suffit comme e7a, merci aux 2 personnes qui ont termine9 la lecture . Je sais qu’il y a des impre9cisions, mais bon MG, une fois que tu l’auras lu, n’he9site pas e0 supprimer ce commentaire, il est vraiment trop long

    7.07 à 17h34 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas