Du pétrole en Guyane : une si bonne nouvelle ?

les compagnies qui vont à cette profondeur savent ce qu’elles font.

Tout va bien, il ne s’est rien passé dans le golfe du mexique. BP savait bien ce qu’il faisait : du profit !
Les poissons, les mangroves ce n’est pas un souci, c’est une gêne, un empêchement de polluer tranquille !

Ce qui me fait hurler, c’est que le ministre de l’environnement se réjouisse d’une catastrophe annoncée.

16.09 à 08h35 - Répondre - Alerter

Bonjour

Pour une fois où la France a un peu de chance avec le pétrole sur un de ses DOM.

Manque de chance pour Total qui n’a que 25 % du forage,Tullow Oil 27,5%,Shell 45 % et

Northpet 2,5 %.

Forage à 2 000 mètres sous la mer et 5 000 mètres à partir du fond pour trouver de l’huile.

Environs 10 années pour compter exploiter cette huile en sachant si nous sommes bien sur

un Mamouth.

J.J

16.09 à 09h09 - Répondre - Alerter

Comment la Guyane peut-elle être durable ?
La Guyane, c’est la France en Amérique du Sud : toutes les obligations françaises (tri et traitement des déchets qui doivent revenir en métropole par exemple) et européennes, mais des pays voisins qui sont bien loin de ces réglementations ...
C’est une bonne nouvelle pour l’économie locale de trouver une ressource, mais :
 il faut que cela profite vraiment au local et non aux pétroliers étrangers ;
 il y a d’autres ressources (poissons et crevettes en mer, services de biodiversité, sous-sol, ...) et une jeunesse qui a envie de travailler : n’est ce pas le moment d’arbitrer ?
Vivement un vrai projet économique pour la Guyane !

16.09 à 18h09 - Répondre - Alerter

Cette histoire de pétrole n’est une bonne nouvelle ni pour la France en général ni pour la Guyane en particulier.
Tant que l’on disposera de ressources fossiles, les efforts pour changer de paradigme ne se feront pas : cette découverte retarde donc d’autant plus notre évolution vers une production d’énergie "vertueuse".
En ce qui concerne la Guyane, qui avec sa démographie galopante (3,5 enfants par femme, record absolu pour toute l’Amérique du sud) est en train de saccager (doucement mais surement) son territoire (voir l’orpaillage entre autre), cette manne venue du ciel (ou plus exactement de la mer) sera un "ballon d’oxygène" qui ne fera que pousser les guyanais à poursuivre dans leur laxisme nataliste.
Démographie Responsable

19.09 à 11h18 - Répondre - Alerter

que NKM se joigne à Besson pour rédiger un communiqué de presse annonçant cette découverte, on nage dans l’hypocrisie la plus totale.

dvlpt éco, dvlpt éco : ils n’ont que ce mot là à la bouche pour tenter - plutôt mal que bien - de sortir notre pays de la "crise". Vraiment pas facile la vie de petits français en crise comparée aux 2 milliards d’habitants qui peinent à subvenir à leur besoin quotidien.

ce 1112ème épisode de l’écologie vs l’économie, illustre une fois encore le déficit de culture énergétique de nos dirigeants. Si vraiment ils avaient compris l’urgence à agir et la nécessité IMPERATIVE de passer de l’exploitation de énergies de "stock" aux énergies de "flux", il n’y a aurait aucune raison de s’émouvoir devant une telle découverte ! Au contraire...

Et puis, ça n’est pas en découvrant un puits de pétrole de quelques centaines de millions de barils que l’on répondera durablement à la consommation intérieure de la France ( 2Mb/j).

Les gisements potentiels que constituent les économies d’énergie et l’efficacité énergétique sont bien plus prometteurs et créateurs d’emplois. Ils ne rapportent pas assez d’argent à l’Etat parce qu’ils générent de la non-consommation (et donc de la "non-TVA") ?
et bien profitons-en pour changer le modèle de cette économie qui va droit dans le mûr !

A défaut de savoir quoi faire exactement devant l’immensité de la révolution à engager, commençons déjà par arrêter de faire ce qu’il ne faut plus faire !

19.09 à 13h59 - Répondre - Alerter

Quelques remarques ou questions :

Quel est le coût extraction ? Au moins plusieurs dizaines d’Euros le baril ? Cela fait autant de royalties en moins pour l’état.

Cela reste néanmoins infiniment mieux que l’extraction du gaz ou pétrole de schiste, et il serait bien bête de pas l’extraire, surtout avec un barril qui dépassera les 100 Euros.

Mais cela ne doit pas être une raison fallacieuse pour baisser les taxes sur les produits carbonés, et de toutes façons, cela risque de ne représenter au mieux et à terme qu’une dizaine de pourcents de la consommation française actuelle.

19.09 à 20h37 - Répondre - Alerter