La crise du nucléaire civil

Mieux qu’un petit discours, je vous suggère d’aller lire ce qui s’écrit de bien sur la sortie possible du nucléaire en 20 ou 25 ans, en France.

 http://www.negawatt.org/scenario-negawatt-2011-p46.html

 http://www.global-chance.org/spip.php?article253

 http://energeia.voila.net/nucle/nucleaire.htm

De toute façon, l’énergie va devenir de plus en plus chère, avec ou sans nucléaire. Sans le nucléaire, c’est tout de même mieux et moins dangereux.

20.10 à 20h51 - Répondre - Alerter

Même sans catastrophe nucléaire, l’énergie nucléaire n’est pas une énergie éthique : voir le sort des populations russes concernées (cf. DVD "déchets : le cauchemar du nucléaire" d’Eric Guerret et Laure Noualhat).
Prendre hypothèque sur les générations futures n’est pas concevable : la période radioactive de l’uranium 235 est de 710 millions d’années et du plutonium 24000 ans. si on persiste dans le nucléaire que fera-ton de tous ces déchets dangereux ?

Le cout bon marché de l’électricité nucléaire est un leurre car il ne prend pas en compte le cout de "retraitement des déchets ni de maintenance des réacteurs et/ou démantèlement.
Ce serait bien que le citoyen n’en soit pas dupe.

L’emploi : les énergies renouvelables seront fortement créatrices d’emplois.
Désormais qui voudrait commencer sa carrière dans le nucléaire ? qui voudrait être liquidateur ?

UN GRAND MERCI A TERRAECO POUR RENDRE AU CITOYEN UN DÉBAT QUI LUI A ÉTÉ CONFISQUE !

Ensuite il faut AGIR en le disant HAUT ET FORT = en participant le 11 mars 2012 à la grande chaine humaine de LYON à AVIGNON pour sortir du nucléaire

12.02 à 18h51 - Répondre - Alerter

Первый — это динамичные рабочие группы от 2 до 5 человек.

Bolshoivybor.ru. Rossignol

11.06 à 01h16 - Répondre - Alerter