publicité
haut
Accueil du site > Actu > Opinion > « 2012 : pourquoi Nicolas Hulot n’ira pas »
Opinion

« 2012 : pourquoi Nicolas Hulot n’ira pas »

<-  Retour à l'article

A l’heure où chacun croit savoir que - c’est sûr - Nicolas Hulot présentera sa candidature à l’élection présidentielle de 2012, notre chroniqueur Arnaud Gossement pense… le contraire.

28 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • même s’il y va ,il n’aura pas mon vote ,écolo lui ???comme sarko à peu près !!! écolo les poches pleines !!! combien de co2 a-t-il lâché pour faire fortune ??? j’en connais plein d’écolo comme lui mais seulement quand ça les arrange !!!

    31.05 à 07h27 - Répondre - Alerter
  • "MRA Pour la Planète" , le MOUVEMENT de REVOLTE des ABSTENTIONNISTES ( pour Nicolas HULOT)
    Si vous aussi, vous ne votez plus depuis longtemps mais pensez qu’aujourd’hui vous avez de bonnes raisons de vous mobiliser pour notre Planète, alors ajoutez le MRA dans votre liste d’amis facebook et partagez nos photos sur vos profils ! Soutenons Nicolas HULOT et donnons ensemble un grand coup de pied dans la fourmilière des ténors de la politique ! Amicalement

    1er.05 à 09h56 - Répondre - Alerter
  • Raté.
    La candidature de Nicolas Hulot est un formidable espoir. Sa déclaration est réaliste, constructive, courageuse et ambitieuse. La campagne sera longue et pleine de dénigrements, preuve du peu de considération que les autres partis accordent aux préoccupations de la population. Ne ratons pas cette occasion, ne nous laissons pas influencer par le chant des sirènes.
    Il sera en balotage avec Eva Joly aux primaires du parti des verts, que ce soit elle ou lui qui soit élu suite à ces primaires, j’espère que tous pourront s’allier, lui en tous cas en fait le voeu. Il y a des compromis obligatoires face à l’urgence. Autre compromis obligatoire : si Nicolas Hulot passe le premier tour, il sera obligé de s’allier avec d’autres partis au second tour pour rassembler suffisament de voix. Quelque soit son choix, il perdra son étiquette apolitique pour des raisons mathématiques, il n’aura pas le choix, c’est ça ou ne pas être élu, nous n’aurons pas le choix, c’est ça ou il ne sera pas élu. Faisons lui confiance pour la politique qu’il mettra en place après.

    15.04 à 02h37 - Répondre - Alerter
  • eh bien oui les politiques n’ont qu’a avoir peur car ras le bol d’avoir l’ecologie a gauche
    eux meme qui voulait une semaine a 32 heures alors que la bonne bouffe et la culture propre c’est des heures en plus car cultiver propre et elever des animaux dans de bonnes conditions
    c’est du boulot

    14.04 à 20h10 - Répondre - Alerter
  • Perdu !

    Marrant comme les personnes surdiplômées, pensant détenir la vérité sur tout un tas de sujet, oublies si vite leurs erreurs d’intuitions avant de prendre à nouveau parti, de la même manière, pour d’autre sujet qu’il ne maîtrise évidemment pas...

    Il faut faire attention avec les fait qui doivent finir par se vérifier !

    13.04 à 19h41 - Répondre - Alerter
  • Article assez mal... écrit.
    Pourquoi ne pas lui reprocher Loréal ? On ne sait pas. Dommage.

    6.04 à 23h57 - Répondre - Alerter
  • L’intelligence serait que Nicolas HULOT se regarde avec assez de réalisme et d’ironie.
    Réalisme car son action est du point de vue de la prise de conscience populaire des valeurs écologiques très importante. Il peut ^etre content de cela . Ironie car l’engagement politique est d ’une autre nature et nécessite une prise de conscience globale de la réalité sociologique et politique de notre societe ce que ,me semble t il, il ne possede pas au point d’en etre un porte parole credible. En revanche son histoire personnelle et ses réalisations dans le domaine de la sensibilisation écologique de la societe peut etre utile . Trouver sa "bonne place" est une démarche de sagesse . Je la lui souhaite. Vieux militant politique je ne confond pas les divers domaines . L’ecologie politique est plus "systemique" que la seule approche ,néanmoins utile, écologique au sens "naturaliste" du terme. Ne te trompe pas camarade !...

    3.04 à 13h25 - Répondre - Alerter
  • Nicolas Hulot a pour moi l’énorme avantage de ne pas être vraiment positionné à gauche ou à droite.

    J’ai toujours trouvé les Verts trop à gauche, et si Nicolas Hulot n’est pas candidat, Europe 2cologie-Les Verts se passeront sans doute de mon vote.

    16.03 à 02h40 - Répondre - Alerter
  • Nicolas Hulot ferait un excellent allié de Dominique de Villepin. Etant donné les derniers developpements de la situation au Japon la politique nucleaire française aura besoin d’etre revue avec un oeuil neuf par des politiques blanchis vis a vis des précédentes politiques de communication antérieures qui ont toujours été entourées de secrets, du fait de la paternité du nucleaire militaire sur l’atome civil. Comme le disait Dominique Voynet ce matin sur Inter "cette confiance ne s’était jamais établie avec Lionel Jospin". La communication sur le nucleaire ne peut donc etre la propriete ni de l’UMP ni du PS et par ailleurs elle tend tres vite aux extrêmes.

    La politique de l’energie est un excellent point de vue a la fois sur les causes de la montée de l’extreme droite et sur l’ouverture inattendue du scrutin a partir du moment ou il peut y avoir 5 candidats au coude a coude a hauteur de 20%.

    L’accident nucleaire au Japon donne le sentiment jours plus tard d’une terrible reprise en main de l’ordre par les USA. De nouveau ils interviennement a l’ouest et a l’est. De nouveau ils ont leurs porte avions sur toutes les mers du monde .

    15.03 à 11h30 - Répondre - Alerter
  • Mais qu’est-ce qu’on s’en balance de savoir si Hulot va ou non se présenter !
    Ce genre de masturbation, à quoi cela sert-il ?

    10.03 à 12h39 - Répondre - Alerter
  • Arnaud Gossement soutient Europe Ecologie et particulièrement la candidature d’Eva Joly à la présidentielle, ce qui permet de mieux comprendre la raison de cette tribune, au-delà de l’argumentaire développé par l’avocat.
    Il est de plus en plus évident que cet avocat brillant, et qui aime le montrer, se prépare à une carrière politique.

    10.03 à 11h24 - Répondre - Alerter
  • Arnaud Gossement est un fin juriste, mais question politique, je pense qu’il se trompe fortement.
    1 : Certes "un candidat a besoin de la logistique d’un parti, de militants et de leurs cadres, même pour une élection aussi personnifiée que la présidentielle "mais justement Nicolas Hulot pourra compter sur un mouvement Europe écologie Les Verts qui, avec lui, va continuer à s’élargir.
    2 "Deuxième raison : Nicolas Hulot n’est ni de droite ni de gauche. " Ce qui compte c’est qu’il soit écologiste, ensuite la question des alliances possibles est déterminante, mais la preuve est faite que le projet écologiste est incompatible avec celui de Sarkosy.
    3" l’homme du Pacte écologique à 700 000 signatures est sans doute plus utile que ne le serait le candidat à 5%".
    Le pacte écologiste c’était en 2007, nous sommes en 2011, les temps changent....et la candidature de Nicolas Hulot peut permettre aux écologistes de dépasser largement les 5 %. Europe écologie Les Verts a dépassé les 16 % aux européennes et 13 % aux régionales .
    Mais c’est vrai, "le Nicolas Hulot que nous connaissons ne sera pas candidat : tant mieux". Ce sera le Nicolas Hulot candidat, qui comme de nombreux écologistes avant lui, franchit une nouvelle étape et laboure un nouveau champ, celui de la politique. J’espère que sa candidature permettra alors à d’autres, dont Arnaud, de rejoindre ce mouvement.
    Amicalement
    Christophe Rossignol
    Conseiller Régional Europe écologie Les Verts région Centre

    9.03 à 16h16 - Répondre - Alerter
  • N’empêche qu’on voudrait bien un gouvernement qui soit étiqueté "je travaille pour le plus grand nombre des français" (c’est le cas des écologistes) et qui n’ai pas comme premier objectif de faire circuler le plus gros volume d’argent possible. Un discour que j’aimerai entendre :
    - supprimer les dépenses somptuaires. On y est arrivés dans la plupart des entreprises grâce à des règles fiscales adéquates ; on pourrait y arriver chez les élus de tout bord en contrôlant et en faisant payer sur les deniers personnels des élus les dépenses non productives de services au profit des citoyens de base.
    - imposer les réunions d’élus dans des salles chauffées certes, isolées thermiquement et ouvertes au plus grand nombre de citoyens sans que pour cela construire des bâtiments dont le cout dépasse celui de dizaines (centaines ?) de logements
    - proposer des votes par budget plutôt que par élu et élire une assemblée de représentants du plus grand nombre de citoyens en fonction du projet. Aujourd’hui, :
    . Si je vote à gauche aujourd’hui, je suis sensée être d’accord pour les centrales nucléaires, pour l’aide sociale et le budget éducation, et soi-disant pour l’immigration non contrôlée ... et je me doute pour l’enrichissement personnel et celui des amis et la facture des casseroles ;
    . Si je vote à droite, je vote tout amalgamé pour le renvoi aux frontières de ceux qui n’ont plus leur place sur la planète, pour la floraison des bénéfices des entreprises, particulièrement celles qui produisent cosmétique, chimie et agroalimentaire (les plus pollueurs, les plus bénéficiaires, tient ! ) pour la fermeture des hôpitaux de campagne, l’enrichissement personnel et celui des copains et la facture des casseroles, l’explication de "la crise" par le système financier ... et les fleurs dans les bacs à fleur dans ma rue (presque autant que les caméras de sécurité et les représentants des forces de l’ordre ... enfin, si je n’habite pas dans les quartiers de non-droit et de non-devoirs ! ;
    AU MOINS, AVEC LES ECOLOS, ON VOTE QUE (seulement pour) POUR CE DONT ON EST 100% D’ACCORD !

    Dommage que pour Marine, ce soit un peu la même chose en discours (bien que la facture des casseroles pourrait être lourde au bout de 5 ans)
    Je ne serais pas étonnée pour ma part que les votes blancs et l’abstention soit la réponse, cette fois, à l’absence d’un candidat sensible à l’écologie et au bien du plus grand nombre
    Pourquoi les français iraient-ils voter alors que le monde politique semble tellement pourri et personne pour dire "stop" à cette république bananière.

    9.03 à 08h26 - Répondre - Alerter
  • Je pense aussi, comme Me Gossement, que ce ne serait pas un bon service à rendre aux citoyens, ni à Nicolas Hulot, lui même, que de se présenter en 2012.
    Comme Pierre RABHI et lui même l’ont fait en 2007, une position d’expert "détaché" (au sens bouddhiste) du débat, de "la mélée" et surtout des partis qui tous traînent leurs grosses casseroles de scandales et de compromissions, aura meilleure audience et meilleure efficacité.
    Il ne se passera quelque chose en 2012 que si une majorité de citoyens ne considèrent plus la "présidentielle" comme un blanc-seing pour un monarque, mais comme une étape, importante mais pas unique, de la démocratie.
    Bien sûr, il y aura dans la foulée, les "législatives", qui pourront soit tempérer soit forcer le trait du scrutin présidentiel.
    Mais surtout il faut qu’il y ait un sursaut citoyen pour que chacun, après 2012, à sa mesure, reste vigilant, par les implications dans les débats publics, par une demande constante vers plus de démocratie participative, et par toutes sortes d’outils (encore à inventer peut être...), afin que le citoyen redevienne, comme dans toute République qui se respecte, à la fois le but, l’acteur et le vérificateur de toutes actions.

    9.03 à 08h25 - Répondre - Alerter
  • La réponse à cette question est elle importante ?
    Non.
    Hulot s’est fait rouler dans la farine en 2007 alors, il irait bien tout seul défendre l’écologie à la présidentielle de 2012 ? Bonne chance à lui.
    S’il veut défendre l’écologie, (et surtout continuer à faire du fric avec), il ferait mieux de rester apolitique. Se lancer, l’obligera à se positionner pour un tel ou un tel au second tour.
    Au fait il propose quoi Hulot comme programme ? La politique est un métier Môsieur !

    9.03 à 08h23 - Répondre - Alerter
  • Bravo pour cette analyse très fine de la situation. Cela nous change des sondages "à la con" et des prédictions des "experts".
    Je partage ce point de vue : Nicolas Hulot est sans doute plus utile à l’écologie dans son rôle actuel.

    9.03 à 01h57 - Répondre - Alerter
  • blablablabla

    8.03 à 20h06 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas