Nous sommes tous des fils de paysans ou d’immigrés

"Nous sommes tous fils de paysans" D’accord avec cette première assertion dans la mesure ou la France durant le millénaire et demi que constitu l’essentiel de son histoire fut à quatre-vingt dix pour-cent composée de paysans (du moins jusqu’à la première moitié du XXème siècle). Par contre rajouter "ou d’immigrés" est une erreur historique d’envergure doublée d’une vision purement idéologique de notre pays qui tend à vouloir faire croire à nos concitoyens que le "français de souche" est une mystification et que par suite l’identité française est creuse et adaptable à l’infini du fait que celle-ci demeure sans continuité ethnologique et culturelle homogène durant son histoire. Pour infos : l’immigration d’envergure en métropole ne commence qu’au XXème siècle, soit plus de Mille cinq cents ans après le sacre de Clovis, cette immigration était composée pour l’essentiel d’européens d’obédience chrétienne qui se sont pour la majorité d’entre-eux adaptés au modèle assimilateur en place, les autres sont partis. Puis plus d’un demi-siècle plus tard, pendant la reconstruction et surtout à partir des années soixante-dix avec la loi sur le regroupement familial, arrive à grands flots l’immigration afro-maghrébine, de culture musulmane et ou africaine, ceci dans une contexte politique de destruction de l’Etat-nation uniforme au profit d’un modèle cosmopolite, libérale et multiculturel. Par suite et du fait de l’accroissement démographique sans pareil de ces peuples halogènes (dont le taux de natalité est explosif), cette immigration va se constituer en communautés identitaires fortes et nombreuses dans de nombreux pans du territoire, profitant des multiples "politiques de la ville" et de la recrudescence de lobby "antiraciste" qui vont désormais (dans les années quatre-vingts) alimenter l’essentiel des programmes sociales politiques de gauche comme de droite, cette oligarchie la considérant comme une main d’oeuvre servile et participant à la division du corps national de manière à ce que celui-ci ne s’unisse ensemble pour se révolter contre les désormais habituelles politiques de rigueur ou simplement pour réclamer le retour de leur souveraineté initiale, celle-ci ayant été confisquée par des organes politiques tels que l’U.E. En effet débarrassé du peuple, plus de corps constitué, plus de Nation, plus de souveraineté, simplement des mandataires au sommet d’une machine étatique gouvernant un certain espace et des populations hétérogènes se supportant plus ou moins bien, se bornant à diriger ce bout de territoire qui ne représente plus qu’une fraction de ce marché économique mondial.

21.01 à 17h23 - Répondre - Alerter