Ecologie : et le plaisir, bordel !

C’est l’histoire d’un mec qui ne veut faire chaque jour que la moitié du chemin qui reste pour arriver au but. Et bien il peut vivre 107 ans, il n’arrivera jamais !

J’entends bien votre message, mais il y a plaisir et plaisir. Posez-vous la question de la justice de votre plaisir, par exemple au "tamis de Kant" : Est juste ce qui peut être généralisable à l’humanité entière !

Tant que vous n’aurez pas trouvé (et gouté) le plaisir des choses simples voires immatérielles vous serez un éternel insatisfait regardant derrière au lieu de devant.

Courage, c’est possible et bien plus savoureux.

8.02 à 08h41 - Répondre - Alerter

Je comprends tout à fait votre point de vue Cartus.
Mais il y a quand même beaucoup de "subjectif" dans vos propos. Je comprends que vous ayez envie de dire (et vous n’êtes sans doute pas le seul) : "Courage, c’est possible et bien plus savoureux". Mais il s’agit là d’un point de vue, pas d’une vérité. Ou plutôt, il s’agit là de votre vérité.
Et vous avez compris que la mienne n’y est pas opposée, en est proche, mais n’est pas celle-là quand même.
Au plaisir de vous d’échanger.

8.02 à 10h09 - Répondre - Alerter

bref, une écologie de droite en clair ! Se donner bonne conscience en faisant quelques petits gestes au quotidien... le problème c’est que ce sera loin d’être suffisant : notre salut (si il est encore temps) ne passera que par l’abandon de la bagnole, du chauffage et de la viande (sans oublier l’épargne solidaire et l’électricité d’origine renouvelable).

8.02 à 10h13 - Répondre - Alerter

Je ne comprends pas ce billet, ni la réponse au commentaire pertinent de Cartus. Ca vient peut-être d’un désaccord sur les termes : qu’est-ce qu’un "écolo" ? Un amateur de sport automobile (j’en suis un) qui ne sait pas renoncer pas à ce loisir n’est, à mon avis, pas un "écolo". S’il le prétend, c’est, de mon point de vue, un imposteur.

L’écologie comporte des vérités, établies par des scientifiques, qui sont contradictoires avec la pratique de loisirs motorisés (par exemple). On peut toujours faire de la com’, du consensuel, de la croissance verte qui plaît à tout le monde, mais il ne faut perdre de vue le cap.

Personnellement, je fais des efforts, parfois difficiles, mais je suis loin d’être "écolo".

Faites un tour ici et revenez nous dire comment on peut continuer à pratiquer la vitesse tout en se prétendant écolo : http://www.calculateurcarbone.org/

8.02 à 19h00 - Répondre - Alerter

Subjectif !? Mais c’est qui qui se permet de décréter ce qui est beau et bon dans son article ?

La réponse de Cartus est parfaite : Il fait référence à E.Kant qui est par exemple quelqu’un qui a travaillé sur cette question combien cruciale, selon moi, de ce qu’est le beau, et le rapport qu’il entretien avec le bon (E.Kant est loin d’être le seul évidemment).

Je suis vite allé voir ce blog que vous entretenez. Je n’y trouve rien de beau et de bon… plutôt le contraire…bizarre n’est-ce pas ? Pourtant je suis personnellement très attentif à la notion de design. Et justement qu’est-ce le design, quel est son rôle, ou plutôt quelle est sa force lorsqu’il contribue et s’associe à certains objectifs de notre époque industrielle ? Les marketeurs et virtuoses du design global l’on très bien compris depuis de trop nombreuses années. Le design de cette époque dans laquelle nous vivons, donc pas vraiment le design en soi, est devenu un outil au service de ceux qui ont les moyens de continuer à les faire "fructifier", leurs moyens. Il n’y a pas que ça évidemment, puisque le problème est que l’on est rentré dans un cercle vicieux. Votre article, votre blog et la communauté qui gravite autour, le prouve.

L’écologie, c’est aussi et surtout réapprendre à pouvoir trouver plaisir dans des choses justes, qui ne sont pas uniquement orientées à satisfaire l’individu fermé sur lui-même.

8.02 à 22h12 - Répondre - Alerter

Je comprends le point de vue de votre article, mais je ne suis pas du tout d’accord avec celui-ci. Je pense aussi que ce que vous considérez comme "beau et bon" est extrêmement subjectif, ce que vous ne semblez pas contester. Mais écrire un blog, c’est bien pour transmettre son point de vue, au plus grand nombre de personne possible, et chercher à convaincre que sa vision des choses est la bonne, n’est ce pas ?
Je trouve aussi d’une certaine imposture de se déclarer écologiste avec de si béantes contradictions. Il est certes compliqué d’être "vraiment" écologiste.
Mais se dire écolo, alors que loin de servir les idées écologistes, bien au contraire, vous les caricaturer (les vêtements rêches ?! vous connaissez la laine d’alpaga ? le coton bio ?!), et les dénigrer, en perpétuant cette idée que écologie et plaisir serait par nature contradictoire, c’est gênant.

12.02 à 10h33 - Répondre - Alerter

Oui, d’accord, être écolo sans oublier le plaisir.

J’ai bien saisi la notion de plaisir dans l’article. Par contre, concrètement, sur le plan de l’écologie ?

J’ai parcouru votre site ; je ne trouve personnellement pas judicieux de faire croire a vos lecteurs que d’acheter toujours plus de produits, aussi "verts" soient-ils, de ne rogner sur rien, soit compatible avec une réelle préservation des ressources et de l’environnement... Navré d’être franc, mais le "A propos" de ce site me fait bondir.

En gros, c’est "ne renonçons à rien, mais en se disant écolo" ? Ok, ne soyons pas des ayatollah de l’écologie (manger des graines et s’habiller de guenilles,), mais ne soyons pas des bisounours non plus, en pensant que toujours plus consommer vert fera avancer les choses...

J’ai du mal à saisir l’approche de ce site, si ce n’est qu’il ne fait pas avancer le schmilblick à mon sens, et aurait tendance à ne pas bien comprendre les réels enjeux.

Vous voulez vraiment faire avancer les choses ? Pour votre enfant (dont vous parlez dans un vos billets) plutôt que pour votre plaisir à court terme ? Je vous invite à lire par exemple "Vers une société sobre et durable" de Dominique Bourg.

La sobriété. C’est ça le secret.

Désolé pour le coup de gueule, je ne vous en veux pas personnellement, mais c’est l’accumulation de sites comme le vôtre nourrissant la désinformation écologique, réduisant à néant les efforts, au demeurant moins "sexy", de sobriété pour une planète durable, qui à tendance à m’agacer.

Je, suis de plus, navré que Terra Eco joue ce jeu, qui plus est, en vous fournissant un lien vers votre site, ce qui accrédite vos opinions et leur donne une plus grande visibilité.

26.02 à 23h42 - Répondre - Alerter

N’est ce pas juste une façon de se déculpabiliser tout ça ?
On pourrait aussi dire je prends l’avion toutes les semaines mais ce sont des avions vert, je suis fana d’hélico mais bon j’ai une ouverture écolo puisque j’ai acheté un T-shirt bio l’autre jour à ..... leclerc, j’aime ingurgiter de la viande c’est mon ptit plaisir mais bon j’aime les animaux car j’ai chien et je vais travailler à vélo donc ça compense la problématique liée au climat ......

De plus il n’est pas utile non plus de montrer que vous n’êtes pas le seul en citant quelques cas ici ou là, assumez seul vos arguments mais pour ma part ils ne sont pas liés à l’écologie.

Enfin bref désolé mais cela se rapproche quelque peu de blog style greenwashing.

On peut avoir du plaisir en respectant vraiment la planète tout simplement.

28.02 à 14h36 - Répondre - Alerter