Apple épinglé par des ONG chinoises

Je concède que mon commentaire n’était pas vraiment dans la nuance. Je souhaitais juste exprimer que je ne trouve rien de scandaleux dans le fait que "le seul but d’Apple est de gagner un max d’argent".

L’ISR, je connais un peu ? Sur le site de Vigeo justement on peut lire ça : http://www.vigeo.com/csr-rating-age... C’est assez clair que la plupart des investisseurs SR ne sont pas philanthropes, et c’est très bien ainsi. La grave erreur est de croire que ces pratiques basées sur le volontariat peuvent remplacer la régulation publique.

Si les actionnaires de Lafarge (par exemple) acceptent que leur entreprise dépense de l’argent en RSE (là où elle pourrait chercher la rentabilité à court terme uniquement), c’est parce qu’ils pensent qu’à une certaine échéance c’est pour eux la meilleure manière de gagner de l’argent (réduction du risque de réputation, anticipation de réglementations plus contraignantes, anticipation de la contrainte énergétique etc.).

A la limite, plutôt que l’ISR, le contre-argument le plus approprié aurait été l’économie sociale et solidaire. On peut raisonnablement penser que les objectifs d’une SCOP peuvent être un peu différents de la rentabilité des capitaux investis. Mais si une entreprise du "tiers secteur" évolue sur un marché où il a des acteurs conventionnels (et notamment cotés en bourse), elle sera bien obligée d’adopter plus ou moins les mêmes pratiques pour rester compétitives (voir l’exemple de Chèque Déjeuner vs Accor et Sodexo).